Nimimerkki Lötjönen kirjoitti 26.6.2006 klo 19.45:
”Mielestäni suurin syy maallikkoliikkeiden uskottavuuteen on juuri jäsenten seikkailut enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoissa. Jos oltaisiin pysytty vain hypnosissa ja sen kehittämisessä, ei tätä soppaa olisi syntynyt. Energiahoidot ovat hyväuskoisten asiakkaiden huiputtamista ja niihin ei pidä langeta...”
SHY:n sääntöjen 2 §:ssä määritellään yhdistyksen tarkoitus:
”Yhdistyksen tarkoituksena on hypnoositietouden levittäminen ja hypnoosin käytön tarkkailu Suomessa yleismaailmallisen tieteen ja taidon puitteissa. Tässä tarkoituksessa yhdistys järjestää kokouksia ja esitelmätilaisuuksia, harjoittaa koulutus– ja julkaisutoimintaa sekä solmii alaansa koskevia kansainvälisiä suhteita.”
SHY on siis aatteellinen, yhden asian yhdistys, jonka ensisijainen tehtävä on hypnoositietouden levittäminen. Säännöissä ei mainita sanallakaan ”enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoista”. Säännöissä ei myöskään mainita mitään terapiatoiminnasta tai terapeuttien edunvalvonnasta. Vaikuttaa vahvasti siltä, että SHY:n sisäpiiri tietoisesti toimii välittämättä 2 §:n selvästi määrittelemästä ja rajaamasta tarkoituksesta.
Koska kuitenkin osa jäsenistöstä ottaa vastaan asiakkaita niin heitä varten on laadittu eettiset ohjeet, jotka alkavat:
”Suggestoterapia on lyhytterapeuttinen malli, jossa terapeutti hyödyntää rentoutuksen ja hypnoosin antamia mahdollisuuksia auttaa asiakasta saavuttamaan yhteisesti sovitut tavoitteet. Suggestoterapiatapaaminen rakentuu keskustelusta, asiakkaan haastattelusta ja itse hypnoosityöskentelystä, jonka aikana tehdään erilaisia mielikuvaharjoitteita ja yhtenä työkaluna käytetään suggestioita.”
Eettisissä ohjeissa todetaan yksiselitteisesti suggestoterapian perustuvan rentoutuksen ja hypnoosin antamien mahdollisuuksien hyödyntämiseen. Eettiset ohjeet ovat hienosti linjassa sääntöjen kanssa koska niissä ei mainita sanallakaan mistään ”enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoista”. Implisiittisesti samalla ilmaistaan, että suggestoterapia on = hypnoositerapia. Eettisten ohjeiden olemassaolo ei kuitenkaan merkitse sitä, että SHY olisi terapia- tai terapeuttien yhteisö.
Kyse ei siis ole pelkästään Lötjösen mainitsemista yksittäisten ”jäsenten seikkailuista”. Tilanne vaikuttaa ennemminkin sisäpiirin tietoiselta ohjaukselta pois ”perinteisestä” hypnoosista kohti kaiken hyväksyvää ja kaikenkirjavaa toimintaa. Tämä palvelee sisäpiirin itsekkäitä tarpeita. Salailulla ja vaikenemisella pyritään vahvistamaan sisäpiirin valtaa ja asemaa, josta demokratia on kaukana.
De facto, nykyisten linjausten takia SHY ei ole sääntöjensä mukainen aatteellinen Hypnoosiyhdistys; ei tutkita hypnoosia, ei pidetä julkisia esitelmätilaisuuksia, ei solmita kansainvälisiä suhteita, ei tarkkailla hypnoosin käyttöä Suomessa, ei käytetä luennoijina suomalaisia tutkijoita jne, jne. Pahinta lienee se, että SHY:stä on muodostunut jonkinlainen terapia- ja terapeuttien yhdistys.
SHY on kaikenkarvaisten ”terapioiden sekahedelmäsoppa”, jonka aineksista perinteistä hypnoosia katsotaan pitkin nenänvartta. Ja tällaisen ”sekahedelmäsopan” kutsuminen hypnoosiksi on omiaan hämärtämään käsitteitä ja estää asiallisen tiedon levittämistä. Lisäksi ”sekahedelmäsopan” markkinointi hypnoosina on (kuten Lötjönen sanoi) huijausta. Jos joku henkilö hakee apua hypnoosista niin hänen myös täytyy saada hypnoosia eikä mitään enkeli-energia-reiki-NLP-eläinkortti- ym, ym hömpötystä. Pidän erityisen paljastavana erään kirjoituksen mainintaa ”Kursseillamme opetetaan myös tehohoitoina fobioihin NLP:n tekniikoita.”
Väinö Pertamo
PS. Perinteisellä hypnoosilla terapian yhteydessä tarkoitan, että alkukeskustelun ja tavoitteiden sopimisen jälkeen tuotetaan mahdollisimman syvä hypnoosi. Varsinainen työskentely tapahtuu hypnoosin aikana. Lopuksi huolellinen virkistäminen ja loppukeskustelu. Tämä selvitys koska SHY:ssä on henkilöitä, jotka pitävät hypnoositilan tietoista ja tavoitteellista tuottamista asiakasta kohteistavana ja ihmisarvoa alentavana. He myös yrittävät väittää, että mitään ”perinteistä” hypnoosia ei ole olemassa.
”Mielestäni suurin syy maallikkoliikkeiden uskottavuuteen on juuri jäsenten seikkailut enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoissa. Jos oltaisiin pysytty vain hypnosissa ja sen kehittämisessä, ei tätä soppaa olisi syntynyt. Energiahoidot ovat hyväuskoisten asiakkaiden huiputtamista ja niihin ei pidä langeta...”
SHY:n sääntöjen 2 §:ssä määritellään yhdistyksen tarkoitus:
”Yhdistyksen tarkoituksena on hypnoositietouden levittäminen ja hypnoosin käytön tarkkailu Suomessa yleismaailmallisen tieteen ja taidon puitteissa. Tässä tarkoituksessa yhdistys järjestää kokouksia ja esitelmätilaisuuksia, harjoittaa koulutus– ja julkaisutoimintaa sekä solmii alaansa koskevia kansainvälisiä suhteita.”
SHY on siis aatteellinen, yhden asian yhdistys, jonka ensisijainen tehtävä on hypnoositietouden levittäminen. Säännöissä ei mainita sanallakaan ”enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoista”. Säännöissä ei myöskään mainita mitään terapiatoiminnasta tai terapeuttien edunvalvonnasta. Vaikuttaa vahvasti siltä, että SHY:n sisäpiiri tietoisesti toimii välittämättä 2 §:n selvästi määrittelemästä ja rajaamasta tarkoituksesta.
Koska kuitenkin osa jäsenistöstä ottaa vastaan asiakkaita niin heitä varten on laadittu eettiset ohjeet, jotka alkavat:
”Suggestoterapia on lyhytterapeuttinen malli, jossa terapeutti hyödyntää rentoutuksen ja hypnoosin antamia mahdollisuuksia auttaa asiakasta saavuttamaan yhteisesti sovitut tavoitteet. Suggestoterapiatapaaminen rakentuu keskustelusta, asiakkaan haastattelusta ja itse hypnoosityöskentelystä, jonka aikana tehdään erilaisia mielikuvaharjoitteita ja yhtenä työkaluna käytetään suggestioita.”
Eettisissä ohjeissa todetaan yksiselitteisesti suggestoterapian perustuvan rentoutuksen ja hypnoosin antamien mahdollisuuksien hyödyntämiseen. Eettiset ohjeet ovat hienosti linjassa sääntöjen kanssa koska niissä ei mainita sanallakaan mistään ”enkeli-energia-reiki ym..ym..hoidoista”. Implisiittisesti samalla ilmaistaan, että suggestoterapia on = hypnoositerapia. Eettisten ohjeiden olemassaolo ei kuitenkaan merkitse sitä, että SHY olisi terapia- tai terapeuttien yhteisö.
Kyse ei siis ole pelkästään Lötjösen mainitsemista yksittäisten ”jäsenten seikkailuista”. Tilanne vaikuttaa ennemminkin sisäpiirin tietoiselta ohjaukselta pois ”perinteisestä” hypnoosista kohti kaiken hyväksyvää ja kaikenkirjavaa toimintaa. Tämä palvelee sisäpiirin itsekkäitä tarpeita. Salailulla ja vaikenemisella pyritään vahvistamaan sisäpiirin valtaa ja asemaa, josta demokratia on kaukana.
De facto, nykyisten linjausten takia SHY ei ole sääntöjensä mukainen aatteellinen Hypnoosiyhdistys; ei tutkita hypnoosia, ei pidetä julkisia esitelmätilaisuuksia, ei solmita kansainvälisiä suhteita, ei tarkkailla hypnoosin käyttöä Suomessa, ei käytetä luennoijina suomalaisia tutkijoita jne, jne. Pahinta lienee se, että SHY:stä on muodostunut jonkinlainen terapia- ja terapeuttien yhdistys.
SHY on kaikenkarvaisten ”terapioiden sekahedelmäsoppa”, jonka aineksista perinteistä hypnoosia katsotaan pitkin nenänvartta. Ja tällaisen ”sekahedelmäsopan” kutsuminen hypnoosiksi on omiaan hämärtämään käsitteitä ja estää asiallisen tiedon levittämistä. Lisäksi ”sekahedelmäsopan” markkinointi hypnoosina on (kuten Lötjönen sanoi) huijausta. Jos joku henkilö hakee apua hypnoosista niin hänen myös täytyy saada hypnoosia eikä mitään enkeli-energia-reiki-NLP-eläinkortti- ym, ym hömpötystä. Pidän erityisen paljastavana erään kirjoituksen mainintaa ”Kursseillamme opetetaan myös tehohoitoina fobioihin NLP:n tekniikoita.”
Väinö Pertamo
PS. Perinteisellä hypnoosilla terapian yhteydessä tarkoitan, että alkukeskustelun ja tavoitteiden sopimisen jälkeen tuotetaan mahdollisimman syvä hypnoosi. Varsinainen työskentely tapahtuu hypnoosin aikana. Lopuksi huolellinen virkistäminen ja loppukeskustelu. Tämä selvitys koska SHY:ssä on henkilöitä, jotka pitävät hypnoositilan tietoista ja tavoitteellista tuottamista asiakasta kohteistavana ja ihmisarvoa alentavana. He myös yrittävät väittää, että mitään ”perinteistä” hypnoosia ei ole olemassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Homma ei avaudu meille omaisille ym ilman historiaa. Siis, miten tähän tilanteeseen on tultu? Mitä on tapahtunut menneisyydessa mikä on ollu viemässä tuohon ainakin potilasturvallisuuden kannalta erikoiselta VAIKUTTAVAAN suuntaan? Voitko antaa vähän taustaa ja prosessia? Täällä on heitelty jotain valelääkäreistä, koulutuksista, talvella "eettisistä neuvostoista" ja yrityskuvioista, nlp:stä, valtataisteluista???? Saisko yhtään kehystä viestillesi? Mikä tän nlp-, tajunnallisuus- ja enkelijutun tausta on?
Näin olen ymmärtänyt: viime vuosina jäsenmäärä laskenut reippaasta kolmesta sadasta alle kahden sadan, kultinmuodostuksen piirteitä (mielipidekontrolliako), vanhat taustat lay hypnotism-liikkeenä paljastumassa, terveydhuollon ammattilaisia houkuteltu mukaan, mutta ovat nyt alkaneet irrottautua, hoitotoimien oikeuspohja kyseenalaista, new age-suuntaus vahvistunut???
Hoitotyön ja kuntoutuksen ammattilaisia onnistuttiin rekrytoimaan erilaisiin hoitojärjestöihin 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa. Myös maallikkohypnoosiliikkeisiin: asialliseen vaikutelmaan pyrkivä markkinointi toimi. Onneksi monet terveydenhuollon ammattilaisista ovat havahtuneet laillistamattoman hoitotoiminnan ja maallikkohypnoosin ongelmiin - ja ottaneet niihin etäisyyttä ja irrottautuneet niistä.
Ongelmaa on käsitelty syksyllä terveydenhuollon ammattikuntien johtotiimien yhteispalaverissa ja mm. Tehy-lehdessä, Suomen Lääkärilehdessä ja STM:n Sociuksessa.
Järjen käyttö on paikallaan ja ammatillisista kestämättömällä pohjalla olevista yhteyksistä kannattaa irrottautua!
Etkös Sinä itse ollut voimakkaasti 80-luvulla ajamassa NLP:a erääksi SHY:n ohjenuoraksi B.W:n kanssa. Varsinkin ns. maanantai-seurassa käytiin hyvinkin tiiviisti läpi NLP:n perusteita Sinun ja B:W:n johdolla.
Sanoihan B.W. kerran eräässä luennossaan että NLP on "hypnoosin korkein looginen aste". Ajat muuttuvat mutta tavat toimia ei......!
Aluksi hieman historiaa. Vuosien mittaan hypnoosiin yhdistettiin kaikenlaista ”terapiaan” liittyvää ja perinteinen hypnoosi alkoi jäädä taka-alalle. Erityisesti NLP-tyyppinen ajattelu rupesi syrjäyttämään hypnoosia. Lopulta muodostui selvä oppiriita ja valtataistelu, johon liittyi monille yhteisöille niin tyypillistä kähmimistä, panettelua, painostusta jne.
Potilas- tai asiakasturvallisuuteen vaikuttaa juuri tuo kaikenkarvaisen, new-age-tyyppisen ottaminen mukaan sekä koulutukseen että terapiaan.
Yhdistyksen historiaan liittyy vähemmän mairitteleviakin tapahtumia. Yksi oli kun eräs jäsen väitti valheellisesti olevansa viitta vaille lääkäri.
Eettisen neuvoston koostumus aiheutti kritiikkiä; jäsenenä oli puheenjohtajan aviomies, silloinen työtoveri, yksi opiskelija ja neljäs jäsen oli ollut pitkään hallituksessa. Toisin sanoen koostumus antoi aiheen miettiä eettisen neuvoston riippumattomuutta. Ja nyt SHY:llä ei ole nimettynä eettistä neuvostoa.
Nimimerkille ”muistin vuoksi” vastauksena. Olet osittain oikeassa. Silloin tutkimme kaikenlaista, myös NLP:tä. Itsekin näköjään SHY:n asioista jotain tuntevana (vaikkakin nimimerkin taakse kätkeytyvänä) tiedät kuitenkin kuinka alun mielenkiinnon jälkeen taistelin kiivaasti NLP:n ja perinteisen hypnoosiin sekoittamista vastaan. NLP-kriittiset näkemykset olivat yhtenä osana syrjäyttämiseeni.
Tulin juuri keskiviikkona B.W:n kesämökiltä. Juttelimme tietysti myös hypnoosista. B.W. kertoi olleensa aikanaan ihastunut NLP:hen ja sen tutkimisen olleen mielenkiintoista. B.W. totesi samassa yhteydessä juuri NLP:n aiheuttaneen hypnoosin ja SHY:n alennuksen.
Niin, että ajat muuttuvat ja aika myös antaa lisää perspektiiviä nähdä mikä on hyvää ja toimivaa.
Väinö Pertamo
En ymmärrä, mihin nimim muistin vuoksi pyrkii, mutta hällä väliä, paria kommenttia ja lisätiedustutelua Pertamolle:
"Eettisen neuvoston" juttu vaikuttaa epäselvältä. Eikö sellaista nyt ole ollenkaan? Miten on ollut mahdollista elimessä on ollut puheenjohtajan puolisoa, yhdistykseen riippuvuussuhteessa ollutta koulutusta vielä käyvää opiskelijaa, puheenjohtajan työtoveria ja sisäpiirin jäsentä? Miten tällainen elin olisi pystynyt puolueettomaan arviointiin? "Eettisestä neuvostosta" ei ole löytynyt kunnollista infoa (jäsenet, menettely valitustilanteessa) liikkeen verkkosivuilta. Miksi elin on lakkautettu? Kenen puoleen Shy nyt ohjaa "suggestoterapeuttiensa" tai "rentoutusopastajiensa" asiakkaat?
Oliko ns. "lääkäri" M-laitoksella vastaanottoa pitänyt NN kuten Skepsiksen palstoilla väitettiin? Muistinkohan minä nyt oikein? Mikä hänen oikea ammattinsa on? Oliko hän myös Shyn puheenjohtaja?
Minuakin kiinnostaa talouskuviot. Yhdistyksellä on Oy Suggestomedia Ab ja sitten kaupallisesti toimiva koulutus. Miten hyvästä bisneksestä on kyse? Verkkosivujen mukaan Oy Suggestomedia Ab ja Shy toimivat Kaisaniemenkadun Suggestoterapiakeskuksessa. Miten tämä kuvio menee? Onko keskus siis Shyn?
Muistin vuoksi-nimmarille: Se, että tarkistaa kantojaan ja tekee itsekritiikkiä, on arvostettava asia. Vaatii rohkeutta ja osoittaa rehellisyyttä.
No tietäsit sä jotain Hypnologia-foorumista? Miten terapianeuvonta on järjestetty ja ketkä siitä on vastaamassa? Silloin tällöin vilahtaa "verkonkutojat"? Mitä se tarkoittaa, liittyy jotenkin verkkoneuvontaan???
Hyvä ”tiedon etsijä”, olen itsekin ihmetellyt ja kysellyt samoja jääviysasioita. Vaan kunnollista vastausta ei ole tullut. Olen kuullut, että säästösyistä ei ole nimetty uutta eettistä neuvostoa. SHY:n toiminta ei ole mitenkään säädeltyä tai virallista, vaan samanlaista kuin monien muidenkin yhdistysten. Näin ollen hallituksen käsissä on miten asiat hoidetaan.
SHY:n hallitus ei ole selvitellyt jäsenistölle Oy Suggestomedia Ab:n taloudellista tilannetta, joka onkin aika mielenkiintoinen. SHY omistaa kaikki Oy Suggestomedia Ab:n osakkeet. Toiminta on ollut tappiollista ja tappio on hoidettu käyttämällä osakepää-omasta melkein puolet! Tämä merkitsee, että Suggestomedia alkaa olla konkurssikypsä. Tarkemmat tilitiedot saa Patentti- ja rekisterihallituksesta puhelimitse tilaamalla.
Koulutus on ainakin ennen ollut se, minkä antamilla tuloilla toimintaa on pyöritetty. Koulutukseen hakijoiden määrä on romahtanut kannattamattomuuden rajalle, jopa osa suunnitelluista koulutuksista on peruutettu.
Kaisaniemenkadulla sijaitsevan huoneiston päävuokralaisena on yksi SHY:n jäsen, joka on sitten vuokrannut tiloja muille – myös SHY:lle.
Väinö Pertamo
En ymmärrä miksi jälleen otat esille nämä samat asiat joita kävit läpi jo viime syksynä pitkässä tekstissäsi koskien SHY:n historiaa. Oletko niin tavattoman katkera siitä että sait potkut SHY:n koulutustoiminnasta. Tuohan kuvastaa vain pohjatonta narsismia.
Se mitä kuvaat omasta suhteestasi ja roolistasi 80-luvun vaiheisiin, ei nyt taida oikein pitää paikkaansa. Nimenomaan sinun myötävaikutuksesta NLP sai niin voimakkaan jalansijan SHY:ssä. Ja sehän kannusti myöhempiä NLP-nikkareita jatkamaan toimintaa. Kuten esim P.v.H.
Etkös sinä Pertamo ole edelleen SHY:n jäsen? Ja samalla ilmoittelet omista palveluksistasi Hypnoosiliiton sivuilla. Kiva lyödä vanhaa kaveria isomman kaverin olan takaa.....
Ikäväkseni en pysty ymmärtämään argumenttejasi.
Mitä pahaa on olla kahden yhdistyksen jäsen. Tiedän muitakin, jotka ovat sekä SHY:n että Hypnoosiliiton jäseniä ja mainostavat molemmissa. Tiedän myös että on muutamia sekä SHY:n että Tieteellisen hypnoosin kaksoisjäseniä. Suomi on vapaa maa!
Väinö Pertamo
Joo, onhan se kova kokemus kun entiset oppilaat puukottavat selkään. Mutta sekin on osa SHY:n historiaa.
Haluan oikaista käsityksesi, että olisin ollut myötävaikuttamassa NLP:n SHY:hyn rantautumiseen. Totean olleeni liian lepsu NLP-läisten invaasion suhteen. Siinä tunnustan edistäneeni NLP:n asemaa, että olin vetämässä mainitsemaasi P.v.H:ta mukaan.
Miksi muuten kätkeydyt nimimerkin taakse?
Väinö Pertamo
Millä oikeudella arvuuttelet kirjoittajan henkilökohtaisista motiiveista ja persoonallisuudesta? Leimaatko yksilöä?
Kommentoi ja revittele miehen argumenteista tai kompetenssista miten railakkaasti tahansa, mutta jätetään persoonallisuudet rauhaan.
Ja mikä on hypnoosia, Väiski? Olen kuullut, että Sinä olisit Suomen ainoa oikea hypnotisoija - OMASTA MIELESTÄSI SIIS.
Mikä muuten onkaan koulutuksesi ennen hypnoosikoulutusta? Oletko lääkäri vai joku muu viisas?
Olet hypnoosineuvos ja olet ainakin kuulunut SHYhyn. Oletko Sinä harrastanut julkaisutoimintaa? Jos olet, niin kerro, minkä nimisiä kirjoja olet julkaissut ja mistä niitä saa ostaa. Ostan heti!
Suggestoterapia voi käyttää rentoutusta ja hypnoosia, mutta ymmärtääkseni niitä ei ole pakko käyttää.
Ystävälleni riittää suggestoterapeutin vastaanotolla se, että hän laittaa silmänsä kiinni ja kun terapeutti kysyy jotain, niin ystäväni tietää mielikuvissaan heti vastauksen ongelmaansa. Mutta tähän tarvitaan kuitenkin toisen ihmisen läsnäolo, ihmisen, joka osaa esittää oikeanlaiset kysymykset.
Suggestoterapeutti opettaa hänelle positiivista näkökulmaa ongelmiin. Hänen ei pidä suggeroida itseään esim. niin, että hän on tunteidensa vanki, vaan että HÄN VOI VAPAUTUA TUNTEISTAAN.
Niinpä hän vapautuikin jo toisella kerralla, kun hän uskalsi kertoa, mikä symbolisoi hänen tunteitaan. Tämän jälkeen hän rohkeni tuhoamaan tämän symbolin. Siis mielikuvaharjoittelua - ilman hypnoosia. Siis suggestoterapiaa, ei hypnoositerapiaa! Eivät ne ole sama asia!
Oletko sinä Pertamo pelkkä hypnotisoija, kun tunnut jatkuvasti mollaavan muita, jotka osaavat tehdä paljon muutakin? SHYssä on monia terapeutteja, joilla on useita muita koulutuksia ja lisää koulutusta vaan hankitaan.
Laaja-alaisen terapeutin asiakas voi valita itselleen parhaiten sopivan terapiamuodon. Terapeutti voi tarvittaessa myös itse ehdottaa muunlaista terapiaa, jos se tuntuisi sopivan paremmin asiakkaalle.
Minä ainakin osaan arvostaa laaja-alaisempaa osaamista kuin yhden asian hallitsemista. Minulla oli kollegoita, jotka sanoivat usein: "Minä olen 30 vuotta syvällisesti perehtynyt..."
Nuo kolme pistettä tarkoittavat yhtä suppeaa aluetta, joka ei ole edes erikoisalue. Mutta tuollaisen asian sanojalla on tarve tuoda asiansa muiden tietoisuuteen, sillä mistäs muut sen muuten tietäisivät.
Kiitos näille asiantuntijoille, minä vaihdon ammattia jo reilun 20 vuoden jälkeen ja aloitin uuden opettelun ihan alusta, sillä minä en halua tulla "syvällisesti perehtyneeksi asiantuntijaksi".
Niiden, joilla teot puhuvat puolestaan, ei tarvitse tehdä numeroa itsestään - eikä myöskään mollata toisia.
Käyn kerran vuodessa tällä palstalla ja totesin taas saman kuin ennenkin: Mikään ei ole muuttunut. Säälittävää!
Pidetään vaan huoli omista asioistamme ja annetaan muiden olla rauhassa!