Jos kerran viitsin ja ketaan kysellä epätotuuksia ja vääristelä väittämiä niin kirjoitakaa nyt kerrankin se oma kantanne kiertelemättä ja kaartelematta niin että yksiselitteisesti tulee kantasi selväksi?
- hyväksyt lapsettomuuteen johtavat toimenpiteet vain silloin kun kyse on kohtuun tai munasarjoihin kohdistuvista toimenpiteistä esimerkiksi: kohdunkasvaimet, kohdun ulkopuolinen raskas?
- Hyväksytkö vai etkö hyväksy sterilisaatota joka on tehty vaikean diabeteksen takia?
- Hyväksytkö ylipäätään e-pillereitten käyttöä sairauden hoidossa?
- Hyväksytkö yli päätään sairaanhoitoa? Jos hyväksyt pitääkö käytäntöjen olla yhtenevät eri sukupuolien välillä?
Edellisiin ketjuihin on kai valittavan huomaamattomuuden takia jäänyt ainakin nämä väiteet perustelematta.
Ja tässä pari muuta väittämää:
- Hyäksyt sen että pariskunta voi itse päättää montako lasta haluaa kun raskaus alkaa vain lääketieteelisin keinoin? (näinhän käytännössä on)
- Syyllistetäänkö heitä siitä että he mahdollisesti ajattelevat omaa jaksamistaan ja siirtävät hoitoihin lähtö oman tilanteensa mukaan?
- Onko oikein että tälläinen pari voi noukkia rusinat pullasta (erään kirjoittajan vertaus lisääntymiskyvyttömästä seksistä) vai pitäisikö tälläisten parien olla myös selibaatissa niinkuin muiltakin vaaditaan?
(En vastusta hedelmöitys hoitoja eivätkä vätittämät sinänsä edusta ajtusmailmaani, mutta se millaisia ajatuksia ne herättävät kiinnostaa)
- hyväksyt lapsettomuuteen johtavat toimenpiteet vain silloin kun kyse on kohtuun tai munasarjoihin kohdistuvista toimenpiteistä esimerkiksi: kohdunkasvaimet, kohdun ulkopuolinen raskas?
- Hyväksytkö vai etkö hyväksy sterilisaatota joka on tehty vaikean diabeteksen takia?
- Hyväksytkö ylipäätään e-pillereitten käyttöä sairauden hoidossa?
- Hyväksytkö yli päätään sairaanhoitoa? Jos hyväksyt pitääkö käytäntöjen olla yhtenevät eri sukupuolien välillä?
Edellisiin ketjuihin on kai valittavan huomaamattomuuden takia jäänyt ainakin nämä väiteet perustelematta.
Ja tässä pari muuta väittämää:
- Hyäksyt sen että pariskunta voi itse päättää montako lasta haluaa kun raskaus alkaa vain lääketieteelisin keinoin? (näinhän käytännössä on)
- Syyllistetäänkö heitä siitä että he mahdollisesti ajattelevat omaa jaksamistaan ja siirtävät hoitoihin lähtö oman tilanteensa mukaan?
- Onko oikein että tälläinen pari voi noukkia rusinat pullasta (erään kirjoittajan vertaus lisääntymiskyvyttömästä seksistä) vai pitäisikö tälläisten parien olla myös selibaatissa niinkuin muiltakin vaaditaan?
(En vastusta hedelmöitys hoitoja eivätkä vätittämät sinänsä edusta ajtusmailmaani, mutta se millaisia ajatuksia ne herättävät kiinnostaa)
Vastaukset 8
Vanhimmat
tämänkaltaisia asioita!
Herätys aloittaja!
vaivautuisitte joskus perustelemaan kantanne!
ei ne pysty vastaamaan, kun eivät itsekään tiedä miksi toimivat niin. tiedän sen 100 % varmuudella
Liikaa vaadit jos uskovaiselta perusteluja toimintaa haluat. Perustelut tosin toiminnalle on, mutta niistä on hankala puhua, koska ne eivät TODELLAKAAN ole yhteneväiset kaikkien kanssa. Siitähän se mekkala vaa nousee, ku ruvetaan vääntää kuka on oikeessa ja kuka ei.
Tulkinta on subjektiivistä, siksi näkemykset eroavat ja vastausta et tule saamaan. Tää vaa mun kanta. Toivottavasti olen väärässä ja ihmiset puhuisivat omista näkemyksistään kuten asiat näkevät, eivätkä hyssyttelisi ja katsoisi mitä joku muu asiasta ajattelee.
Ja tuo väittelyhän johtaa taas siihen että joku todetaan näkemyksensä kanssa "vääräuskoiseksi".
Jos jaksaisitte vähän miettiä, niin te olette kaikki "vääräuskoisia" suhteessa toistenne näkemyksiin. Kahta samaa näkemystä suhteestaan ympäristöön ei tältä pallolta löydy. Ja kysymys on nyt perusteluista.
Ensimmäinen kysymysryhmä
Silloin kun kysymyksessä on sairauden hoito, kaikki hoitomuodot, joilla on sellainen vaikutus, että se joko parantaa sairauden tai edesauttaa optimaalisen terveyden saavuttamista, ovat tietenkin hyväksyttyjä. Myös e-pillerit kuuluvat samaan sarjaan. Jokainen ihminen sukupuolesta, rodusta yms. seikoista riippumatta on oikeutettu parhaaseen mahdolliseen saatavissa olevaan hoitoon.
Toinen ryhmä kysymyksiä:
Se menee käytännössä juuri niin, että kovin monta kertaa sama pariskunta ei voi päästä asiakkaaksi, koska lapsettomuushoitoihin on runsaasti tulijoita. Lisäksi tulee huomioida, että raskaus ei kovin helposti lähde käyntiin myöskään lääketieteellisin keinoin, joten kovin monta lasta ei ehdi saada sillä tavalla, vaikka jonoa ei olisikaan. Myös äidin ikä tulee usein vastaan. Tavallisimmin hedelmöitykseen apua hakevat ovat kokeilleet vuosikausia kaikkia muita keinoja, ja koska avioituminen( avoutuminen) tapahtuu myöhemmällä iällä, monesti äiti on reilusti yli 30 ensi kertaa hoitoihin tullessaan. Sitten voi kulua useita vuosia ennen kuin toivottu tulos saavutetaan.
Lääketieteellisessä hedelmöityksessä voi hoitovuoron lisäksi tulla kysymykseen raha. Hoidot maksavat ja lasta haluavilla pareilla voi olla niin, että rahat eivät riitä hoitoon. Niistähän ei saada korvauksia mistään. Kukapa heitä syyllistäisi ja miksi?
Miksi myöskään pitäisi vaatia selibaattia????Aika ihmeellinen heitto. Etenkin kun joskus tapahtuu niin, että hedelmöityshoidot eivät onnistu, mutta sitten raskaus alkaa aivan luomumenetelmällä.
Yksi nyrkkisääntö pätee aika moneen tilanteeseen: aina elämän puolella ja puolesta!
että sinä itse kipuilet näiden asioiden kanssa,ettkä pysty itse ratkaisemaan niitä siten kuin itse haluaisit.
Eiköhän nämä asiat ole yksityisluonteisia, että mikä sopii toiselle,ei välttämättä sovi seuraavalle.
Ei ole mitään yksiselitteistä ratkaisua.
jos halusit piikitellä niin eipä osunut. Asian kanssa olen sinänsä sinut että tiedän päätökseni oleen oikea enkä kadu sitä mitä olen tehnyt.
Mitä taas tulee itse aiheeseen niin sanoin ettei väiteet edusta mielipiteitäni.
Mielipiteesi kysymyksiin ei ole missään määrin yksityisluenteinan. Se on sinun mielipide ei se mitä teet tai et tee parhaillaan asioitten suhteen omassa elämässä.
"Ei ole mitään yksiselitteistä ratkaisua."
- Eipä ole niin kysynkin sinun kantaasi en sitä mikä on yleinen kanta. Yleinen kanta soutaa ja huopaa ja se pysyy yhtä hyvin hanskassa kun liukas saippuan pala.
Vielähän tähän voisi lisätä että jos joku yhtenäinen kanta edes on olemassa se pitäisi olla selkokielinen - jotta jokainen ymmärtäisi arvaamatta