Tulipahan armeijassa sivusta seurattua, miten muutama tyyppi joutui varusmiesesimiesten sekä myös muiden, samanarvoisten varusmiesten hampaisiin ja sellaisen kiusanteon kohteeksi, millä ei ollut mitään tekemistä "koulutuksen" kanssa. (joo, en puuttunut tilanteeseen koska en halunnut joutua itse tulilinjalle, eikä puuttunut kukaan muukaan. semmoista se on intissä).
On kyllä sairasta jos tämä on sitä "miesten koulua". Vaikka uhri on jo parikymppinen, niin sellainen kohtelu ei "miehistä" yhtään sen enempää kuin esim. koulukiusaaminen. Tosin esiintyyhän kiusaamista työelämässäkin ja varmaan vielä vanhainkodissakin, mutta armeijan suljetussa ja käskyvaltasuhteiltaan ehdottomassa ilmapiirissä se on vielä pahempaa.
Poiskaan ei kiusaamisen uhri välttämättä lähde vaikka syytä olisi, kun siitäkin saattaa joutua siviilissä piruilun kohteeksi.
Minun mielestäni armeijasta voitaisiin hyvin tehdä nykyistä valikoivampi, jättää pois tämä turha "miesten koulu"-vouhotus pinkkojen räjäyttelyineen ym. lapsellisuudet, joiden todellinen vaikutus "vaistonvaraisen tottelemisen" (jolla niitä perustellaan) oppimisessa on olematon. Sen sijaan armeija voisi keskittyä opettamaan varusmiehille nykyistä paremmin varsinaiset taistelutaidot. Monelle nykyvarusmiehelle laattian moppaaminen tulee tutummaksi kuin rynnäkkökiväärillä ampuminen, mikä on aika järjetöntä ko. laitoksen olemassaolon tarkoitusta ajatellen. Armeijan tarkoitus ei ole olla kasvatuslaitos, varsinkaan kun se kasvatus on aika surkeata, moni oppii intissä lähinnä vemppaamaan, sluibaamaan ja välttelemään nakituksia.
Myös vapautuksia voisi jakaa nykyistä paljon enemmän. B-miehistä, vemppaajista jne. ei ole mitään hyötyä maanpuolustukselle. Motivoitunein kolmasosa tai puolet palvelukseen, heille kunnolliset varusteet ja koulutus, ja nimenomaan mielekkäästi toteutettuna ja nykyistä paremmilla eduilla. Pinkan ja punkan kanssa säheltäminen yms. turhanpäiväinen huomattavasti vähemmälle, ja tilalle asiallista ja itse asiaan keskittyvää koulutusta.
Se että asiat "on tähänkin asti aina tehty näin" ei ole mikään peruste säilyttää huonot/vanhentuneet asiat täältä iäisyyteen.
On kyllä sairasta jos tämä on sitä "miesten koulua". Vaikka uhri on jo parikymppinen, niin sellainen kohtelu ei "miehistä" yhtään sen enempää kuin esim. koulukiusaaminen. Tosin esiintyyhän kiusaamista työelämässäkin ja varmaan vielä vanhainkodissakin, mutta armeijan suljetussa ja käskyvaltasuhteiltaan ehdottomassa ilmapiirissä se on vielä pahempaa.
Poiskaan ei kiusaamisen uhri välttämättä lähde vaikka syytä olisi, kun siitäkin saattaa joutua siviilissä piruilun kohteeksi.
Minun mielestäni armeijasta voitaisiin hyvin tehdä nykyistä valikoivampi, jättää pois tämä turha "miesten koulu"-vouhotus pinkkojen räjäyttelyineen ym. lapsellisuudet, joiden todellinen vaikutus "vaistonvaraisen tottelemisen" (jolla niitä perustellaan) oppimisessa on olematon. Sen sijaan armeija voisi keskittyä opettamaan varusmiehille nykyistä paremmin varsinaiset taistelutaidot. Monelle nykyvarusmiehelle laattian moppaaminen tulee tutummaksi kuin rynnäkkökiväärillä ampuminen, mikä on aika järjetöntä ko. laitoksen olemassaolon tarkoitusta ajatellen. Armeijan tarkoitus ei ole olla kasvatuslaitos, varsinkaan kun se kasvatus on aika surkeata, moni oppii intissä lähinnä vemppaamaan, sluibaamaan ja välttelemään nakituksia.
Myös vapautuksia voisi jakaa nykyistä paljon enemmän. B-miehistä, vemppaajista jne. ei ole mitään hyötyä maanpuolustukselle. Motivoitunein kolmasosa tai puolet palvelukseen, heille kunnolliset varusteet ja koulutus, ja nimenomaan mielekkäästi toteutettuna ja nykyistä paremmilla eduilla. Pinkan ja punkan kanssa säheltäminen yms. turhanpäiväinen huomattavasti vähemmälle, ja tilalle asiallista ja itse asiaan keskittyvää koulutusta.
Se että asiat "on tähänkin asti aina tehty näin" ei ole mikään peruste säilyttää huonot/vanhentuneet asiat täältä iäisyyteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoititpa oikein. Näin nämä asiat juuri meneekin.
Oon täysin samaa mieltä sun kanssas.
Tuo kirjoituksesi on täyttä asiaa. Juuri samoja epäkohtia huomasin itse armeijassa ollessani. Pääsin reserviin siis 7.7. Puit täydellisesti sanoiksi omat ajatukseni. Onneksi ei tuon eläintarhan kanssa tarvitse olla enää missään tekemisissä. Jos kertauksiin sattuisi kutsu tulemaan, niin pistän kyllä kaikkeni peliin, että pystyn siitä pelleilystä luistamaan. "Sirkus säilyy - vain pellet vaihtuvat"
Esität, että "B-miehistä, vemppaajista jne. ei ole mitään hyötyä maanpuolustukselle." Vemppaajista ei ehkä olekaan, jos vemppaajalla tarkoitetaan turhaan vapautuksia hakevia. Mutta b-mies voi olla hyvinkin paljon hyödyksi. Ainakin ilmavoimista löytyy runsaasti tehtäviä, joihin b-mies kelpaa siinä missä a-mieskin.
Itse olin b-miehenä ilmavoimien viestikoulussa ja minut sijoitettiin ilmavalvontajoukkueeseen a-miesten sekaan. Ilmavalvontamiestutkinnossa sain parhaat pisteet ilmvalvontatehtävistä ja sain siitä hyvästä kuntoisuuslomaakin.
Etulinjan taistelijaksi ei b-miehestä varmaankaan ole, mutta esim. juuri ilmavalvonnassa, ilmatorjunnassa ja erilaisissa huoltotehtävissä b-mies hoitaa homman siinä kuin a-mieskin. Muista se, että b-mieheksi ei päädytä palvelushaluttomuuden takia, vaan jonkun fyysisen esteen takia.
B-miehet tuovat säästöä, sillä he tekevät varusmiesaikana "oikeita" hommia, esim. toimistossa, keittiössä tai varastolla. Näihin paikkoihin täytyisi palkata lisää henkilökuntaa hoitamaan hanttihommat, mutta nyt bemarit tekevät työt melkoisen pienellä tuntipalkalla! (suunnilleen 0,50e/h)
terv. kirjuri 2/05
Valtio joutuu heitäkin elättämään (päiväraha ei tosiaankaan ole ainoa kulu), ja he ovat melko merkityksettömän palvelustehtävän takia poissa työelämästä ja veroja maksamasta. Ei se ole taloudellisesti hyödyllistä kokonaisuuden kannalta.
Suurin osa bemariduuneista on puoliväkisin keksittyjä näennäishommia, joihin ei tarvitsisi ketään palkata, vaikka bemareita ei olisikaan.
Suomen armeijahan itse haluaa tiukentaa palveluskelpoisuusseulaa nimenomaan päästäkseen eroon näistä aika hyödyttömistä, mutta kalliiksi tulevista "perunankuorijoista". Eli ei katso heitä hyöty-haitta-suhteeltaan tarpeelliseksi.
Ei millään pahalla bemareita kóhtaan, mutta näin on faktat.