Olettekos lukeneet uusinta Kaksplussaa? On meinaan siihen tyyliin kirjoitettu, että ei huolta sijaisvanhemmiksi aikovat! Nimittäin, ei huolta että "menettäisi" sen lapsen oikeille, biologisille vanhemmilleen! Vaikka laissakin sanotaan huostaanoton olevan vain väliaikainen toimenpide (tai siihen pitäisi ainakin pyrkiä), niin jutun mukaan kuulemma aniharvoin huostaanottoa puretaan, eikä näidenkään sijareiden mukaan lapsen menettämistä tarvitse pelätä... kyllä meni kalman väreet selkäpiitä pitkin kun sitä luki!
Siis vaikka biovanhemmat laittaisivat ja saisivat elämänsä kuntoon, niin monia vuosiakin voidaan tarkkailla, ennekuin edes harkitaan ho:n purkua!! Kyllä on mielestäni tosi väärin!
Siis vaikka biovanhemmat laittaisivat ja saisivat elämänsä kuntoon, niin monia vuosiakin voidaan tarkkailla, ennekuin edes harkitaan ho:n purkua!! Kyllä on mielestäni tosi väärin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
tulee nyt monelta suunnalta!
Niin turhan usein hyväkin kirjoitus yritetään vesittää 'ei pidä paikkaansa' -kommenteilla.
Saahan sitä yrittää, mutta totuus on totuus, eikä pala tulessakaan.
On huvittavaa lukea naukumisia siitäkin, että 'aiheettomia sijoituksia ei ole' kun eduskunnassakin myönnetään, että niitä on.
Ja nimenomaan TURHAA sijoituksen jatkamista silloinkin kun huostaanoton syyt ovat poistuneet.
sitä rummuttavat, miten viisasta ja lapsen etu on tajuta luopua lapsesta, eikä turhia huostaanottoja ole. Välillä haukutaan biot huoriksi ja narkkareiksi ja ynnäillään, että rikastuuko lapsilla vai ei.
Kaikkien vääryyttä kokeneiden vanhempien on vietävä asia vähintään oman kansanedustajansa tietoon ja oltava yhteydessä myös oman kuntansa kunnallispoliitikkoihin, että edes lasten terveydenhuolto saataisiin sellaiselle tolalle kuin sen kuuluisi olla. Ja jos voimat riittävät, niin Eurooppa-tasolle, tämän maan rajojen sisällä eivät virkamiehistä tehdyt valitukset oikein ota tuulta purjeisiin.
En viitsi nyt puuttua kaiken maailman helppoheikkeihin, oikeuskansleriin sun muihin, nämä valitussysteemit ovat niin surkeat ja tehottomat, että niitä ei paljon kannata mainita edes.
välitä! Onhan se nähty. Sijoittava kunta toivoo valittajan menevän huitsin nevadaan ja kunta, johon lapset on sijoitettu hyötyy rahallisesti, koska yksi työtön perhe on työllistetty. Kauppa se on joka kannattaa!
Minä keskustelin oman kunnan kansanedustajan Katri Komin kanssa lasteni laittomista huostaanotoista. Kerroin sosiaalijohtajan peukaloineen lastensuojelulakia sekä tekaistuista perusteista.
Komi sanoi keskustelevansa sosiaalijohtajan kanssa asiastani. Tiedustelin sosiaalijohtajalta onko Komi ottanut yhteyttä, ei ollut hänen mukaansa.
Eli jos otti niin on sopinut sossun kanssa, että ovat yhdessä hiljaa tai sitten ei tosiaankaan kiinnostunut oman kuntalaisensa asioista. Eihän huostaanotettujen lasten vanhemmalla varmaan mitään arvoa ole ja toisaalta jos vääryyteen olisi puuttunut olisi kotikunnan sosiaalitoimen uskottavuus kärsinyt ja mitenkä se valtion rahakirstun valvojalle olisi selitetty.
Kansanedustajat takaavat omat palkkansa ja matkakorvaukset, niitä eivät vaaranna.
se, että lapsi riuhtaistaisiin kodistaan, täysin ilman omaa syytään ja annettaisiin tälle turvallinen ympäristö, ja sitten viskottaisiin edestakaisin, kun huomattaisiin, että äiti/isä ei olekaan päässyt ongelmistaan. Miten joku kehtaa pitää lastaan nukkena, joka heitetään sivuun, kun ei leikki olekaan kivaa?
yksittäistapausta!
Tässä ketjussa on ihan selvään vastuullisia vanhempia kommentteineen, sinun nukke-naukujasi ei tarvitse joka paikkaan tunkea.
vanhemmalta vietäisiin lapsi. Kannattaisiko katsoa peiliin ja myöntää, että ei vaan osannut hoitaa lastaan?
harvinaisuudesta tiedät?
Jos haluat parantaa lasten asemaa, puutu siihen eri tavalla kuin lapsellisilla irvistelyillä tällä palstalla.
vaan harrastelija
Kannattaa katsoa IHAN OMAAN peiliin
ja siirtyä jonnekkin muualle mittaamaan omaa paremmuttaan ja hvyyttään ihmisenä.
Kannattaa myös ottaa TODELLA asioista selvää ennenkuin kirjoittaa yhtäkään
HOITAMATTOMUUS LAUSUNTOA
TOISTEN PERHEIDEN LAPSISTA.
Nykyään lapset jotka huostaanotetaan ovat todella huonokuntoisesta perheestä. Resurssien puutteessa vain räikeimmät tapaukset saadaan hoidettua, aina ei niitäkään.
Tästä syystä on todella epätodennäköistä, että lapsi koskaan vanhemmilleen palaa.
Ikävä tosiasia.
Itse olen hyvin pahoillani meidän sijoitetun puolesta. Hänellä ei ole vanhempia jotka "taistelisivat" hänen palautuksen puolesta.
On todellakin vastoin voimassa olevaa lakia olla purkamatta huostaanottoa kun huostaanoton syyt ovat poistuneet! Tässä yksi esimerkki laittomuudesta, joka rehottaa.
Enpä osaa kuvitella monta sellaista tilannetta, josta heti huostaanotto vaiheessa voisi sanoa, että ei ole pelkoa purusta. Kyllä se on semmoinen pelko, TAI SIIS LAPSEN JA VANHEMPIEN TOIVE, että on järkyttävää jatkaa huostassa pitoa ilman SYYTÄ.
Mutta niinhän niitä huostaanottoja tehdäänkin ilman lainmukaisia syitä.
ja täällä pyörivä "kuuma-kalle" hyökkäsi
heti, mutta mielestäni on kyllä ihan oikein,
ja lapsen kannalta nimenomaan parempi,
että tilannetta hieman seurataan vielä sittenkin,
kun varsinaiset huostaanottoon johtaneet syyt
ovat poistuneet.
Varmasti nyt jokainen lapsen parasta ajatteleva
ymmärtää sen, ettei lasta tosiaan voi riepotella
edes takaisin, jolloin on todellakin fiksua
varmistaa vanhempien kuntoutuminen ja
vakaan tilanteen jatkuminen, ennenkuin
lapsi lopullisesti palautetaan.
Tietysti yhteydenpitoa, kotona olemista ym.
voisi siinä vaiheessa lisätä, mutta kuitenkin
niin, ettei se lapselle ole shokki ja valtava
muutos, jos kotiin paluu ei jostain syystä onnistukkaan.
Varmasti jokainen vanhempi toivoo, että
lapsi pääsisi mahdollisimman vähällä
tällaisesta rankasta kokemuksesta,
vaikka ikävä on tietysti suuri, ja luottamuksen
puute suututtaa, kun asiansa on saanut kuntoon,
mutta lasta ei heti palautetakaan.
Tiedän tapauksia, joissa lapsi on palautettu kotiin seuraamatta tilanteen kehittymistä,
jonka jälkeen tilanne on mennyt taas huonommaksi
ja vuoden, tai alle, kuluttua huostaanotto on jouduttu tekemään uudelleen.
Harvoin lapsi pääsee samaan sijaisperheeseen,
kuin jossa aiemmin oli, eli rankkojen kokemusten jälkeen taas vieraita ihmisiä, vanhemman/vanhempien menetys tapahtuu jo toisen kerran ym... Kuinka paljon lapsen pitäisi kestää?
Tämän vuoksi on mielestäni erittäin aiheellista seurata vanhempien tilannetta vielä jonkun aikaa,
se on lapsen parhaaksi.
hoidetaan juuri noin kuten kirjoitit. Se on niin itsestään selvä asia, että en sitä erikseen edes painottanut tässä.
Totta kai tilannetta seurataan, mutta ei ole mielekästä, että 'seuraaminen' jatkuu vuosikausia.
Ammattitaitoiset sossut ja vastuuntuntoiset vanhemmat eivät sorru lapsen turhaan pompotteluun, niistä ammattitaidottomista sossuista en voi sanoa varmuudella mitään, ovat sen verran arvaamatonta porukkaa.