Poistin tänne ilmestyneen herjaavan viestin, joka suuntautui kohti vl-uskovaisten tuntemaa henkilöä ja langetti hänen suuntaansa epäilyksiä väärinkäytöksistä. Kyseinen viesti oli jo hyvin lähellä herjausta.
Tässä faktaa suviseurojen rahaliikenteestä ja tavarahankinnoista:
Jokaisiin suviseuroihin valitaan oma taloustoimikunta, joka toimii päätoimikunnan alaisuudessa ja valvonnassa. Vastuu näissäkin asioissa kiertää vuodesta toiseen. Paikalliset rauhanyhdistykset vastaavat käytännön järjestelyistä, vaikka kysymyksessä ovatkin SRK:n suviseurat. Jos suviseurat sattuvat tuottamaan voittoa, kaikki ylijäämä menee lähetystyöhön ja paikallisyhdistyksille toiminnan pyörittämiseen. Kaikki vähänkin merkittävämmät hankinnat on kilpailutettava, esimerkkinä vakuutukset, jäätelöt, makkarat jne.
Kukaan yksittäinen vl tai muukaan ei hyödy perusteettomasti suviseuraorganisaation hankinnoista!
Poistamani keskustelun avaus täytti varmuudella Rikoslain herjauksen tunnusmerkistön, koska koko vl-yhteisö tietää, mihin henkilöön tässä viitataan ja se oli täysin perätöntä juttua.
Vastaisuudessa otan yhteyttä sivuston ylläpitäjään ja pyydän ottamaan talteen vastaavanlaisten juttujen kirjoittajien ip:t mahdollisia lisätoimia varten.
Tässä faktaa suviseurojen rahaliikenteestä ja tavarahankinnoista:
Jokaisiin suviseuroihin valitaan oma taloustoimikunta, joka toimii päätoimikunnan alaisuudessa ja valvonnassa. Vastuu näissäkin asioissa kiertää vuodesta toiseen. Paikalliset rauhanyhdistykset vastaavat käytännön järjestelyistä, vaikka kysymyksessä ovatkin SRK:n suviseurat. Jos suviseurat sattuvat tuottamaan voittoa, kaikki ylijäämä menee lähetystyöhön ja paikallisyhdistyksille toiminnan pyörittämiseen. Kaikki vähänkin merkittävämmät hankinnat on kilpailutettava, esimerkkinä vakuutukset, jäätelöt, makkarat jne.
Kukaan yksittäinen vl tai muukaan ei hyödy perusteettomasti suviseuraorganisaation hankinnoista!
Poistamani keskustelun avaus täytti varmuudella Rikoslain herjauksen tunnusmerkistön, koska koko vl-yhteisö tietää, mihin henkilöön tässä viitataan ja se oli täysin perätöntä juttua.
Vastaisuudessa otan yhteyttä sivuston ylläpitäjään ja pyydän ottamaan talteen vastaavanlaisten juttujen kirjoittajien ip:t mahdollisia lisätoimia varten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En lukenut viestä, eikä aihe edes minua kiinnosta, mutta mietin tätä.
Kyllä Suviseurojen ja SERK:n taloudenpito tulee olla julkinen asia. Ja, niiden taloudenpitoa koskevat kriittiset ja epäilevätkin kirjoitukset tulee julkaista. Ei niitä tarvitse poistaa.
Sheriffi, nämä palstat ovat täynnä erilaisten yhdistysten taloudenpitoa koskevia kirjoituksia, ja nimenomaan niiden väärinkäytöksiä koskien, oli kysymyksessä pelastushelikopteri, kaupungin valttuston alaisuuden elin, yliopistollisen sairaalan laitos, rahainkeruu yhdistys jne.
Kun puhutaan yhdistysten, elinten ja organisaatioiden taloudesta ja epäilyistä, että niissä on väärinkäytöksiä, ei siinä ole itsessään mistään herjasta kysymys, ja sellaisten kirjoitusten tulee antaa olla esillä - kuten ne ovat esillä kaikilla muillakin palstoilla.
Erityisesti Suviseuroja koskien on muistettava, että Suviseurat olivat kirkon hengellinen kesäjuhla, ja kaikki kirkon toimintaan liittyvä tulee olla julkista ja avointa ja kritiikille altista: myös kaikki mikä liittyy suviseuroihin tai vl-liikkeeseen.
Jos joku kirjoittaa epäilyjään jostakin väärinkäytöksistään siten, että siinä on jotakin herjaavaa, silloin ko. järjestön ihmiset voivat itse tehdä kyseisestä kirjoituksesta tutkintapyynnön.
Suviseurat ja SRK ovat sellaisia tahoja, joissa ei saa olla mitään salattua, ja niiden tulee olla valmiita kritiikille.
Jos siis Suvisdeurojen taloudenpidossa on jollakin kritisoitavaa, sitä ei tule poistaa, sen tähden että se on Suviseurojen taloudenpidon kritiikkiä.
Valitettavasti, Suviseurat ja SRK eivät saa yhteiskunnassa ja kirkossa mitään poikkeusominaisuutta, jolla ne suljettaisiin avoimen kyseenalaistamisen ja kritiikin ulkopuolelle. Vaan nekin kuuluvat avoimen kritiikin ja kyseenalaistamisen sisälle kuten kaikki muukin kirkossa ja yhteiskunnassa.
Tällä palstalla sallitaan asiallinen ja perusteltu kritiikki, mutta poistamani viestin kaltainen selkeästi tunnistettavaan henkilöön kohdistuva herjaava vihjailu ei kuulu sen piiriin.
Suviseurojen talousasioissa ei ole salattavaa. Jokainen asiasta kiinnostunut saa varmasti niistä haluamansa tiedon. Sen sijaan keltaisen lehdistön makuinen silkkoihin pahantahtoisiin epäilyihin perustuva ja selkeästi tunnistettavaan henkilöön kohdistuva perustelematon vihjailu ei tänne kuulu.
Ajoittain poistan täältä viestejä, joissa pyritään nimeltä mainittujen henkilöiden yksityiselämän asiattomaan penkomiseen. Poistamani viesti vihjaili sellaiseen tyyliin omalla paikkakunnallaan ja myös vl-uskovaisten keskuudessa tunnetun henkilön suuntaan, että edes iltalehdet eivät uskaltaisi moista painattaa kunnianloukkaussyytteen pelossa.
Toivotaan, että jokainen kirjoittaja muistaa oman vastuunsa näissä kysymyksissä. Muistetaanpa talvellista nettioikeudenkäyntiä. Netissäkään ei saa kirjoitella mitä sattuu. Siinä sitä onkin opettelemista itsekullekin meistä.
Asia on juuri noin ja täysin omiin mielikuviin ja mielikuvitukseen perustui tuo poistettu avaus.
Hyvä Sheriffi. Hoida postisi - poista kirjoitukset jotka ovat lain vastaisi tai jotka eivät ole kijroitettu palstan sääntöjen puitteissa.
Mutta pysy roolissasi. Älä hyökkää äläkä puolusta. Ole neutraali niin kehuissa kuin haukuissa. Nyt kirjoitat niin vahvasti lestadiolaisuutta puolustaen (vrt "ei ole mitään salattavaa") että se horjuttaa luottamusta asemaasi sheriffinä.
Entäpä jos antaisit sheriffin merkin sellaiselle joka noudattaa "fair trail" -periaatetta. Siis sitä että ei riitä että henkiklö on puolueeton - asian pitää näyttää siltä myös ulkopuoliselle. Nyt ei näytä.
Uskon että jos olisit lukenut aloituksen, olisit aivan samaa mieltä mopin kanssa. Viestissä vihjailtiin hyvin suoraan, että SRK:n toimihenkilö on mahdollisesti hyötynyt yksityishenkilönä ja erään firman kautta merkittävästi suviseurojen rahaliikenteestä, kirjanpidosta ym.
SRK antaa suviseurat järjestettäväksi paikallisille yhdistyksille. Jonkinlainen ohjaajan ja sparraajan rooli voi olla SRK:n pääsihteerillä. Operatiivista toimintaa johtaa kuitenkin päätoimikunta, joka on siis jokaisissa suviseuroissa eri henkilöistä koostuva. Päätoimikunnan alla on mm. huolto-osasto, jonka alla on ainakin myymälätoimikunta ja taloustoimikunta. Lisäksi erillinen toimikunta huolehtii suviseuraravintolasta. Kaikki vähänkin merkittävimmät hankinnat on kilpailutettava.
Toisin kuin poistetussa viestissä "tiedettiin", kirjanpitoa ja rahaliikennettä ei hoideta SRK:n kautta, vaan jokaisilla suviseuroilla on oma kirjanpito, jonka hoitaa joku ammattilainen yleensä talkoilla. Ei tosin ole estettä kirjanpitopalveluiden ostamiselle ulkoa. Tällöinkin on kysymyksessä korkeintaa parin-kolmen tuhannen euron ostopalvelu.
Suviseurat voivat tuottaa voittoa tai tappiota. Mahdollinen voitto jaetaan pääosin paikallisille yhdistyksille, jotka ovat vastanneet talkootyöllä järjestelyistä. SRK, joka on perustettu lähetystyötä varten, ottaa osan tuotosta lähetystyön rahoitukseen ja saattaa myös hankkia pysyvää suviseurakalustoa näillä ylijäämillä. Esimerkiksi nykyinen iso teltta on rahoitettu suviseuratuotoilla. Sitä en tiedä, onko suviseurojen mahdolliset ylijäämät ja tappiot jostain saatavilla, mutta SRK:n tilinpäätöstiedot julkaistaan aina vuosikertomuksessa. Tilatkaapa se, niin saatte tarkempaa tietoa.
Hei, äläpä nyt.
Jokaisella palstalla varmasti on seriffi jolla on henkilökohtainen kosketus palstan asiaan. Ainakin jollain tasolla. Minun mielestä on hyvä, että tämän palstan seriffi tietää jotaín itsekin asioista. Seriffi on toiminut tarpeeksi puolueettomasti.
Moppaajasefu on ollut hyvinkin puolueeton, ei siinä suhteessa poikkea mitenkään muiden palstojen seriffeistä - kuin korkeintaan edukseen.
Olisitko arvoisa "lakimies" ollenkaan huolissasi sriffin puolueellisuudesta, jos hän esittäisi faktoja valikoiden vl-vastaisesti sen sijaan, että on neutraali kuten nykyisin? Olisiko sinulla silloin mitään huomauttamista?
Luulenpa että ei :-) Aina ei laki ole sama kaikille!
Kaikki ne, jotka tuntevat hieman SRK:n tai vanhoillislestadiolaisten paikallisten rauhanyhdistysten toimintaa tietävät, että kaikki työ perustuu pääsääntöisesti vapaaehtoisuuteen ja talkoisiin. Palkattuja työntekijöitä on suhteellisen vähän jäsenmäärään ja toimintaan nähden.
Toki on niin, että Suviseuroista syntyy tuottoa kohtalaisesti, mutta sehän menee paikallisille rauhanyhdistyksille ja SRK:lle. Myös paikalliset rauhanyhdistykset ovat myös kohtalaisen omavaraisia minun tietämykseni mukaan.
Jos näinä päivinä löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita ponnistelemaan yhteisen hyvän eteen vapaaehtoisesti, niin mitä pahaa siinä on? Taitaa vaan olla niin, että muutamat ihmiset, jotka ovat huomanneet tämän menestyksen ovat siitä kateellisia. Hyvin voisi kysyä, että jos SRK tai rauhanyhdistykset menestyvät taloudellisesti, niin onko se meiltä keneltäkään pois?