juttelin yhden intensiivihoidonesimiehen kanssa jahän kertoi mulle ylpeänä että he tekevät "lastensuojelutyötä"!!!!
eli tarkoittaen että kaikki on heille luvallista koska on kyseessä lasten "suojelu" äideiltä... vai mistä on kyse kun lapset eristetään ja heitä pelotellaan lastenkodeissa, hoitoa ei tuollainen ole!
eli tarkoittaen että kaikki on heille luvallista koska on kyseessä lasten "suojelu" äideiltä... vai mistä on kyse kun lapset eristetään ja heitä pelotellaan lastenkodeissa, hoitoa ei tuollainen ole!
Vastaukset 4
Vanhimmat
HUS:a myöten ovat hämänneet ihmiset sillä, miten hyvää hoitoa siellä muka lapsille annetaan.
Intensiivihoidolla ei ole psykiatrisen hoidon kanssa mitään tekemistä.
Ja laitos harjoittaa kaksinaamaisuutta siinä, että huostaanoton vierittävät sossujen vastuulle, vaikka ITSE vaativat sossuja tekemään huostaanoton sen jälkeen kun lapsi on HUS:lta saanut lähetteen heille ja lapsi on heidän toimestaan sinne hyväksytty. Siis lapsi ensin hyväksytään intensiivihoitoon ja sen jälkeen otetaan yhteyttä sossuun ja vaaditaan huostaanotto tehtäväksi.
Ilkka Kantola sanoi, ettei heillä ole juridista oikeutta vaatia huostaanottoa ja siksi laitoksen johtaja kiemurtelee huostaanotto vastuusta. Se on muka kokonaan sossujen syy ja heidän päätöksensä.
vaikka he esittävät alkuun ystävällistä naamaa vanhemmille, ovat jopa puuttuvinaan lapsen huonoon hoitoon ja huonoon kohteluun.
Koko heidän systeeminsä tähtää pelkkään rahastukseen. Lasten vanhemmatkin yritetään pitää erossa toisistaan, että vahingossakaan he eivät tutustuisi ja nousisi joukkovoimalla lasten huonoa kohtelua arvostelemaan.
nimenomaan intens.hoidossa.
Toimintakieltoon se olisi saatava koko paikka!
mietinnössä ollut edelleen kirjoitusta eristämistä, "sylihoitoa" jne pakkotoimia,
joita saa kohdentaa lapseen lastensuojelulaitoksessa, jossa työntekijät toimivat laitoksen johtajan (?) vastuulla ja alaisuudessa. Eri alojen ammattilaisia ja ammattilaisten sijaisuuksiahan tekevät nykyään ristiin rastiin ihmiset eri ammattialoilta.
(Eikö työvoimatoimistostakin laiteta jo kolmen kuukauden ammattisuojan jälkeen töihin kuin töihin ihmisiä vaikkei koulutusta olisikaan juuri kyseiselle ammattialalle ja karenssia päälle jos kieltäytyy.....)
Siis työntekijä lastensuojelulaitoksessa saa käyttää "koviakin" otteita huostaanotettuun lapseen, jos laitoksen johtaja on ammattilainen................
Eikö olisi hyvä, jos mahdollisimman moni vanhempi
lähettäisi omalle kansanedustajalleen,
tai sellaiselle edustajalle, joka on osoittanut kiinnostusta lastensuojeluasioiden suhteen,
omakóhtaisen kertomuksen, kuinka on kokenut tilanteensa ja millaista kohtelua, hoitoa jne
on lapselle ja itselleen saanut näistä lastensuojelu, "hoitolaitoksista".