FM vai DI?

Olen tämän kevään ylioppilas ja koska matikka ja fyssa kiinnostaa, hain opiskelemaan Helsingin yliopistoon fysiikkaa ja TKK:lle sähkötekniikkaa. Molemmista olisi nyt opiskelupaikka tarjolla, mutta ongelmana on luonnollisesti kuitenkin se, että kumman paikan ottaisi vastaan? Fysiikka tieteenä kiinnostaa, joten Yo olisi varmaankin tämän kannalta parempi vaihtoehto. Olen nimittäin ymmärtänyt, ettei TKK:ssa luennoida esim. suhteellisuusteoriaa juuri yhtään, jostain tähtitieteestä nyt puhumattakaan. Muutenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, ettei oman opiskelualansa(tässä tapauksessa sähkö) ulkopuolelta juurikaan fysiikkaa opiskeltaisi. Vai miten on?

TKK toisaalta tarjoaisi varmaankin paremmat työllisyysnäkymät. Vai voiko yliopistolta valmistuva kuvitella jotain muitakin oman alansa hommia kuin tutkijan tai opettajan työ? En odota tietystikään kenenkään tekevän valintaa puolestani, mutta jos näihin muutamiin kysymyksiin saisi jonkinlaisia vastauksia, niin valinta olisi kenties jo helpompi tehdä.
3830
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen opiskellut molemmissa koulutusohjelmissa, tosin vain vuoden fysiikkaa. Päädyin valitsemaan TKK:n. Sanoisin että jos haluat syvällisesti perehtyä fysiikkaan niin ehkä yliopisto on sopivampi sinulle. TKK:lla vastaavaa opetusta tarjoaa teknillisen fysiikan koulutusohjelma, mutta sähkölläkin on esim. sähköfysiikkaan keskittynyt opintosuunta. Fysiikka yliopistotasolla on melko paljon haastavampaa kuin lukiossa ja vaatii huomattavan paljon aikaa ja vaivaa opinnoissa menestymiseen ja myös sitä aivokapasiteettia. Mutta tuon varmasti jo tiesitkin, toivottavasti. Eli valitsit kumman tahansa, varaudu tekemään töitä ja paljon. Keskeytysprosentti on suuri, kun monilla ei ole matemaattisia valmiuksia suoritua opinnoista.

Työllisyysnäkymiin vaikuttaa enemmän se kuinka kiinnostunut aiheestasi ja motivoitunut olet, ei se kummasta putiikista olet valmistunut.

Äänestä

Itsehän päätöksen teet, mutta minun neuvoni on, että valitse TKK ehdottomasti.

Suhteellisuusteoria voi tuntua nyt kiinnostavalta, mutta viiden vuoden päästä työllistyminen kiinnostaa taatusti enemmän.

Matemaattis-luonnontieteelliseltä puolelta on erittäin vaikea työllistyä koulutusta vastaaviin töihin, jos ei halua opettajaksi. Tutkijaksi pääsee vain muutama, ja hekin pätkätöihin. Toki IT-alalle voi työllistyä tietojenkäsittelyopin sivuaineen turvin, mutta silloinkin on huonommassa asemassa työllistymisen ja työtehtävien suhteen kuin sähkötekniikan DI.

Äänestä

Otat jomman kumman opiskelupaikan vastaan, luet vuoden ja otat sitten toisen. TKK:n sähkön perusopinnot tukevat varmasti menestystä HY:n fysiikan pääsykokeessa ja myös päin vastoin. Tokihan voit myös hyödyntää JOO:ta ja siten opiskella/kokeilla molempia paikkoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


redtag kirjoitti:

Olen tämän kevään ylioppilas ja koska matikka ja fyssa kiinnostaa, hain opiskelemaan Helsingin yliopistoon fysiikkaa ja TKK:lle sähkötekniikkaa. Molemmista olisi nyt opiskelupaikka tarjolla, mutta ongelmana on luonnollisesti kuitenkin se, että kumman paikan ottaisi vastaan? Fysiikka tieteenä kiinnostaa, joten Yo olisi varmaankin tämän kannalta parempi vaihtoehto. Olen nimittäin ymmärtänyt, ettei TKK:ssa luennoida esim. suhteellisuusteoriaa juuri yhtään, jostain tähtitieteestä nyt puhumattakaan. Muutenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, ettei oman opiskelualansa(tässä tapauksessa sähkö) ulkopuolelta juurikaan fysiikkaa opiskeltaisi. Vai miten on?

TKK toisaalta tarjoaisi varmaankin paremmat työllisyysnäkymät. Vai voiko yliopistolta valmistuva kuvitella jotain muitakin oman alansa hommia kuin tutkijan tai opettajan työ? En odota tietystikään kenenkään tekevän valintaa puolestani, mutta jos näihin muutamiin kysymyksiin saisi jonkinlaisia vastauksia, niin valinta olisi kenties jo helpompi tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu