tammitikka

Isäni väittää nähneensä Pirkanmaalla tammitikan. Voisiko olla? Minä kyllä epäilen, vaikka en linnuista juurikaan tiedä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei Suomessa ole vielä koskaan vieraillut tammitikka.

Mielipiteitänne lintutarkkailijat. Havaintojanne; onko joku muu nähnyt.
101362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

..tietysti ole mahdotonta, mutta veikkaan että isäsi ei ole nähnyt tammitikkaa VARSINKAAN jos hän ei ole aktiivinen lintuharrastaja ja siten kykenevä varmuudella tunnistamaan lintua. Jos hän edelleen väittää varmasti nähneensä tammitikan, havainnolla on merkitystä (oman ilon lisäksi) vain, jos se hyväksytään virallisesti rariteettikomiteassa.

http://www.birdlife.fi/havainnot/rariteettikomitea.shtml

Tammitikan harhautuminen Suomeen on äärimmäisen epätodennäköistä joten on olemassa suuri mahdollisuus, että tikka oli joku tavallinen esim. käpytikka, pikkutikka, pohjantikka tai vaikka valkoselkätikka.

Äänestä

Kysy millä perustella hän on määrittänyt linnun tammitikaksi? Esim. punainen päälaki ei riitä, sillä näihin aikoihin on liikkeellä myös nuoria käpytikkoja joilla on samanlainen punainen päälaki kuin tammitikallakin ja kaikissa lintukirjoissa ei ole ollenkaan kuvaa nuoresta käpytikasta, jollaisen luulen isäsi nähneen.

Äänestä
  • Muutamat muutkin ovat hänelle sanoneet, että se on todennäköisesti käpytikka.

    Isäni on vakaasti eri mieltä (samoin jotkut hänen tuttavistaan).

    Isäni on aina kulkenut metsissä (harrastanut metsästystä, marjastamista ja kalastamista pienillä metsäjärvillä). Kuitenkin hän sanoo, ettei ole koskaan aiemmin nähnyt samankaltaista tikkaa (ei siis nuorta käpytikkaakaan, jolla olisi kokonaan punainen päälaki; sitä vähän ihmettelin).

    Hänellä on aina lintukirja ja kiikarit käden ulottuvilla; kuitenkaan hän ei ole mikään "virallinen" lintubongaaja.

    Toisaalta hän on tyypillinen suomalainen luonnontarkkailija, joka mielellään ajattelee nähneensä jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Näitä tyyppejähän soittelee jokaiseen luonto-ohjelmaan kertoen harvinaisia havaintojaan, jotka ikävä kyllä useimmiten osoittautuvat ihan tavallisiksi jutuiksi.

    "Tammitikastaan" hän kertoi, että sillä on hennon oloinen nokka, vatsa on likaisen värinen, vatsa vaihtuu ikään kuin liukuvärjättynä punaiseksi. Lisäksi lintu on kohtalaisen kesyn oloinen; käy lähellä ihmistä syömässä säännölliseen aikaan.

    Hän on ottanut kuvia linnusta, mutta niitä ei ole vielä kehitetty (kuvaa siis vanhanaikaisella kameralla).

    Itse en siis lintuja juurikaan tunne, joten vakuutteluni siitä, että se on käpytikka eivät mene oikein perille. Taidanpa jättää vanhan miehen siihen onnelliseen uskoon, että hänen pihallaan majailee harvinainen lintu.

    Äänestä

  • emmy. kirjoitti:

    Muutamat muutkin ovat hänelle sanoneet, että se on todennäköisesti käpytikka.

    Isäni on vakaasti eri mieltä (samoin jotkut hänen tuttavistaan).

    Isäni on aina kulkenut metsissä (harrastanut metsästystä, marjastamista ja kalastamista pienillä metsäjärvillä). Kuitenkin hän sanoo, ettei ole koskaan aiemmin nähnyt samankaltaista tikkaa (ei siis nuorta käpytikkaakaan, jolla olisi kokonaan punainen päälaki; sitä vähän ihmettelin).

    Hänellä on aina lintukirja ja kiikarit käden ulottuvilla; kuitenkaan hän ei ole mikään "virallinen" lintubongaaja.

    Toisaalta hän on tyypillinen suomalainen luonnontarkkailija, joka mielellään ajattelee nähneensä jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Näitä tyyppejähän soittelee jokaiseen luonto-ohjelmaan kertoen harvinaisia havaintojaan, jotka ikävä kyllä useimmiten osoittautuvat ihan tavallisiksi jutuiksi.

    "Tammitikastaan" hän kertoi, että sillä on hennon oloinen nokka, vatsa on likaisen värinen, vatsa vaihtuu ikään kuin liukuvärjättynä punaiseksi. Lisäksi lintu on kohtalaisen kesyn oloinen; käy lähellä ihmistä syömässä säännölliseen aikaan.

    Hän on ottanut kuvia linnusta, mutta niitä ei ole vielä kehitetty (kuvaa siis vanhanaikaisella kameralla).

    Itse en siis lintuja juurikaan tunne, joten vakuutteluni siitä, että se on käpytikka eivät mene oikein perille. Taidanpa jättää vanhan miehen siihen onnelliseen uskoon, että hänen pihallaan majailee harvinainen lintu.

    niin niistä on helppo todentaa. No oli kuvia tai ei, niin ei se tammitikka kuitenkaan ole, vaan todennäköisimmin nuori käpytikka.

    Äänestä

  • emmy. kirjoitti:

    Muutamat muutkin ovat hänelle sanoneet, että se on todennäköisesti käpytikka.

    Isäni on vakaasti eri mieltä (samoin jotkut hänen tuttavistaan).

    Isäni on aina kulkenut metsissä (harrastanut metsästystä, marjastamista ja kalastamista pienillä metsäjärvillä). Kuitenkin hän sanoo, ettei ole koskaan aiemmin nähnyt samankaltaista tikkaa (ei siis nuorta käpytikkaakaan, jolla olisi kokonaan punainen päälaki; sitä vähän ihmettelin).

    Hänellä on aina lintukirja ja kiikarit käden ulottuvilla; kuitenkaan hän ei ole mikään "virallinen" lintubongaaja.

    Toisaalta hän on tyypillinen suomalainen luonnontarkkailija, joka mielellään ajattelee nähneensä jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Näitä tyyppejähän soittelee jokaiseen luonto-ohjelmaan kertoen harvinaisia havaintojaan, jotka ikävä kyllä useimmiten osoittautuvat ihan tavallisiksi jutuiksi.

    "Tammitikastaan" hän kertoi, että sillä on hennon oloinen nokka, vatsa on likaisen värinen, vatsa vaihtuu ikään kuin liukuvärjättynä punaiseksi. Lisäksi lintu on kohtalaisen kesyn oloinen; käy lähellä ihmistä syömässä säännölliseen aikaan.

    Hän on ottanut kuvia linnusta, mutta niitä ei ole vielä kehitetty (kuvaa siis vanhanaikaisella kameralla).

    Itse en siis lintuja juurikaan tunne, joten vakuutteluni siitä, että se on käpytikka eivät mene oikein perille. Taidanpa jättää vanhan miehen siihen onnelliseen uskoon, että hänen pihallaan majailee harvinainen lintu.

    Hyvä että on kuvia, niillähän kaiken pystyy todistamaan, jos kuvanlaatu on riittävä.

    Jo suttuisestakin kuvasta voi nähdä jonkun ratkaisevan tuntomerkin, joten lähettäkää kuvat vaikkapa Birdlifen toimistolle tai Luontoiltaan. Pyytäkää kuvanne vielä vaikka paluupostissa takaisin.

    Jos onni potkaisee ja määritys osoittautuu oikeaksi, olisi se melkoinen jymypaukku. Uusia lajejahan Suomessa nähdään vain enintään muutama vuodessa, jonain vuosina ei lainkaan.

    Tällainen "maallikkolöytöhän" oli viime vuonna Suomen ensimmäinen aavikkotulkku, jonka löysi lintuja vain valokuvaava, lajit vähän kehnommin tunteva henkilö. Hän lähetti kuvat määrittäjälle tunnistettavaksi, ja kas, laji oli uusi Suomelle.

    Eli toimikaa ihmeessä kun kuvat saatte, ei se haittaisi vaikka jotenkin poikkeuksellinen käpytikka oliskin.

    Äänestä

  • Kun ei tuonne Vääksyyn pääse, niin totean tästä kuvasta:
    Nokka näyttää hennolta. Sopisi tammitikkaan.
    Suurennuslasilla löytyy vähän mustaa reunusta punaisen alueen laidalta. Se taas on käpytikan tuntomerkki.
    Lähde: Mullarney- Svensson - Zetterström: Lintuopas

    Äänestä

  • KTH. kirjoitti:

    Kun ei tuonne Vääksyyn pääse, niin totean tästä kuvasta:
    Nokka näyttää hennolta. Sopisi tammitikkaan.
    Suurennuslasilla löytyy vähän mustaa reunusta punaisen alueen laidalta. Se taas on käpytikan tuntomerkki.
    Lähde: Mullarney- Svensson - Zetterström: Lintuopas

    http://www.youtube.com/watch?v=VUdnAF5jVBk

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


emmy. kirjoitti:

Isäni väittää nähneensä Pirkanmaalla tammitikan. Voisiko olla? Minä kyllä epäilen, vaikka en linnuista juurikaan tiedä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei Suomessa ole vielä koskaan vieraillut tammitikka.

Mielipiteitänne lintutarkkailijat. Havaintojanne; onko joku muu nähnyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu