Lonkkakuvausten

Lonkkakuvausten tulosten ilmoittamisesta...

Kennelliiton sivulta: "Eläinlääkäri lähettää kuvat Kennelliittoon virallista lausuntoa varten. "

Tiedän tapauksia joissa kasvattaja on ollut kuvauksissa mukana ja ottanut "huonot tulokset mukaansa", eli koiran omistaja ei ole kuvia saanut mukaansa, eikä eläinlääkäri tuloksia ole ilmoittanut.
Onko tälläinen toiminta kovinkin yleistä? Näin toimittaessa jalostustietojärjestelmästä löytyy tulevaisuudessa vain hyvät tulokset?
10693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

lonkkakuvat otetaan vain kerran. Ellei tuloksia pistetä eteenpäin eläinlääkäriltä ei KOIRAN KOHDALLA OLE HYVIÄ SEN PAREMMIN KUIN HUONOJAKAAN TULOKSIA KENNELLIITON JALOSTUSNETISSÄ.Ei ne tutkimustulokset koiran kohdalle tyhjästä synny.
On koiran omistajan asia lähteekö eläinlääkäriltä tulokset eteenpäin. Omistaja aina päättää.

Äänestä
  • sitä, että käytetään oma akoiraa mukana. KAsvattaja keneltä pentu on ostettu, on mukana. Kuvaus tulokset eivät anna kovin hyvin tuloksi. Omistaja ei saa tuloksia vaan kasvattaja ottaa ne tulokset mukaan eikä ilmoita niitä, joten koiran tuloksia ei ole näkyvillä..

    Äänestä

  • serop1 kirjoitti:

    sitä, että käytetään oma akoiraa mukana. KAsvattaja keneltä pentu on ostettu, on mukana. Kuvaus tulokset eivät anna kovin hyvin tuloksi. Omistaja ei saa tuloksia vaan kasvattaja ottaa ne tulokset mukaan eikä ilmoita niitä, joten koiran tuloksia ei ole näkyvillä..

    ei ole oikeus pimittää koiran lonkkakuvia. Omistaja päättää mitä kuvilla tehdään. Joko lähetetään kennelliittoon tai sitten ei.

    Äänestä

Muistaaksesi meni niin, että oltiin siellä virallisissa kuvauksissa ja minun piti jättää koiran rekisterikija sinne samalla. Se sitten meni kuvien kanssa jonkkin eteenpäin taisi mennä kennelliittoon, ja siellä merkattiin rekisterikirjaan kuvausten tulokset ja se lähetettiin takaisin siitä näin mitkä lonkat koira oli saannut. Minä sitten ilmoitin sen tuloksen kasvattajalle.

Täytyyhän se herrajestas omistajankin tietää mitkä lonkat koiralla on. Ja jos koiraa halutaan käyttää jalostukseen niin siinä rekisterikirjassa on oltava kaikki tutkimustulokset nähtävissä mikä on koiran terveydentila.

Haiskahtaa anteeksi vain tuollainen kasvattaja huijarilta:( Ja mikä se sellainen eläinlääkärikin on joka antaa kuvat suoraan kasvattajalle? Eikö hänellä pitäisi olla tieto, että siellä kennelliitossa se lausunto vasta annetaan?

Äänestä
  • omistanut koiraa, vaan kasvattaja ollut omistajana. joko koira on sijoituksessa, tai ostettu osamaksulla ja ei kokonaan maksettu. Ollaan voitu olla muutoinkin lonkkakuvilla eli otettu epäviralliset kuvat.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    omistanut koiraa, vaan kasvattaja ollut omistajana. joko koira on sijoituksessa, tai ostettu osamaksulla ja ei kokonaan maksettu. Ollaan voitu olla muutoinkin lonkkakuvilla eli otettu epäviralliset kuvat.

    Varmaan onkin jos näin voidaan toimia, että kasvattaja on vielä kuvaus hetkellä koiran virallinen omistaja ja silloin kai hänellä on oikeus myös päättää se mitä tietoja annetaan eteenpäin ja mitä ei.

    Onkohan se virallinen kuvaus joku sellainen, että eläinlääkärin täytyy olla kennelliiton hyväksymä lääkäri? Meillä ei ainkaan aikojakaan niin vain saannut kun kuvaava lääkäri tuli jostain ihan muualta.

    Jos haluasin tietää lonkat vain omaksi tiedokseni, niin silloin varmaan voisin viedä epävirallisiin kuviin ja jos tulokset huonoja niin silloin niitä ei kai pakko olisi antaa jos ei halua.

    Meillä nyt ei ollut mitään epäselvää tässä kuvausjutussa kun se oli kasvattajan sanelema ehto ostaessa, että lonkat on kuvattava. Siellä sitten jännitti mitä tuloksia pennut saavat ja laittoi sitä mukaa tietoa pentujen omistajille kun tuloksia tuli.

    Äänestä

  • MantaMatilda. kirjoitti:

    Varmaan onkin jos näin voidaan toimia, että kasvattaja on vielä kuvaus hetkellä koiran virallinen omistaja ja silloin kai hänellä on oikeus myös päättää se mitä tietoja annetaan eteenpäin ja mitä ei.

    Onkohan se virallinen kuvaus joku sellainen, että eläinlääkärin täytyy olla kennelliiton hyväksymä lääkäri? Meillä ei ainkaan aikojakaan niin vain saannut kun kuvaava lääkäri tuli jostain ihan muualta.

    Jos haluasin tietää lonkat vain omaksi tiedokseni, niin silloin varmaan voisin viedä epävirallisiin kuviin ja jos tulokset huonoja niin silloin niitä ei kai pakko olisi antaa jos ei halua.

    Meillä nyt ei ollut mitään epäselvää tässä kuvausjutussa kun se oli kasvattajan sanelema ehto ostaessa, että lonkat on kuvattava. Siellä sitten jännitti mitä tuloksia pennut saavat ja laittoi sitä mukaa tietoa pentujen omistajille kun tuloksia tuli.

    Kai kasvattaja myös maksoi kuvauksen, jos asetti tuollaisen ehdon?

    Äänestä

  • maksoi? kirjoitti:

    Kai kasvattaja myös maksoi kuvauksen, jos asetti tuollaisen ehdon?

    Itse maksoin jos olen kaupanteko hetkellä hyväksynyt ja allekirjoittanut kennelliiton kauppasopimukseen liittyvät lisäehdot.

    Jos ei tuollaisia sopimuksia olisi, niin eivät kaikki niitä lonkkia kuvauttaisi, ja tällaisellakin rodulla se on aika tärkeää joilla lonkissa vikoja. Se saattaa olla kasvattajalle tärkeä tieto millaisia jälkeläisiä hänen koiransa tuottaa. Jos pennut ovat hyviä niin joskus voi tehdä toisen pentueen nartulla. Ja jälkeläisetkin ovat jalostukseen kelpaavia.

    Siinä sellainenkin lisäehto, että koiraa ei saa myydä eikä antaa eteenpäin. Myyjällä on etuosto-oikeus koiraan myyntihinnasta.

    Jos en olisi näitä ehtoja halunnut hyväksyä, niin kai nyt olisin mennyt ja ostanut koiran toiselta kasvattajalta. Ei minusta tuossa ole mitään epäselvää, kertoo mielestäni siitä että kasvattaja välittää koiristaan paljon.

    Äänestä

  • MantaMatilda. kirjoitti:

    Varmaan onkin jos näin voidaan toimia, että kasvattaja on vielä kuvaus hetkellä koiran virallinen omistaja ja silloin kai hänellä on oikeus myös päättää se mitä tietoja annetaan eteenpäin ja mitä ei.

    Onkohan se virallinen kuvaus joku sellainen, että eläinlääkärin täytyy olla kennelliiton hyväksymä lääkäri? Meillä ei ainkaan aikojakaan niin vain saannut kun kuvaava lääkäri tuli jostain ihan muualta.

    Jos haluasin tietää lonkat vain omaksi tiedokseni, niin silloin varmaan voisin viedä epävirallisiin kuviin ja jos tulokset huonoja niin silloin niitä ei kai pakko olisi antaa jos ei halua.

    Meillä nyt ei ollut mitään epäselvää tässä kuvausjutussa kun se oli kasvattajan sanelema ehto ostaessa, että lonkat on kuvattava. Siellä sitten jännitti mitä tuloksia pennut saavat ja laittoi sitä mukaa tietoa pentujen omistajille kun tuloksia tuli.

    lonkkakuvaukseen sanot tulevasi epäviralliseen, eli silloin ei kuvia lähetetä arvioitaviksi. Eläinlääkäri antaa itse jonkun suullisen arvion. Kyllä lonkkakuvia lähettää kaikki eläinlääkärit kennelliittoon. Silmäjutuissa on eri asia.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    lonkkakuvaukseen sanot tulevasi epäviralliseen, eli silloin ei kuvia lähetetä arvioitaviksi. Eläinlääkäri antaa itse jonkun suullisen arvion. Kyllä lonkkakuvia lähettää kaikki eläinlääkärit kennelliittoon. Silmäjutuissa on eri asia.

    Mennä kyllä ihan sekaisin silmä-ja lonkkatarkastukset kun siitä jo aika paljon aikaa.

    Voi olla että siellä eläinlääkärissäkin on ihan kysytty että viralliset vai epäviralliset. En vain muista enään niin pitkälle:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulosten ilmoittaminen kirjoitti:

Lonkkakuvausten tulosten ilmoittamisesta...

Kennelliiton sivulta: "Eläinlääkäri lähettää kuvat Kennelliittoon virallista lausuntoa varten. "

Tiedän tapauksia joissa kasvattaja on ollut kuvauksissa mukana ja ottanut "huonot tulokset mukaansa", eli koiran omistaja ei ole kuvia saanut mukaansa, eikä eläinlääkäri tuloksia ole ilmoittanut.
Onko tälläinen toiminta kovinkin yleistä? Näin toimittaessa jalostustietojärjestelmästä löytyy tulevaisuudessa vain hyvät tulokset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu