http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/139025.html
Hienoa että on olemassa rotukoiraihmisiä, jotka eivät sulje jalostuksen tuomilta ongelmilta silmiään ja korviaan. On tuolla toki laput silmillä kulkeviakin mutta ainahan niitä riittää.
Hienoa että on olemassa rotukoiraihmisiä, jotka eivät sulje jalostuksen tuomilta ongelmilta silmiään ja korviaan. On tuolla toki laput silmillä kulkeviakin mutta ainahan niitä riittää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aika usein kuulee sanottavan, että sekarotuiset koirat ovat terveempiä kuin puhdasrotuiset. Mihin tuo väite perustuu? Kyselen ihan uteliaisuudesta, olisiko kenelläkään esittää esim. kennelliiton tai eläinlääketietellisen tilastoja asiasta?
Ihan terveellä maalaisjärjellä ajateltuna tuo väite kuulostaa jotenkin tuulesta temmatulta. Miten voisi olla mahdollista, että jos esimerkiksi kaksi "sairaaksi jalostettua" rotukoiraa lisääntyy, niiden jälkeläiset olisivatkin yhtäkkiä "terveitä sekarotuisia". Tuntuu mahdottomalta ajatukselta jo ihan perusgenetiikka- ja periytymisopin kannalta.
Tarkoitetaanko "terveydellä" tässä yhteydessä perinnöllisiä sairauksia kuten vaikkapa lonkkavikaa vai ihan muita, "yleisiä sairauksia" kuten korva- ja silmätulehduksia, kohtutulehduksia, allergioita tms?
Ovatko eläinlääkärit tehneet tilastoja siitä, kuinka paljon vastaanotoilla käy puhdasrotuisia ja sekarotuisia koiria, minkä vuoksi ne tulevat eläinlääkärille ja onko vaivan aiheuttanut ulkoinen vai perinnöllinen tekijä?
Rotukoiria on silmäkuvattu, lonkka- ja polvikuvattu vuosikymmenien ajan, ja niiden perinnöllisistä sairauksista on olemassa tilastot pitkältä ajalta. Itse en tunne yhtäkään sekarotuista koiraa, joka olisi esimerkiksi lonkkakuvattu. Esimerkiksi lonkkavian täytyy olla todella paha, että se häiritsee koiran elämää ja vaikuttaa arkeen jotenkin. Mistä sekarotuisen omistaja tietää, että hänen koirallaan on terveet lonkat, jos ei ole kuvauttanut niitä?
Suomessakin on erilaisia koirarotuja jo useita satoja. Osalla ei ole käytännössä mitään perinnöllisiä sairauksia, joissakin roduissa niitä on useita. Saksanpaimenkoirat tulevat ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan sairaista koirista (rodulla on paljon ja pahoja lonkkavikoja), mutta toisaalta ihan yhtäkkiä tuleen mieleen myös joukko rotuja, joilla ei käytännössä esiinny nykyään mitään perinnöllisiä sairauksia: Afgaaninvinttikoirat, greyhoundit, muutamat terrierit, belgianpaimenkoirat, suomen pystykorvat...
Selvennykseksi sanottakoon, että en ole millään tavalla sekarotuisia koiria vastaan. Ihmetyttää vain tämän "seropit ovat terveempiä" -hokeman perustelut. Itselläni on kolme koiraa: kaksi pitkäkarvaista collieta sekä ihana terrieri-collie-tuntematonohikulkija-risteytys.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
tuskimpa saat kennelliitolta tähän faktoja .
terveempi perustuu geenienpohjien monimuotoisuuteen, eli mitä kauempaa sukua, sitä terveempi geenipohja.
Luonnonlakihan on sellainen, että vain terveet yksilöt lisääntyvät ja pysyvät hengissä. Siis jos koira olisi luonnossa ilman ihmistä elävä laumaeläin, niin se lisääntyisi vain terveiden tovereiden kanssa, ei se katsoisi onko samaa rotua ja varmasti välttelisikin lähimpiä sukulaisiaan, eli samanlaisen perimän omaavia koiria.
Mutta koska koira on ihmisen hallinnassa, niin väite siitä, että sekarotuiset olisivat terveempiä ei pidä paikkaansa, sillä pennulle voi todellakin kertyä ne molempien vanhempiensa viat; eli voi tulla selkävikainen jonka henki ei kulje, jos yhdistää saksanpaimenen ja bulldogin (ja ihminen pitää hengissä tuon luonnossa pärjäämättömän yksilön...) tai sitten samasta yhdistelmästä voi tulla paimenen päällä ja hengitysteillä varustettu vahvarunkoinen koira (sellainen joka siellä luonnossa pärjäisi ja lisääntyisi).
Aika keveästi kiistät tutkimustulokset. Millä pätevyydellä ja mihin uskomuksesi perustuu?
Mitä tutkimuksen tuloksia oli esillä?
Tuossa aeimmassa linkissä oli muuten hauska yksityiskohta; sekarotuiset oli laitettu yhdeksi roduksi (siis laaja rotumääritelmä) ja sitten niiden elinikä oli yhdenneksitoista pisin. Mutta näytti olevan muutkin rodut laajennettuja;skandinaaviset metsästyskoirarodut (on muuten paljon...) jos ne olivat ekoja, toisena oli ehkä noutajat, kolmantena seisojat, neljäntenä paimenkoirat, viidentenä muut metsästyskoirat, kuudentena... Onko silloin yhdestoista sijoitus jotenkin hyvä; huonommalle jää varmasti joitakin ryhmiä. Eli olisiko nuo seropit jossain puolessa välissä tuloslistaa, kun niiden ryhmään kuuluu kaikkien muiden ryhmien yhteisotos?
Riitta Lamminahon ja Katriina Mäen kennelliittolle tekemästä vetoomuksesta lainaten: ..."Useassa tutkimuksessa on todettu sekarotuisten olevan puhdasrotuisia terveempiä ja pitkäikäisempiä (esim. Engvall ym. 2000, Michell 1999, Bonnet ym. 1997, Patronek ym. 1997). ..."
Minun älyni ei sitä ymmärrä, että mihin perustuu se; jos tanskandoggi ja irlannin susikoira risteytetään niin pentu tulee elämään pidemmän elämän kuin vanhempansa keskivertaisesti elävät. En ymmärrä miten sekarotuisuus voi olla jonkun mielestä tae pidempi ikäisyydestä?
Jos otetaan kaksi puhdasrotuista koiraa ja risteytetään ne, pennut ovat siinä onnellisessa asemassa, että ne saavat laajemman geeniperimän taustalleen, mikä pidemmällä tähtäimellä tarkoittaa niiden jälkeläisten ja tulevien sukupolvien omaavan jo erittäin laajan geeniperimän, minkä takia ne jalostuvat terveemmiksi, mikäli vain terveet yksilöt niistä saisivat lisääntyä. Kuitenkin ihmisen varsin yleinen tapa tuottaa sekarotuisia on se, että koira kuin koira laitetaan lisääntymään, jopa ne huonot yksilöt. Sitäpaitsi jostain syystä halutaan aina tuottaa koiria joissa on vain vähän muuta; voidaan myydä melkein noutajia, jolloin saadaan vähän enemmän hintaa ja toisena lisääntyjänä käytetään liian usein täysin puhdasrotuista koiraa (jolloin tieten tahtoen taas aletaan supistamaan sitä geeniperimää). Mutta edelleen niiden kahden alkuperäisen koiran jälkeläiset eivät ole sen terveempiä kuin vanhempansa keskimäärin, vaikka vanhemmat olisivat puhdasrotuisia.
Muutos terveeksi tapahtuu siis pitkässä ajassa. (Ei siis jokainen kahden rodun risteytys ole automaattisesti, vain siksi että on sekarotuinen, terveempi.) Ja se muutos tapahtuisi mikäli ihminen ei säätäisi välissä ja lisäännyttäisi sairaitakin yksilöitä. Jos koirat eläsivät luonnossa, ne olisivat terveempiä ja luonnollisestikin ne olisivat sekarotuisia, lisäksi ne olisivat pidempi ikäisiä ja se perustuu vain siihen, että vain terveet yksilöt lisääntyvät.