Helsingin 2006 vapun ja erityisesti Makasiinien palon jälkeen syntyi kuva, että
ensin jotkut järjestivät mielenosoituksen, järjestäjät tekivät rikoksia mielenosoituksen aikana,
mielenosoituksen jälkeen sama porukka järjesti mellakan Makasiineilla, ja
sitten jotkut tästä porukasta polttivat Makasiinit.
On osoittautunut, että tästä on totta vain se, että jotkut järjestivät mielenosoituksen, mikä puolestaan on täysin laillinen toimi.
Kuka valehteli julkisuuteen? Oliko se poliisi?
ensin jotkut järjestivät mielenosoituksen, järjestäjät tekivät rikoksia mielenosoituksen aikana,
mielenosoituksen jälkeen sama porukka järjesti mellakan Makasiineilla, ja
sitten jotkut tästä porukasta polttivat Makasiinit.
On osoittautunut, että tästä on totta vain se, että jotkut järjestivät mielenosoituksen, mikä puolestaan on täysin laillinen toimi.
Kuka valehteli julkisuuteen? Oliko se poliisi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenosoitus on laillinen jos siihen on laillinen lupa.
Vakavin asia mihin makasiineillä syyllistyttiin oli tulipaloa sammuttamaan tulleiden palomiesten ja ambulanssimiesten kivittäminen ja väkivaltainen vastustaminen. Vasta tämän jälkeen poliisi puuttui (aivan oikein) asiaan.
Makasiinien palo tapahtui sitten jälkeenpäin eikä sen mahdollinen osoittautuminen vahingoksi mitenkään lievennä näiden palomiesten ja lääkintähenkilökunnan kivittäjien vastuuta.
Poliisi ei tälläkään kertaa valehdellut julkisuuteen. Lehdet vain vääntivät poliisien lausumat (tyyliin "saattoi olla tuhopoltto") varmoiksi väitteiksi että kyseessä oli samojen huligaanien kosto.
Älä usko kaikkea mitä lehdissä lukee.
Edellä oleva kirjoittaja väittää:
"Mielenosoitus on laillinen jos siihen on laillinen lupa".
Täyttä roskaa. Mielenosoittaminen nimenomaan EI ole luvanvaraista Suomessa. Yleensäkin se on luvanvaraista vain diktatuureissa.
Mistä ihmeestä näitä mututietäjiä oikein sikiää ?
Faktat mielenosoituksesta löytyvät kokoontumislaista 22.4.1999/530
Lain toisessa pykälässä kerrotaan, että yleisellä kokouksella tarkoitetaan mielenosoitusta tai muuta kokoontumisvapauden käyttämiseksi järjestettyä tilaisuutta.
Mielenosoituksen saa järjestää täysivaltainen henkilö, yhteisö ja säätiö.
Vajaavaltainen, joka on täyttänyt 15 vuotta saa järjestää mielenosoituksen määrätyin edellytyksin.
Järjestäjän on tehtävä ulkona yleisellä paikalla järjestettävästä yleisestä kokouksesta suullisesti tai kirjallisesti ilmoitus kokouspaikan poliisille vähintään kuusi tuntia ennen kokouksen alkamista.
Myöhemminkin tehtyä ilmoitusta voidaan tietyin edellytyksin pitää pätevänä.
Rangaistukset tämän lain rikkomisesta löytyvät rikoslaista.
Kuulepas lystikäs luppakorva! Jos osaisit myös lukea, huomaisit ettei siteeraamassasi laissa ole määräystä mielenosoituksen luvanvaraisuudesta. Ilmoitusvelvollisuus EI ole sama asia kuin luvanvaraisuus.
Ja tässä keskustelun sivuhaarassa oli kysymys siitä, tarvitaanko mielenosoitukseen lupa. Vastaus on edelleen: ei tarvita.
Ei tarvita lupaa ei, mutta ilman asianmukaista ilmoitusta mielenosoitus ei ole laillinen ja siihen suhtaudutaan hieman toisella tavalla...
Lukaisin vielä kirjoitukseni uudestaan. En kyllä siitä löytänyt sellaista lausetta, missä olisin väittänyt mielenosoituksen vaativan jonkin luvan.
Faktaa kirjoittelin, enkä mitään väittänyt.
käsittää: kuka mitäkin sanoi ja tarkoitti, sekä se mihin sinä hölmöille vastasit. Etkö ymmärrä lukemaasi? Inisijä vellihousu noh?
väärään "tietoon".
Totta oli sinällään se, että jotkut riehuivat Makasiineilla, törkeintä oli heitellä palomiehiä ja -autoa kivillä ja pulloilla. Sen sijaa väite, että "mellakasta" olisivat olleet vastuussa mielenosoituksen järjestäjät, oli Ilta-Sanomien kyhäämää roskaa.
totuus on se, että supo poltti makasiinit, sen takia, jotta ne saatiin purkaa rauhas, raunioja ei jaksa kukaan puollustaa, pooliisi laski aivan oikein, eine tyhmiä ole. Pian ei kukaan muista makasiineja, kun viimeisetkin tiilet viety pois. Eu-puheenjohtajuus painoi päälle, ei viranomaiset haluneet otaa mitään riskiä.
Poliisihan ei poliisivaltiossa valehtele, vaan muistaa huonosti. Tämä on tullut useassa eri tapauksessa todistetuksi. Kun ovat epäiltyinä jostakin, eivät yhtäkkiä muista mitään. Taviksilta tämän jotenkin ymmärtää, mutta ei lakia valvovalta elimeltä. Enkä tarkoita elimellä mulkkua, jonka moni liittää ko. ammattiin.