Kirjoitin silikonimainoksessa olevasta tytöstä täällä missit palstalla: Tyttö näyttää minusta tyhjäpäiseltä kuvissaan.
Eikös mitä nyt tämä tyttö Tai porukkansa uhkaa minua oikeustoimilla.
Kyseessä oli julkisuuden henkilö joka mainostaa laatukirurgiaa oamlla naamallaan ja nimellään todeten: olen tyytyväinen rintojeni lopputulokseen.
En ymmärrä tämä tyyppiä lainkaan on lähtenyt julkisuuteen mutta vain myönteistä kuvastaan saisi kertoa. Siekk vaitetään minun sotkeutuneen hänen "yksityisasiaan " siis palstalla todetessani tuon ja niin edelleen.
Ensin ajattelin ettei ne voi olla tosissaan mutta mistä sitä ikinä noista tietää?
Antakaapa lakimiehet palautetta julkisuuden henkilölle hieman asiassa. MITÄÄN TUON PAHEMPAA EI KUVISTAAN OLLA SANOTTU KUIN ETTÄ HUULIA OLLAAN ILMEISIMMIN TURVOTETTU JA RINNAT SILARIA...
Eikös mitä nyt tämä tyttö Tai porukkansa uhkaa minua oikeustoimilla.
Kyseessä oli julkisuuden henkilö joka mainostaa laatukirurgiaa oamlla naamallaan ja nimellään todeten: olen tyytyväinen rintojeni lopputulokseen.
En ymmärrä tämä tyyppiä lainkaan on lähtenyt julkisuuteen mutta vain myönteistä kuvastaan saisi kertoa. Siekk vaitetään minun sotkeutuneen hänen "yksityisasiaan " siis palstalla todetessani tuon ja niin edelleen.
Ensin ajattelin ettei ne voi olla tosissaan mutta mistä sitä ikinä noista tietää?
Antakaapa lakimiehet palautetta julkisuuden henkilölle hieman asiassa. MITÄÄN TUON PAHEMPAA EI KUVISTAAN OLLA SANOTTU KUIN ETTÄ HUULIA OLLAAN ILMEISIMMIN TURVOTETTU JA RINNAT SILARIA...
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja näitä kuviaan on netissämuuallakin ja päällä lukee laatukirurgia.fi...
Kaikki arvostelu kuvista sensuroidaan ja kielletään ja arvelut että rinnoissa olisi mitään...
suosituskuvaan:
http://www.laatukirurgia.fi/valikko.html
..lähtökohta on lyhyesti sanottuna se, että jos toimii julkisuudessa esim. työnsä takia, vaikkapa mallina omalla nimellään ja kuvallaan markkinoimassa jotain tuotetta, niin silloin on julkisuuden henkilö, jonka kohdalla saa ainakin julkista esiintymistä aina kritisoida sekä positiivisesta että negatiivisesta näkökulmasta, ilman kunnianloukkauksen vaaraa. Myöskin netissä.
Se ei tietenkään tarkoita että julkkikset olisivat vapaata riistaa, mutta heidän kohdalla kunnianloukkaukseen syyllistymisen rima on varsin korkealla, eli edellyttää yleensä selvästi perättömän tiedon levittämistä, niin että siitä on vahinkoa. Sen sijaan jos julkkis esiintyy mainostamassa omalla nimellään ja kuvallaan kauneuskirurgisia palveluja markkinoivan yrityksen sivuilla, niin tietenkin silloin on luonnollista arvioida julkisesti, onko kyseinen henkilö itse käyttänyt markkinoimansa yrityksen palveluja, ilman että kyseessä olisi kunnianloukkaus tai yksityiselämään koskevan tiedon levittäminen.
"Antakaapa lakimiehet palautetta julkisuuden henkilölle hieman asiassa."
Täällä annetaan palautetta vain kysyjille, mutta en näe että antamiesi tietojen perusteella olisit syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Yritin katsoa missit-palstaa, mutta ilmeisesti sieltä on puuttuu joitain viestejä joihin muissa viesteissä viitattiin, joten oli vähän vaikea saada pikaisella silmäyksellä täyttä tolkkua mistä on oikein kyse.
ollaan ilamistu kuten sanatarkasti: minusta kuva tyttö näyttää tyhjäpäiseltä ja nimenomaan kritisoitiin enenmmän vielä kuvaajaa kuin ikinä mallia.
Muttat tuli hirmuinen uhkailu ja viestit poistettiin akikilta häntä kriittisestia rvioijilta. Ei ollut yhtään mitään esim. huorittelua vaan silikoniarviointeja ja huulten muodon arviointeja onko niiisä täytettä.
Minusta näyttää että ko. missi on ottanut lain omiin käsiin ja arvioi hieman rajusti omaa valtaansa. Tämä on mielipide.
Palstalla muista saa esillä olla ihan vaikka mitä rankkaa herjaa muttei tästä tapauksesta edes lievää arvostelua.
Lisäksi erään kritisoijan nimi oltiin ongittu esille ja julkaistiin palstalla selkesti.
Käsittääkseni saa poliisi vain Enirolta kirjoittajien iP pyynnöllä ja näin oli taysin laiton tuo homma.
Jätin asiasta rikosilmoituksen kohdallani. Vaikkei se johtaisi mihinkään joutuu tuon tapauksen kerho miettimään uhkailujaan uudemman kerran.
Kuka sinua on uhannut oikeustoimilla? Ainakaan minä en. Olen muistuttanut mitä laki sanoo kunnianloukkauksesta ja yksityiselämään kuuluvan tiedon levittämisestä, koska ihmettelit aikaisemmin miksi viestejä poistetaan. En ole uhannut haastaa sinua tai ketään muutakaan oikeuteen. Eikä minulla olisi siihen mitään mahdollisuuksiakaan, koska en ole asianomistaja. En ole edes tehnyt yhtään ilmoitusta ylläpidolle viestien poistamiseksi. En koe tämän asian koskevan itseäni. Olen ollut vain sivullinen kommentoija.
ei savolaisille tavoilla- se kannatta:)