Miten mahtaa olla, jos mua häiritsee tekstiviestein 99,9% todennäköisesti ex-kumppani? Loukkaavia tekstiviestejä, mutta pre paid-liittymästä. Sitä ei siis voi aukottomasti todistaa, että juuri se on ne lähettänyt, mutta mä "tiedän", että viestit ovat sen tekosia. Voidaanko pre paid-liittymän tapauksessa tuomita kotirauhan häirinnästä tai muusta solvauksesta todennäköisin syin, jos mä siis kuitenkin tiedän, ettei kukaan muu käytä sellaisia ilmauksia? Vai pitääkö se voida täsmällisesti osoittaa, että viestit ovat juuri hänen lähettämiään? Toivottavasti joku viisaampi osaa neuvoa!
Voidaanko tuomita ilman todisteita ?
Pirjo M
5733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä ajattele mitä sinusta ajatellaan vaan puolusta kunniaasi ja rauhaasi muuten masennut.
Voithan jättää epäillyn auki ja viitata todennäköisyyteen suurena.
Onnea älä alistu mielivaltaan.kerro miten sit kävi;)
Jotta joku voitaisiin tuomita rikoksesta rangaistukseen, tulee tekijän syyllisyydestä olla riittävä näyttö. Rikoksesta epäillyllä on oikeus vaatia syyllisyytensä riidatonta toteen näyttämistä. Todennäköinen epäily ei riitä.
Henkilökohtaisuuksiin menevät tekstiviestit osaavat varmasti olla mieltä pahoittavia. Ne voivat helposti pilata päivän jos toisenkin. Juuri se on niiden tarkoituskin. Siksi olisikin viisasta jättää ne kokonaan huomiotta. Joissain puhelimissahan tekstiviestit voi poistaa lukematta niitä. Häirikön into lähettää viestejä laantuu, jos niihin ei reagoida (vastata) eikä niitä edes lueta.
Jos häiriköivästä liittymästä saadaan täydet televalvontatiedot, niistä ilmenee mm. keille muille viestejä on lähetetty/vastaanotettu, missä liittymä on sijainnut viestien lähetysaikaan ja mikä on ollut häirikköliittymän puhelinkoneen sarjanumero IMEI. Tässä tapauksessa televalvontatietoja voisi hankkia pakkokeinolain perusteella lähinnä silloin, kun on syytä epäillä, että viestit täyttävät laittoman uhkauksen tunnusmerkistön.
Voit toki kokeilla bluffausta ennen rikosilmoituksen tekoa. Lähetä häirikölle viesti, jossa ilmoitat antavasi asian poliisin tutkittavaksi, mikäli viestit jatkuvat. Jos häirintäviestejä tulee edelleen, ilmoita että olet tehnyt tutkintapyynnön poliisille, vaikka et sitä oikeasti olisikaan tehnyt. Häirikön voi saada tällaisella tempulla järkiinsä.
onko se?
..poliisilla uhkaaminen mielestäsi olisi?
Laittomasta uhkauksesta säädetään rikoslain 25 luvun 7 pykälässä. Se kuuluu seuraavansisältöisesti:
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Poliisilla uhkaaminen ei nähdäkseni täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä. Esimerkiksi "Jos et nyt poistu kodistani, kutsun poliisin paikalle!"