Hyvä käyttöjärjestelmä muuten, mutta joka tarvitsee Open Officea paljon ei kannata vaivautua. Taulukot aukeaa satavuotta verratuna exceliin Windowsissa, vaikka ne muuttaisi mihin muotoon. Ja linuxin kehujat älkää väittäkö vastaan, muistiakin on giga
Ubuntua harkitseville
Juupa
191115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jeh openoffice hitaampi, kuin Excel...
Varsinkin kun käyttää funktioita.
En suosittele sitä, koska se altistaa jatkuville matohyökkäyksille, viruksille ja troijalaisille.
Lisäksi Excell vuotaa.
kuuluu pösilö, Open Office on itse jo helvetin iso mato
Kumpikohan vuotaa enemmän, se offices vai openoffice? ENtä se hinta?
jatkuvaa vuotoa sillä saralla.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069412
Eipä muuten ollut käytännössä mitään eroa. Testikoneena sama kone eli on poissuljettu tehoerot.
Täytyy muistaa että avautumiseen vaikuttaa paljon sekin mitä koneella on tehty ennen exelin avaamista. Jos on paljon sovelluksia auki niin keskusmuistikin voi olla jo kokonaan käytössä ja sovelluksen avaaminen kestää heti selvästi kauemmin.
Parhaimman tuloksen saa käynnistämällä käyttöjärjestelmä ja sen jälkeen annettava kaikkien prosessien käynnistyä rauhassa. Sen jälkeen avataan exel ja otetaan aika ekalla kerralla ja vielä toinen aika uudelleen avaamalla exel. Huomaatte että ekan ja toisen avaamisen välilläkin on jo suuri ero.
Ubuntusta sen verran että itse kyllä suosittelen kyseisen käyttöjäsrjestelmän kokeilemista kaikille aloittelijoille sekä myös kokeneemmille. Itse asensin sen kannettavaani Windowsin rinnalle.
seikka että tuo OpenOffice on ilmainen, voiko ilmaisohjelmalta vaatia samaa tehoa kun kalliista maksullisesta, eikö ole tervettä sietää jotain pieniä puutteitakin siitä minkä ilmaiseksi saa.
Mikä ilmaisohjelma sitten tuon OpenOfficen korvais samoilla ominaisuuksilla vai onko kallis mikkisoffice ainoa vaihtoehto.
Vaikka käynnistyksessä olisikin etua jokunen sekunti Microsoftin tuotteelle niin taitaa vaakakupissa painaa tuo hintaero enemmän.
Open Office 0€ ja Microsoft Office 100-600€ riippuen kokoonpanosta.
hienous kuin Ubunta kaikenkaikkiaan, että voisi verrata tällaiseen perus kotikäyttö-xp:hen? Ja paljonko koko Ubuntahökötys vie kapasiteettia?
sekun imuroit netistä noin 650 megasen iso-tiedoston ja poltat sen cd-levylle imagena ja tyrkkäät koneeseen ja annat palaa.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Tuossa ohjeita alottelijalle miten pääsee alkuun.
"Ja linuxin kehujat älkää väittäkö vastaan, muistiakin on giga"
SIllä rahalla, mikä jää yli, kun ei tarvitse ostaa 150:n euron windows lisenssiä, saat lisää musitia mopoon. Jos sitten alkaisi aueta paremmin?
Lisäksi pitää muistaa että aloittelijalle vieläkin helpommat vaihtoehdot ovat esim. Mandriva ja SuSE linuxit.
...
vastauksista huomataan että Open Officella ei tee mitään, selityksiä selityksiä. Tehkää molempiin väh. parimeganen taulukko ja selitelkää sitten. Saahan niitä tyhjiä taulukoita aukoa
jäädä monella selittelijältä jäädä tekemättä. Taulukolla tarkoitan enimmäkseen kaavoja en pelkästään värejä
Kauanko meinaat jatkaa turhaa, yksinäistä taisteluasi Open Officea vastaan, Microsoftin maksettu mainosmies?
käyttöjärjestelmänä johon Open Office on liitetty. Ja näkyy täällä muitakin olevan kuin minä vai eikö käyttöjärjestelmäsi, joka on nahkan alla käsitä sitä. Vai onko Ubuntu muuttunut Microsoftin tekemäksi :)
kannattaa tuoltakin pohjalta miettiä kumpaa käyttää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000017882170
Oikoluku pois Calcia käytettäessä ellei sitä ehdottamasti tarvita. samoin Java. Nopeutuu kyllä.