Miksi 3 nimeä GALLUP

1. Esikoiselle oli kaksi nimeä päätetty, kun lähdin häntä synnyttämään. Isän tullessa meitä sairaalaan katsomaan, hän oli miettinyt vielä yhden, itselleen tärkeän nimen lisää. Kahdesta jo valitusta en luopunut, kolmas nimi lisättiin viimeiseksi.

Toinen lapsi sai kolme nimeä, koska esikoisellakin on.

2. Ks. edellinen vastaus.

3. Ei ole.

1. Koska miullakin on kolme
2. 2 on liian vähän koska miullakin on 3
3. Ei tietenkään, koska miullakin on kolme

Ja hyvät nimet miulla onkin =)

1) Kolme nimeä on jo perinne. Lisäksi poikamme sai nimeensä isovanhempien nimet molemmilta puolilta. Ei tarvinnut "valita jommalta kummalta".
2) Ei, koska se olisi rikkonut perinnettä.
3) Miksi olisi sen pitempi kuin kaksi nimeäkään? Myös laki sallii kolme nimeä, joten senkään silmissä se ei ole "liian pitkä". Pahaksi ongelmaksi se tuskin monellekaan kolmen nimen omistajalle on muodostunut. Ei minusta kolme nimeä myöskään ilmiönä ole sen kummempi kuin kaksi nimeä. Sen sijaan vain yksi etunimi taitaa nykyaikana olla harvinaisin näistä vaihtoehdoista. Ei silti paheksuttava ilmiö, eihän?

1. Meillä on kaikilla lapsilla kaksi nimeä!
2. Kaksi nimeä riittää. Ei tullut edes mieleen laittaa kolmea nimeä.
3. Mielestäni kolmen nimen litania on liian pitkä, vaikkei meillä ole sukunimikään mikään kovin pitkä.

Tiedän aika monta perhettä, joiden lapsilla on vain yhdet nimet, koska tämä ainokainen nimi on aika pitkä (esim. Hannele).

mennyt näin että yhdellä tytöllä on kolme nimeä ja muilla kaksi ja kolmen likan nimessä on viisi kirjainta ja yhdellä neljä...

halusimme minun (äidin) suvussa kulkevan nimen ja samoin isän suvusta nimen. Puhuttelunimeksi emme kuitenkaan halunneet mitään näistä, joten valitsimme yhteisen suosikin. Nimiä tuli siis 3. Ei ole mun mielestä liian pitkä.