Miksi 3 nimeä GALLUP

1. Miksi laitatte/laitoitte kolme nimeä?
2. Miksi 2 ei ole tarpeeksi?
3. Eikö kolme nimeä ole liian pitkä?
9895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

1. Esikoiselle oli kaksi nimeä päätetty, kun lähdin häntä synnyttämään. Isän tullessa meitä sairaalaan katsomaan, hän oli miettinyt vielä yhden, itselleen tärkeän nimen lisää. Kahdesta jo valitusta en luopunut, kolmas nimi lisättiin viimeiseksi.

Toinen lapsi sai kolme nimeä, koska esikoisellakin on.

2. Ks. edellinen vastaus.

3. Ei ole.

Äänestä
  • kaikilla kaksi nimeä,kolme olisin laittanut jos kaksi mielekästä nimeä olisi "tökkinyt" tyyliin Verneri Santeri olisi minusta kivempi Verneri Otto Santeri....

    Äänestä

  • tarja 2 kirjoitti:

    kaikilla kaksi nimeä,kolme olisin laittanut jos kaksi mielekästä nimeä olisi "tökkinyt" tyyliin Verneri Santeri olisi minusta kivempi Verneri Otto Santeri....

    Ajattelimme, että hankimme vain yhden lapsen ja kun oli kolme mieluista nimivaihtoehtoa ja kaikki sointuivat yhteen, niin siksi kolme nimeä.

    Äänestä

1. Koska miullakin on kolme
2. 2 on liian vähän koska miullakin on 3
3. Ei tietenkään, koska miullakin on kolme

Ja hyvät nimet miulla onkin =)

Äänestä
  • Onhan se kiva että Hanna Pakarinen ei häpeä omaa murrettaan, mutta eikös tuo miumiu-tyyli ole kuitenkin vähän yliampuvaa jos sitä kaikkialle pitää tuupata??

    Äänestä

1) Kolme nimeä on jo perinne. Lisäksi poikamme sai nimeensä isovanhempien nimet molemmilta puolilta. Ei tarvinnut "valita jommalta kummalta".
2) Ei, koska se olisi rikkonut perinnettä.
3) Miksi olisi sen pitempi kuin kaksi nimeäkään? Myös laki sallii kolme nimeä, joten senkään silmissä se ei ole "liian pitkä". Pahaksi ongelmaksi se tuskin monellekaan kolmen nimen omistajalle on muodostunut. Ei minusta kolme nimeä myöskään ilmiönä ole sen kummempi kuin kaksi nimeä. Sen sijaan vain yksi etunimi taitaa nykyaikana olla harvinaisin näistä vaihtoehdoista. Ei silti paheksuttava ilmiö, eihän?

Äänestä

1. Meillä on kaikilla lapsilla kaksi nimeä!
2. Kaksi nimeä riittää. Ei tullut edes mieleen laittaa kolmea nimeä.
3. Mielestäni kolmen nimen litania on liian pitkä, vaikkei meillä ole sukunimikään mikään kovin pitkä.

Tiedän aika monta perhettä, joiden lapsilla on vain yhdet nimet, koska tämä ainokainen nimi on aika pitkä (esim. Hannele).

Äänestä

mennyt näin että yhdellä tytöllä on kolme nimeä ja muilla kaksi ja kolmen likan nimessä on viisi kirjainta ja yhdellä neljä...

Äänestä

halusimme minun (äidin) suvussa kulkevan nimen ja samoin isän suvusta nimen. Puhuttelunimeksi emme kuitenkaan halunneet mitään näistä, joten valitsimme yhteisen suosikin. Nimiä tuli siis 3. Ei ole mun mielestä liian pitkä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gilman kirjoitti:

1. Miksi laitatte/laitoitte kolme nimeä?
2. Miksi 2 ei ole tarpeeksi?
3. Eikö kolme nimeä ole liian pitkä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu