käsittää, miksi nämä ihmiset ovat ns. bio-vanhempia...
Suurin osa saisi tod.näk. psykiatrilta
ihan kattavan diagnoosin...
Kuvitteleeko aikuiset ihmiset siis ihan oikeasti,
että sos.työntekijä vie lapset kiusatakseen,
tienatakseen, pyörittääkseen tätä "bisnestä", niinkuin useissa kirjoituksissa on mainittu,
tai mitä ihmeellisimpiä syitä täällä on esitettykään?
En ole nähnyt täällä vielä yhtään vanhempaa,
joka pystyisi myöntämään itsessään olleen
jotain vikaa, vaan esitetään mitä hurjimpia
salaliitto-teorioita siitä, miksi lapset on
"viety".
Miten on, onko täällä yhtään aikuista,
vastuunsa (omista lapsistaan!) ottavaa vanhempaa,
joka ei yritä vain selitellä itselleen, ja muille, asioita parhain päin,
vaan pystyy myöntämään reilusti huostaanottoon
johtaneet syyt?
Suurin osa saisi tod.näk. psykiatrilta
ihan kattavan diagnoosin...
Kuvitteleeko aikuiset ihmiset siis ihan oikeasti,
että sos.työntekijä vie lapset kiusatakseen,
tienatakseen, pyörittääkseen tätä "bisnestä", niinkuin useissa kirjoituksissa on mainittu,
tai mitä ihmeellisimpiä syitä täällä on esitettykään?
En ole nähnyt täällä vielä yhtään vanhempaa,
joka pystyisi myöntämään itsessään olleen
jotain vikaa, vaan esitetään mitä hurjimpia
salaliitto-teorioita siitä, miksi lapset on
"viety".
Miten on, onko täällä yhtään aikuista,
vastuunsa (omista lapsistaan!) ottavaa vanhempaa,
joka ei yritä vain selitellä itselleen, ja muille, asioita parhain päin,
vaan pystyy myöntämään reilusti huostaanottoon
johtaneet syyt?
Vastaukset 128
Vanhimmat
Miksi ihmeessä joku kirjoittaisi tälle palstalle että "hyvä kun veitte lapseni olin huoni vanhempi enkä olisi kyennyt huolehtimaan lapsestani". Kummallekkohan kuningas Salomon antaisi lapsen huostaanottotilanteessa? Mikään sosiaalijärjestelmä ei välitä siitä että vaikka lapsi revitään palasiksi, kunhan se saa pitää kiinni lapsesta joka kuuluu jollekkin toiselle. Nämä äidit ovat alistuneet siihen että sosiaalijärjestelmä ryöstää heidän lapsensa. Sosiaalijärjestelmälle riittäisi vaikka se lapsen puolikas jos Salomon miekallaan halkaisisi lapsen. Sosiaalojärjestelmässä kukaan ei rakasta toisen lasta. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että sosiaalitoimi on joku "Äiti Teresan" jalanjälkien seuraajia. Jos pyydät sosiaalityöntekijää uhraamaan vapaa-aikaa jokun toisen lapsen hyväksi, niin huomaat ettei mistään hyväntekeväisyydestä ole kysymys.
tämäkin sekoileva teksti tukee kyllä aloittajan väitettä. Minä en saanut siitä irti yhtä ainutta järjellistä ajatusta.
ylemmyyttäsi ja paremmuuttasi
"esittelet"...........
En vain ymmärtänyt, mitä kirjoittaja halusi sanoa. Jos teksti oli sinun, niin voisitko selventää.
Kyllä kai sen kirjoittaja halusi jotain sanoa. Eikö olisi mukavampaa tekijällekin, että sisältö aukeaa lukijalle?
Onhan sekin täysin mahdollista, että minä olen vain tyhmä.
Itse mietin myös Salomonia, kuinka sattuikaan!
Mutta, näemme asiat aivan eri vinkkelistä.
Harvoin lapsi viedään kotoaan syyttä,
senpä vuoksi vanhemman olisi hyvä myöntää
ja tiedostaa syyt, jotka huostaanottoon johtivat,
voidakseen korjata tilanteen.
Kuningas Salomon antaisi varmasti lapsen
sille äidille, joka rakastaa lastaan niin,
että pystyy myöntämään virheensä (=asettaa lapsen
ennen itseään), ja yrittää korjata sen,
kuin sille, joka ei virheitään pysty myöntämään.
Itsekin olin huostaanottotilanteessa ensin sitä
mieltä, etten ollut tehnyt mitään väärää,
kunnes tajusin asettaa lapseni oman ylpeyteni ja
omien halujeni edelle, myöntämään tekemäni virheet ja korjaamaan ne.
Jos en sitä olisi tehnyt, en olisi koskaan
saanut lastani takaisin kotiin,
mikä olisikin ollut ihan oikein.
En suinkaan väittänyt, ettäkö jokainen vanhempi
olisi tehnyt jotain väärin, huostaanottoon voidaan toki päätyä myös muista syistä,
kuten eräs äiti jo kirjoittikin.
Nostan hattua hänenlaisilleen vanhemmille,
pystyä myöntämään tilanne, jossa tarvitaan
"ulkopuolisen" apua ja ottaa sitä vastaan,
se on lapsen edun asettamista etusijalle.
vaan työstä. Sossut tekee duunia ´niinkuin kaikki muutkin veromaksajat.
....Oletko niitä ihmisiä jolla ei ole tuo psyykkinen tunnepuoli kohillaan(tunteeton)?Valitettavasti suurinosa SUOMALAISISTA teistä niin ajattelee,SORRY!Miten ihmeessä te soskut nukutte yönne?Vai onko vahvat lääkkeet käytössä?
kun meillä ei viiraa :)
...on pahin tunnistus psyykkisestä sairaudesta!
sen viimeistään huomaa...
Kenessäkään ei ole mitään vikaa,
täydellisiä äitejä täällä kirjoittelee.
Aika outoa, että näitä täydellisiä äitejä
yhdistää myös toinen asia: kaikkien lapset
on ryöstetty syyttä!
Kieltäminen, se on ihmeellistä, kuinka aikuinen
ihminen voi valehdella itselleen?
Ja oman lapsensa kustannuksella?
Jotka on niin sairaudentunnottomia et eivät hakeudu hoitoon,kukaan terve nainen ei ainakaan ryöstä toisen naisen lapsia.Kyl se on ryöstelyä jos avohuollontukitoimenpiteinä ei ole tarjota kodinhoitajaa kerta viikko,jollekki alkkikselle sit kyl rahaa syydetään....Mut kaiken tarkoitus onkin lastensuojelulla muuttotappio kunnassa saada rahaa lasten kustannuksella.(Halusin muuttaa lasten kanssa jossakin välissä takaisin synnyin sijoilleni,parantaakseni lasten elämää,mut kun miehelle ei se käyny, niin kohta oli soskut ovella ja sit alkokin löytyä raittiista äidistä paljon pientä purnaamisen aihetta,varsinkin kun uskoivat "apua"hakevan miehen jututkin kaikki täysin.Sit Lapset, vauvat paremminkin, ovat kuulemma sellaisia soskuista, et niitä pitää totuttaa lattialle niinku koiraa.Ei saa heti lohduttaa sylillä kun vauva alkaa itkeen,lapsi on henkisesti sairas jos ei näytä ikävöintiään märisemällä kurkku suorana kun vanhemmat lähtee kotoo.....?YMS.Soskut kun ei tiedä näitä uusia vauvojen hoito-oihjeita.Minä aloin eka lapsen jälkeen kokeileen tätä vauvan tarpeisiin nopeasti vastaamalla juttua.Kyl on hyväksi koettu(Käänty valitettavasti minua vastaan kun lapset oli niin rauhallisia.)Minun vauvat on olleet rauhallisia ja kehittyneet jopa nopeamminkin kun muiden vauvat.Kaupoissakin kun käytiin,niin meidän vauvat sai ihmiset puolelleen omalla hyvällä iloisella temperamentillaan.Tästä sit aloinkin pelkään et jos joku kateellinen ihminen huomaa minun ja lasten suuren ilon ja yrittää vahingoittaa tätä.NIIN PELOT KERKESI SIT ENNEN MUUTTOA TAPAHTUA,SOSKUT VEI TÄYDELLISET LAPSENI!
Turha tulla sanomaan et kun näin täällä ruikutan yms.miksen laittais elämääni kuntoon plaap!plaap!
Tälläkertaa ei voi laittaa elämää kuntoon,täysin mahdotonta,syyt huostaanottoon on PÄRSTÄKERROIN EI MIELLYTÄ!!!!! Kokoajan on tuntunut niistä soskun lauselmista päätöksissä et lapset pääsee kotiin jos äiti lakkaa olemasta.Tai et äidille tehdään lopotomia.Olenkin tehnyt tästä soskujen kohtelusta valituksen.
Jos tätä palstaa lukee vielä lapsettomat naiset tai sellaset äidit jotka ei vielä ole joutuneet "lastensuojelun"palveluihin niin älkää ihmeessä edes hakeutuko sinne ja jos tulee sellanen tilanne niin ottakaa kamat ja muuttakaa sellaselle paikkakunnalle missä on mahdollisuus saada parhaat ja monipuoliset palvelut.Vältytte ihan varmaan huostaanotolta.
Olen ennenkin kirjoitellut tänne ja saanut "paskaa" niskaan.
Nuoreni on huostaan otettu suostumuksellani, joka ei kuitenkaan tarkoita että olisin huono äiti.
Sosiaalityöntekijä ei tullut kaappaamaan lastani vaan itse lapseni kanssa otimme häneen yhteyttä ja asiat ovat hoituneet parhain päin.
joka on antanut oman lapsensa oma-aloitteisesti huostaan. Meillä on tällä hetkellä asiat hyvin, mutta joka kerta kun kirjoitan täällä ja kerron positiivisia asioita sijoituksesta, tulee sitä pas..aa niskaan. Minä olen kohdannut vain ammattitaitoisia sos.työntekijöitä ja samoin lapseni sijarit ovat ihania ihmisiä. Arvosta heitä ja tiedän heidän myös arvostavan minua.
Käyttäkää ehkäisyä jos ette ole kykeneviä vanhemmiksi ja tiedostatte sen. Tiedätte varmaan ettette osaisi lentää lentokoneella, mutta ette silti uskaltaisi lähteä yrittämään koska oma henkenne olisi vaarassa. Olette olleet vastuuttomia. Seuraavan kerran kun panettaa, niin käyttäkää ehkäisyä. Missään sijoituskodissa ei kasva niin hyvää aikuista kuin hyvässä omassa kodissa. Pitäisiköhän ottaa rotukoirta sijoitukseen. Meillä on ollut niitä ennenkin.
Tottakai sossiu on iloinen ja ystävällinen, kun heille lapsen annoit. Sossu on kiitollinen jokaisesta lapsesta jonka he saavat. Ovat ammattitaitoisia hymyilijöitä. "Palvelu ammatti" nääs.
Koirien kanssa tuollaisen pitäisi ollakin tekemisissä, eikä ihmisten! Mistä noita tuollaisia sikiääkin tähän maailmaan?
että sitä paskaa tulee sitten niskaan. Kehoitat minua käyttämään ehkäisyä koska en ole kykenevä vanhempi ja sanot minun olevan vastuuton. Vastuuton olisin omasta mielestäni ollut jos olisin vaan antanut asioiden olla.
Minulla on edelleen muita lapsia kotona ja ihan itse niitä kasvatan, mutta kun asiat eivät aina ole niin musta valkoisia ja helppoja. Joskus saattaa vaan asiat kääntyä niin vaikeiksi, että on haettava apua vaikka sitten tällaisesta sijoituksesta. Kuten sanoin, meillä on asiat nyt hyvin, vaikka lapseni sijoitukseen annoinkin. Olen asian kanssa täysin "sinut" ja lapsi itsekin sanoo, että tämä on ollut hänen kohdallaan oikea ratkaisu.
Ja kyllä minä olisin halunnut omat lapseni kasvattaa itse, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnitellaan ja toivotaan.
järkevä ihminen ymmärtää. Mutta ei tuollaisesta luonnevammaisesta idiootista tarvitse välittää!
Ei kukaan normaali ihminen päästele suustaan tuollaista tekstiä tuntemattomalle, jonka asioista ei tiedä yhtään mitään.
Näitä Suomi24-palstoja on arvosteltu kitkerästi julkisuudessa juuri sen takia, että valvonta on puutteellista ja moukka-suodatin ei toimi. Yksi hyvin todennäköinen vaihtoehto on, että tuonkin kirjoittaja on yläasteikäinen murkku, joka ei elämästä tajua vielä yhtään mitään. Tai korkeintaan omat kokemuksensa, eivätkä ne vielä anna kykyä katsoa asioita toisten näkökulmasta.
Tuollaiset ratkaisut, mitä kuvasit, eivät koskaan ole helppoja, eikä kukaan vastuuntuntoinen vanhempi tee niitä kevyin perustein. Ja on hyvä, että lapsi itse näkee sen oikeana ratkaisuna.
Kaikkea hyvää teille jatkossa!
Jos minä lapsiani sijoittaisin, niin olisin oikea suursijoittaja. Ei perhana olisiko pitänyt käyttää kortsua. No ei lapset tehtiin meidän perheeseen ja kaikki lapset tukevat tulevaisuudessa toisiaan kun lapset ovat yhdessä. Meillä on sellainen toisten tukeminen kulkenut suvussa vuosisatojen ajan eikä ole tarvinut kenenkään lapsiaan kodin ulkopuolella kasvattaa. Kerro olisiko ollut mitään rahasummaa että olisit voinut kasvattaa lapsesi kotona? Esim kodin hoitajan palkka ym, suurempi asunto? Ei se kylläkään sinun vikasi ole että niitä sinulle ja lapsellesi parhaita vaihtoehtoja ei yleensäkkään tarjota. Ja ainoaksi vaihtoehdoksi sinulle jää vain lapsestasi luopuminen. Meillä on siis iso perhe ja tunnemme ylpeyttä siitä että pystymme ja jaksamme lapsemme kasvattaa. Kunnan puolesta tarjottiin kodinhoito-lastenhoito ja muuta apua meidän pyytämättämmekin ja kieltäydyimme, sillä pyydämme apua silloin kun sitä tarvitsemme ja joku muu saattaisi tarvita apua kipeämmin kuin me. Minun mielestä lapsen kasvattaminen kodin ulkopuolella on ainoastaan viimeinen oljenkorsi, mutta yhteiskunta useimmilla paikkakunnilla tarjoaa mieluummin ainoastaan sitä viimeistä oljenkortta. Jokin rahasummakin tuntuu utopistiselta, mutta kun tutkit asioita, niin enemmän siihen käytetään rahaa että lapsi saadaan kasvatettua kodin ulkopuolella kuin kotona. No en tiedä syitäsi, mutta rahalla saa lähes kaikkea vaikka palvelusväkeä jos tarvis.
tarkoitin...
tilanteessa he ovat, kun heiltä jonotetaan lapsia oikein. Onhan ihmisille rahastusmateriaalia jostain saatava.
Tuo lastensossu myönsi, että yksi syy väärin perustein tai perusteetta tehtyyn huostaanottoon on monesti em. tilanne.
mainita. Rahanahneille lirahtaa järkytyksestä housuun, ettei vaan rahat pääse livahtamaan sivu suun. Kauheaa kun tuollaista tietoa levitetään ja vielä hirveiden biojen palstalla, jotka ILMAN MUUTA ovat kaikki alkoholisteja ja mitä kaikkea!
Ei sossu ole pahassa tilanteessa vaikka kymmenet perheet häneltä tiedustelisi päivittäin lasta,jos näin on ,silloin sossulla on toimenkuva epäselvä.Ennen kuin lapsi otetaan huostaan tietyt kriteerit pitää täyttyä,ja ne ovat aivan selkeästi määritelty.
En muuten ymmärrä mitä pahaa siinä on jos perheet ovat jonossa tarjotakseen huostaanotetuille lapsille kodin....ai niin,siitä saa älyttömän paljon rahaa .
Sairaalassakin on paljon paikkoja syöpäsairaille ihmisille ,ei siksi että toivottaisiin mahdollisimman monen sairastuvan syöpään ,vaan että saataisiin hoidettua sairastuneet.
JOS JOLTAIN LAPSI OTETAAN POIS ;SE EI TODELLAKAAN OLE SIJAISPERHEEN VIKA,MUTTA SE NÄYTTÄÄ OLEVAN HYVÄ KOHDE PURKAA OMAA KIUKKUA.
mitkä kriteerit siinä ovat täyttyneet!
Ja tuollaisia huostaanottoja on Suomessa paljon.
Monen sijarin vika on se, että täällä kirjoitellaan vastustavia ja mitätöiviä kirjoituksia koko ajan niihin uudistusesityksiin, vääryyttä kokeneiden ihmisten vuodatuksiin, keskusteluyrityksiin, joita tänne palstalle kirjoitetaan. Tulee TOSI OUTO kuva koko ammattikunnasta, kun halutaan kieltää olemassa olevat epäkohdat ja esim. taloudellinen tuki pienituloisille bioperheille.
Kyllä sossulta lasta kärkkyvien syy on aiheeton huostaanotto silloin, kun epäpätevä sosiaalityöntekijä painostuksesta lankeaa sellaiseen. Lasten ja nuorten psykiatrisia hoitopaikkoja on sairaaloissa niin vähän, että sen takia lapsia ohjataan muka 'hoitoon' lastensuojelulain alaisiin laitoksiin huostaanoton kautta, missä he eivät kuitenkaan saa likimainkaan sitä hoitoa mitä pitäisi.
Älä tule tänne kurkku suorana huutamaan viattomuuttasi!!! Mitä olet tehnyt asioiden eteen, että lastensuojelu ja terveydenhuolto saataisiin oikealle tolalle. Tämän hetkinen tilanne ei ole minun syy, painukaa helkkariin täältä rääpimästä ja haukkumasta ihmisiä, joita ette tunne!
Jos et asioille muuta tee, kuin haukut täällä ja yrität estää myönteiset lakimuutokset esimerkiksi tai kärkyt rahan toivossa lasta sosiaalin luukulla, niin häpeä ja pidä EDES suusi kiinni. Laput silmilläkö sinä kuljet? Ota tosiasioista selvää, ennen kuin tulet rääkymään tänne sanaakaan enää tämän jälkeen!
aika kamalaa tekstiä aikuiselta ihmiseltä. Yrittäkää nyt hyvänen aika edes kirjoittaa asiallisesti?
Ymmärtääkseni sijaisvanhemmista on ollut ja on edelleen pulaa. Mihinkähän kummaan perustuu väitteenne lapsia kärkkyvistä sossuista? Uskokaa nyt, jos perheessä asiat ovat kunnossa, yksikään sossu taikka muukaan ei lapsia ole ottamassa pois.
Myöskään kukaan ei ala sijaisvanhemmaksi rahan kiilto silmissä. Pyyteettömämpää ja raskaampaa työtä saa hakea.
ja jos haluat osallistua edes jotenkin lasten edun (=lasten suojelua),
samalla myös suomalaisten perheiden edun, ajamiseen. Lue, hae tietoa, tutustu asioihin, tongi ja pengo asioiden taustaa
ja hyvä ihminen
käyttäisitkö edes omia aivojasi!
p.S. sijaisvanhemmista on todellakin pulaa
ja tulee edelleenkin myös jatkossa olemaan
(valtion tasausrahat, avohuollon riittämättömyys; avohuoltoa ei edes joka paikkakunnalla ole, "kiristynyt suvaitsemattomuus" yhteiskunnssa vanhemmuuden suhteen, ei ammattilaiset sijaiset lastensuojelutyössä, terveydenhuollon resurssien riittämättömyys, paivähoitotoiminnan ja koululaitoksen "ongelmien" siivous huostaanototoilla jne)
mikäli Hyssälänkin julistamalle "huostaanottostopille"
ei tule eduskunnan käsittelemässä lastensuojelulain uudistuksessa
todellisia ja oikeanlaisia
asioita otetuksi huomioon
lasten ja perheiden elämässä.
Huostaanotto;
äärimmäinen toimenpide....hm......
Ihanaa että jollain muullakin on asiat samassa jamassa kun mulla. Mulla ei enään lapsia kotona, vanhimmat elävät omillaan ja opiskelevat yliopistossa, jokun mielestä sekin on toisen verorahoilla elelyä. Elelkööt olen maksanut ja jatkuvasti maksan veroa jokaisesta raskaalla työstä saamastani eurosta.
Myös meillä menee tosi hyvin ja sijaisvanhempien kanssa ei ole minkäänlaisia ongelmia vaan olen onnellinen että lapseni pääsi juuri tähän perheeseen, ja niin on lapsenikin siitä onnellinen.
Onnea ja ihanaa loppukesää sinulle ja lapsillesi sekä kaikille työnsä täysillä tekeville sossuille ja sijareille. Mutta myöskin näille katkerille äideille jotka eivät pysty katsomaan peiliin.........
ja tonkinut kyllä. Ja aivan totta on, että paljossa on parantamisen varaa ja kunnolla. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, jonka jo tuossa aiemmin mainitsin: keneltäkään ei oteta lapsia huostaan tuosta vaan, ilman syytä. Jos kotona ovat asiat kunnossa, huostaanottoa ei tehdä. Väitätkö muuta?
lyhyeksi ajaksi, vaikka kotona ovat asiat aivan kunnossa.
vaikka asiat olivat kunnossa: he eivät huolehtineet lapsista, josta Espoon kaupunki maksoi ruhtinaallisesti. Sijaisperhe sai mällätä lasteni kustannuksella vuosia, minulta vietiin ihan noin vain, ei ainuttakaan lastensuojeluilmoitusta! Sen tietää Espoon sosiaalitoimi.
sulle ja lapsellesi toivoopi toinen bioäiti.
sijoiteta vaan hoitoon. Rinnastuksesi ontuu.
As-syndrooma, haki vuosia sitten apua lapsen hoitoon. Lapsi sijoitettiin sijaisperheeseen, lisäksi tapaamisia rajoitettu mitä törkeimmällä tavalla.
Viime vuodet tuo äiti on istunut toisen kunnan sosiaalilautakunnassa ja pyrkii vaikuttamaan siten huostaanottojen vähentämiseen ikään kuin 'sisältä päin'. Eikä tuo ole ainoa tietämäni tapaus, liikkukaa muilla palstoilla, niin voitte yksityisviestein tutustua muihin vastaaviin tapauksiin. Eli niin hullulle kuin se tuntuukin, kyllä hoidollisia sijoituksia voidaan joskus tehdä sijaisperheeseenkin.
Mutta eipä ole ainoa hullu asia suomalaisessa lastensuojelussa!
Kaikilla on sananvapaus ja tuo lääkitys juttu taas oli kunnianloukkaus!Katsoisit itteesi peilistä!
Ei kukaan "tee lapsia sijoitukseen". Ihmisillä voi olla ja yleensä onkin paras tahto ja halu lapsen parhaaksi ja hyvään vanhemmuuteen siinä vaiheessa, kun masuasukki ilmoittaa tulostaan. Kaikenlaista voi kuitenkin sattua, mitä ei ole mitenkään voinut ennakoida. Paha synnytyksen jälkeinen masennus, muu mielenterveyden häiriö, avioero, työttömyys ja köyhyys, jotka aiheuttavat, että ihminen kokee, ettei enää pärjää ja jaksa. Parastahan on - jos jotakin niin kamalaa täytyy tapahtua että vanhempi itsekin joutuu nostamaan kädet pystyyn ja myöntämään riittämättömyytensä - juuri se, että myöntää asian! Vain silloin voi todella yrittää tehdä jotain asioille ja korjata tilanteen. Moni on onneksi saanut lapsensa takaisin, ja toivottavasti vielä moni yhdistymätön perhe saadaan takaisin yhteen.
Asia erikseen on esim. lapseen kohdistuva väkivalta tai seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta näitähän eivät suinkaan kaikki sijoitustapaukset ole. Tänne kirjoittelevat biot ovat kyllä niitä, joilta lapset on otettu/ovat jopa itse halunneet sijoitusta siksi, että jokin em. kaltainen syy on mullistanut heidän elämänsä liian pahasti. Heillä on täysi oikeus saada apua elämänsä järjestämiseen ja siten saada mahdollisuus saada lapsensa takaisin.
Voisko joku luetella vaikka sinä jolle vastaan,mitkä on ne vakavat mielen ja ruumiin sairaudet jotka on riski lapsen kehitykselle,siis vanhemmilla,mitkä mahdollistaa sijoituksen lopulliseksi?
Aivopesevän kirjoituksen perusteella itse olet soskuviranomainen.Kyllä suurinosa täällä olevista vanhemmista tietää et nämä mielensairaudet/häiriöt ihmeellisesti ilmestyy
ihmispoloiselle kun he ovat tehneet lapsen ja ovat joutuneet tai "päässeet"lastensuojelun piiriin(jotkut hakee itse apua esim.tukiperhettä tai kodinhoitajaa,kun ei omaa verkostoa ole) ja kun vanhempien tai vanhemman arvot lastenhoitamisessa onkin työttömyydestä huolimatta(kaikki kouluttamattomat ja työttömät ovat joka asiassa surkeita=Tutkimusten mukaan.Kun siitä poikkeaa on vaaraksi=kannustaa ihmisiä pärjäämisellään myös työttömäksi.)jopa paljon fiksummat kuin näillä soskutäteillä on omien lastensa suhteen=lapsiparat ovat uraputkiäidin takia saaneet kiintymyssuhdehäiriönsitä pitää lievittää,tuhoamalla tämmönen liian lupaava työttömän lapseksisi esim.tilaamalla psykiatrilta huostaanottoa varten lausunto=lääkäri on velvollinen sellaisen kirjottamaan, vaikka sitten kuulopuheiden(toinen puolisko käyttää järeitä aseita,tavallista avioerotilanteessa,tulevassa huoltajuus kiistassa) perusteella joku häiriö napsahtaa.Kaiken kukkuraksi kun tietää olevansa ihan normaali,joutuneensa aviopuolison järeiden aseiden jalkoihin ja lähtee puolustaan itseään käykin niin et sinut tulkitaan riidanhaluiseksi ja sairauden tunnottomaksi=olet elävä todiste,lääkäri oli oikeassa.Toinen puoli täs on sit sekin et jos tiedostat tämän miten sinut tulkitaan alkaessasi puolustuskannalle ja alistutkin siihen lausuntoon niin olet sittekin sairas kun et reakoi.
Sit vielä haluaisin sanoa näille soskuille et kun te olette niitä tulevaisuuden ennustajia niin mistä te tiiätte miten sijaisperheissä sairastellan henkisesti hekin ovat vain ihmisiä.Suurempi riski lapsen henkiselle ja fyysiselle kehitykselle on taas vaihtaa perhettä,mietin täs jos olisin itsekkin lapsi miltä tää tuntuis, kauheelta!(MUT KAIKEN TÄMÄN TARKOITUS ONKIN SAADA JOLLAKIN KOULUTTAMATTOMAT IHMISET TEKEEN JOKO ITSEMURHA TAI ALISTUUN NUOLEMAAN HARA-RAHALLA SOSKUN OMIEN GEENIEN(LASTEN)KENGÄNPOHJASTA PA...AA!Hirveä vaara on et työttömän lapsesta saattaa tullakkin paljon parempi aikuinen jopa pressa ja viedä leivän ja kunnian soskun "täydellisesti" kasvattamalta lapsiaikuiselta.Tämän työttömän äidin kasvatus oppeja alettaisiin tietysti kopsaan ja vau,Suomessa olisi taas huippu-urheilijoita,Missejä....Tietysti paljon työttömyyttä.Hei, miksi puhun työttömyydestä no,sen korjaamiseenhan näitä huostaanottoja tehdään se soskutäti nettoaa hirmu palkkion joka saa kotiäidin huostaanoton jälkeen takaisin töihin ja sijaisvanhemmat saa työpaikan näistä lapsista,lastenkodit pysyy pienillä paikkakunnilla pystyssä,niihin palkataan hoitajia,johtajia,sijaisvanhemmat vie lapset päivähoitoon(missä tarvitaan taas lisää työvoimaa),Huostaanotetut lapset tarvii psykiatreja,ovat fyysisestikkin sairaampia,biovanhemmat tarvii psyykelääkkeitä,terapiaa,viinaa,kaikkee...yhden lapsen huostaaminen antaa paljon töitä ja täten verorahaa ja valtion avustuksia.Älkää Biot alistuko tähän,alkakaa lakkoon,kuluttakaa kuntaa enemmän kun tuotatte loppuu tää homma!
puoliakaan, tekstisi on niin sekavaa.
Ruumiin sairauksista en puhunut mitään,
mutta esim. hoitamaton skitsofrenia voi olla
lapsen terveydelle todella suuri uhka.
Monen skitsofreenikon avohoito ei onnistu,
koska henkilö ei itse miellä itseään sairaaksi,
ja lopettaa lääkityksen, joka johtaa romahdukseen, ja pahimmillaan asettaa lapsen
hengen vaaraan.
Lue tämä:
Kirjoitin, ettei työttömyys/rahattomuus ole
mikään syy huostaanottoon!
Vaan niissä tilanteissa, joissa huostaanotto tehdään perheestä, joka pienituloinen/vanhemmat
työttömiä, syy ei suinkaan ole se, ettei ole
rahaa ja työtä, vaan jokin muu.
Vaikka se, että vanhemmat ovat pitkäaikaistyöttömiä ja syrjäytyneitä... (provo)
Pidätkö työttömyyttä, ja sitä, että yhteiskunta
elättää sinut, jotenkin hienona?
jos pidät, olet jo uhka lastesi tulevaisuudelle.
En oikeastaan ymmärrä, miksi edes vastaan sinulle, olet selvästi aika eksyksissä todellisuudesta.
Kiitos vastauksesta,onneksi et ole sosku.Sain kuitenkin älähtämään.Olet oikeassa et ei ole hyvä kun kunta joutuu elättään,mut ei ole mun eikä kenenkään muunkaan äidin vika et Suomessa maksetaan erinäisiä tukeja porkkanaksi jotta saadaan Suomalaisia lisää(ollaan kuolemassa sukupuuttoon)Se on tosiasia et nää parhaassa synnytys iässä olevat naiset on uraputkessa ja sen verran moderneja et eivät viitsi pilata vartaloitaan useilla raskauksilla,joten jonkun on niitä lapsia tehtävä.Sitä paitsi jotkut näistä uraputki naisista kuitenkin innostuu lapsen tekeen mut jättää sit vauvan niin kun nuken jollekkin muulle.mikä luo just sitä tunnetta lapseen et ei heistä välitetä.(Itse ihannoin omia mummojani lapsesta asti, he olivat kotona lapsikatraansa kans,köyhää oli toisessa mummolassa mut rakkautta riitti toisillekkin jakaa.)Haluan tällä sanoo sen et kaikki naiset ei pidä tätä ns.tasa-arvoa=oikeutta ulkopuoliseen työhön, omalla kohdallaan hyvänä asiana.Meitä tosiaan on jotka rakastaa olla kotona ja se työ on myös arvokasta eikä saa mitätöidä.
Sit siitä huostaanotton seurauksista kunnassa.Huostaanoton maksaa valtio sille kunnalle missä se tapahtuu.Avohuollontukitoimet ennen huostaanottoa maksaa kunta omasta pussista.Tämä avohuollontukitoimet on niin köyhää joissain kunnissa et kodinhoitajaa kerta viikko ei ole vara palkata,joten huostaanotton kolme kovaa kohtaa tulee täytettyä ihan itessään.(Voi näitä 70-luvun onnellisia äitejä,heille tuli automaattisesti kodinhoitaja kun sitä tarvi.)
´Joku puhu Hitleristä,Ukkelilla oli myös visio puhtaasta rodusta,toivottavasti tämä Suomen homma ei ole sitä.Annetaan kaikkien kukkia vaan,hoidetaan huostaanotot tulevaisuudessa käräjillä,säästytään aiheetomista ilmiannoista esim.
että äiti haluaa hoitaa lapsiaan kotona,
olen itse ollut lasteni kanssa yht. 7v. kotona!
Ja siinä tilanteessa rahat on tosiaan tiukilla,
kotihoidontuki ei kovin kummoinen ole,
kun ajattelee sitä, kuinka paljon päivähoito
kunnalle maksaa (vaikka vanhemmat maksaisivat täyden maksun).
Arvostelinkin näitä "ammatti-työttömiä",
joita työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta,
mutta rahaa kyllä pitäisi tulla.
En myöskään usko (se on toki lapsistakin kiinni),
että kotona oleminen esikouluun asti olisi lapselle erityisen hyväksi, päiväkoti tarjoaa
lapselle kuitenkin ihan hirveän paljon,
virikkeitä, kavereita, opettaa ryhmässä toimimista ja sosiaalisia taitoja.
Omat lapseni ainakin viihtyvät päiväkodissa
ihan hirveän hyvin, monesti sinne oltaisiin
menossa viikonloppunakin...
Se on totta, että suomalaisia tulisi, ja nimenomaan erilaisten tukien muodossa, kannustaa
lasten tekoon.
En kuitenkaan näe sitä järkevänä, että työnteko
tehdään kannattamattomaksi, vaan esim. päivähoitomaksuihin ja alle kolmevuotiaista
maksettavaan kotihoidontukeen tulisi tehdä
muutoksia.
Muistan lukeneeni tutkimuksen (jota kyllä omatkin huomioni tukevat), että työtä tekemättömän äidin lapsista tulee herkemmin
pitkäaikaistyöttömiä.
Sinällään erikoista, perinteisestihän äiti
onkin ollut kotona, ilmeisesti paikkansa
pitävää,mutta uskoisin kyllä, että riski on vielä suurempi jos kumpikaan vanhemmista ei käy töissä. Loogisesti, miten lapsi saisi mallin
opiskella ja tehdä töitä, jos hänen vanhempansakaan eivät niin tee?
(siitä piikki -jos ihannoit työttömyyttä, olet
jo uhka lapsesi tulevaisuudelle...)
...jokainen on yksilö,pienet lapsetkin siis.Ajatellaan et esim.monilapsisissa perheissä(7kpl)on sit vakaat olot,niin aikuisena tämän perheen lapsia on kuitenkin joka lähtöön:
-työläisiä/työttömiä
-henkisesti terveitä/sairaita
-uskovaisia/pakanoita
siis kaikkee.
ympäristön vaikutuksia yksilöön vähätellään.
Lapselle on annettu geeneissä temperamentti joka määrää sen miten lapsi reakoi ulkomaailman impulsseihin.On pessimistejä ja optimisteja.
Miksi siis n...s..taan pilkkua näissä huostaanotoissa ja annetaan niin suuri painoarvo jollekki sijari äidille tai laitokselle kasvattajana et,ei älytä sitä tosiasiaa joka traumatisoi lapsen psyykkeen pysyvästi enempi kun esim.työttömät vanhemmat tai avioeroprosessissa oleminen.SUHTEELLISUUS ON KADONNUT NYKYISESTÄ ELÄMÄSTÄ.
kun ei esimerkille ja kasvatukselle anneta
painoarvoa...
itse keksit juttusi.
Kovin "kurjista ja huonoista" oloista
tulee ja kasvaa todella älykkäitä ihmisiä, sellaistakin tietoa maailmalla liikkuu,
ainakin ennen kuin tämä nykyinen
"huonot vanhemmat" käsite sai jalansijaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Oletko itse huono vanhempi vai hyvä vanhempi?
sosiaalitoimen "väki" sitten keksi teidän perheen ottaa syyniin, jos asiat oli kunnossa. Normaalioloissa sosiaalityöntekijät eivät edes tiedä perheiden olemassaolosta.
että on joko itse tutkija, tai keksii itse?!
Tiesitkös, että kiinnostavista asioista
voi ottaa selvää lukemalla eri tutkijoiden
tekemiä tutkimuksia asioista,
ei ole pakko tutkia itse, tai keksiä omasta
päästä...
Tietysti mikään ei ole niin yksiselitteistä,
että työttömän lapsesta tulee työtön,
tai urallaan menestyvän lapsesta myös menestyvä,
vaan tottakai siihen vaikuttavat muutkin asiat.
Kuitenkin riski syrjäytyä on työttömän
lapsilla suurempi, kuin työssäkäyvien vanhempien
lapsilla, vanhemmathan kasvattavat lasta
myös "tiedostamattaan", esimerkin ja asenteiden
siirtämisen muodossa.
Itse koen olevani vanhempana ihan hyvä,
tosin parempikin voisin varmasti olla,
eihän mikään ole lapsilleni liian hyvää.
"asiantuntijoiden" joukko, jotka ovat aina ja joka käänteessä arvioimassa toisten perheiden vanhempien lasten kasvatus ja huoltokykyä.
Ihmetellä täytyy, mistä tälläinen
yli-ihmisten "lauma" on noussut esiin,
joiden sanomana ja kertomina
toisista vanhemmista tulee monenkin lapsen jälkeen yhtäkkiä
täysin kasvatuskyvyttömiä lastensa vanhempia.
Järkyttävää, asiatonta ja ihmisarvoa loukkaavaa,
kun tässä arvostelussa on kysymyksessä
perheiden arvot, tavat, tyylit ja jopa eletyn elämä arvo!
Joka itsensä ylentää
hänet alennetaan.
Missähän vaiheessa Suomessa alettiin puhua syrjäytymisen uhasta ja ennalta ehkäisevästä työstä? Kun toinen samanarvoinen kanssa ihminen
(jolle asia ei todellakaan kuulu)
ottaa asiakseen hävyttömästi ja asiattomasti
puuttua ihmisten elämään
ja antamaan
"huono ja yhteiskuntakelvoton ihminen" -leiman,
esimerkiksi työttömälle.
Siinä vaiheessa eivät tässä yhteiskunnassa kaikki ihmiset enää tiedosta
omia rajojaan toisen ihmisen elämän suhteen.
(Ja mitä hyvyyteen vanhemmuuden suhteen tulee,
joku naapuri, tuttava, sukulainen
voi olla aivan päinvastaista mieltä
hyvästä vanhemmuudestasi ... )
Jos haluaa asiallista keskustelua aikaiseksi lasten edun nimissä, ja vuoksi, voi unohtaa kaikenlaisen ihmisten leimaamisen;
tapojen, elämän, tyylin,
kelpaamattomuudesta tai huonoudesta.
Jokainen, niin halutessaan,
voi omalta kohdaltaan miettiä
mitä voi tehdä erilaisten,
esimerkiksi yhteiskunnallistenkin
epäkohtien vuoksi,
ihan yleisellä tasolla,
puutumatta kuitenkaan kenenkään
ihmisen tai perheen henkilökohtaiseen elämään,
sen huonoútta tai hyvyyttä arvioiden
tai tuomitsevia lausuntoja jaellen.
Tosi hyvin esitit asian,veit jalat suustani.
ihmisen leimaan liittyen,
että Kuusaalla ja Voikkaalla jäi juuri eilen yksi tehtaallinen
(reilu TUHAT = 1 000 ihmistä)
työtätekeviä ihmisiä työttömäksi ........
Sielläkin on VARMAAN tulevaisuudessa
paljon lapsiperheitä
kasvattamassa lapsiaan
"tiedostamattaan"
ESIMERKIN JA ASENTEIDEN SIIRTÄMISEN MUODOSSA....
(todella tekisi mieli kirota
ihmisen yksinkertaisuutta........ voit ihan rauhassa lukea ja tutustua
vaikka aapiskukkoon ......)
on aivan eri asia, kuin elämäntapa-työttömyys,
ja näiden arvojen siirtäminen lapselle.
EN MISSÄÄN NIMESSÄ LEIMAA KAIKKIA TYÖTTÖMIÄ
"HUONOIKSI IHMISIKSI", vaan kyseenalaistan
näiden elämäntapa-työttömien arvot.
Täällä on paljon vinguttu erilaisista tuista,
kuinka niitä pitäisi saada lisää,
niin kaikki olisi hyvin.
Aika kyseenalaisia arvoja siirrettäväksi
lapsille: ei työntekoa, vaan yhteiskunta maksaa.
Omista kyvyistäni vanhempana voin sanoa vain sen,
että teen parhaani, en vain tänään, vaan myös
tulevaisuutta ajatellen.
Ja sain vasta "puhtaat paperit" kasvatustaidoistani sekä lastensuojelulta, että
perheneuvolasta, joten en ole ihan eksyksissä
käsitykseni kanssa (vaikka tiesinkin sen jo).
työttömienkin ihmisten suhteen.
Älä lyö leimaa ihmisille
joita et tunne etkä tiedä
kuka mistäkin syistä työttömänä on;
lyhyen tai sitten pitkänkin aikaa.
Yksinkertainen
kuin aidanseiväs naapurin pellossa......
väittänyt, mutta ihmettelen sitä,
että monet valittelevat tukien pienuutta
(ja ettei sen vuoksi voi huolehtia asianmukaisesti lapsistaan),
ja roikkuvat silti kotona tekemättä mitään.
Yhteiskunnan ei kuulu teille mitään
extraa kustantaa, menkää töihin,
kyllä suomesta töitä löytyy!
taas on vauhissa,jos on kerta tukia niin on silloin lupa niitä käyttää.Ole sinä vain meille verorahoja tienaamassa ja oo onnellinen ittes kanss!Et sää saa tätä kautta ketään pakotettua elään sun elämääs.Hui,kauhea millasta se mahtaa ollakkaan?
ja mieti mitä näillä kirjoitelmillasi
saat aikaiseksi. Ei ihminen ole yhtään sen huonompi tai parempi ihmisenä tai perheen jäsenenä, oli työtön tai ei.
Viime vuonna, esimerkiksi, ihmisiä heitettin yrityksistä ihan surutta sadoittain kerralla "maanteitä" kulkemaan.
Sinun kynäilysi ovat todella ala-arvoisia
kaikkien näiden ihmisten puolesta, jotka tänäkin vuonna ovat saaneet "kenkää" näistä kanattavistakin yrityksistä.
Mitä yhteiskunnan "tukien" pienuuteen
tai yleensä niiden jakamiseenkaan tulee,
raha (350 miljoonaa euroa / vuosi)
mikä menee yhteisestä kassasta lasten kodin ulkopuolisiin sijoituksiin ja bismeksen tekoon,
senkin rahan voisi todella paremmin kohdentaa pienituloisille ja alle minimi tulolla toimeentuleville ihmisille.
YK on muuten antanut jo vuonna 2001 Suomelle "moitteet" lapsiperheiden yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta
epätasa-arvosta. Sekä juuri näiden kaikkein pienituloisimpien ja heikompiosaisten lapsiperhdein asioiden, varsinkin kuntien tasolla,
HOITAMATTOMUUDESTA.
Pointtina vielä tiedoksesi,
Suomeen on tullut uusi pienituloisten työssäkäyvien ihmisten ryhmä, jotka eivät enää saa tehdystä työstään sellaista palkkaa
joka edes ylittäisi toimeentulon tukirajan. Elättääkseen perheensä ihmisten on käytävä esimerkiksi kahdessa työssä.
Mitähän luulet, että sellainen systeemi saattaa vaikuttaa esimerkiksi yksinhuoltajien perheen lapsiin.
Jos nyt vaan menisit koulun penkille takaisin opiskelemaan vaikka yhteiskuntaoppia
ja ottaisit lisäksi vielä sanomalehdenkin
välillä käsiisi. Lukisit ja tutustuisit asioihin
ja maailman menoon ennekuin seuraavan kerran "aukaiset" ikävän kuuloisen sanaisen arkkusi!
tälläkin palstalla yleensä puhutaan?! Jokunen satanen per lapsi? Ei bisnesihmiset tollasista summista liikahda, myöntäkää jo biot vihdoin, että sydämenasiasta on kyse.
ihan itkettää :(
sena summana valtion taholta.
Toiselle 100 euroa on suuri raha.
Toiselle (esimerkiksi sijaishuoltotyötä tekevälle) tämänkin palstan kirjoituksissa kirjoitetaan ettei sijaishuollossa olevista lapsista saatava 800 - 1000 euroa muut "korvaukset" (lapsilisät, harraste ja hankintakulut jne) päälle,
ole mikään raha!
Toisten, monilukuistenkin, lapsiperhdeiden
täytyy tulla tällä 800 - 1000 euroa/ kk
toimeen ja maksaa vuokrat ja ruuat ja muut menot.
Toiselle sama summa rahaa tulee todella tarpeeseen
ja toiselle sama raha on
"ei yhtään mikään summa".
Toiselta otetaan,
jotta toiselle, hyvin usein myös taloudellisestikin parempi osaiselle,
voidaan antaa lisää.
Alle tonnin saan kelalta, sis myös asumistuen, vuokran , sähkön ja muiden pakollisten menojen jälkeen jää n 240-300e/kk "tuhlattavaksi", josta suurin osa tuhlataan ruokaan ja lasten vaatteisiin ym tarpeellisiin menoihin, sekä rahan on riitettävä lääkäri, lääke ym vast menoihin. Ei siis kannata ihan joka kuukausi sairastaa tai jos sen tekee, on vain kiristeltävä hampaitaan ja kärsittävä. Lapset toki viedään aina tarvittaessa lääkäriin.
Ei tässä voi muutakuin naureskella, tän hyvinvointivaltion puuhasteluille. Rahaa jaetaan vinkuintiaaneille niin paljon kuin pyytävät, oman maan kansalaiset saavat kuolla vaikka nälkään, ei yhtään väliä.
Huostaanotetun lapsen sijoitus voi maksaa kunnalle 150- 450 eur /vuorokausi.
Tällä summalla lastensuojelubisnestä tekevät ja pyörittävät yritykset ottavat myös taloudellisen voiton. Taloudellinen voittohan on yritystoiminnan perusta.
Yksityisiin koteihin sijoitetuista lapsista keskimääräinen "korvaus" (hoito-, kulu-, lapsilisä jne) liikkuu 800 - 1000 euroa,
ehkä jopa ylikin, kuukaudessa ja lisäksi lähettävä kunta korvaa erikseen
tarvikkeita, välineitä jne.
Ruhtinaallista toisille ja toisille ei.
suojelua pyörittää, ei mikään laki.
Ja juuri siksi noita rääkyjäsijareita täällä pyörii irvistelemässä, koska luulevat sillä saavansa biot vaipumaan maan rakoon ja olemaan vaatimatta oikeutta lapselleen ja itselleen. Jos rääkyjä ei itse ole sijari, niin kyllä löytyy joku 'läheinen', jonka puolesta yritetään pitää pullat hyvin uunissa.
Ja sehän heitä raivostuttaa kun poliitikotkin ovat alkaneet nostaa näissä asioissa ymmärrystään. Voi itku, jos LAKIA alettaisiin lastensuojelussa noudattamaan, kapenisi leipä köyhiltä sijareilta entisestään.
Sitten 'lapsirakkaat' joutuisivat todella hankkimaan niitä adoptiolapsia ja voi että, kun heistä ei saa kuin samat korvaukset, mitä biovanhemmille maksetaan.
....Pyytteetöntä on pelastaa Afrikan yms.maan lapset jotka ei saa ruokaa ja vettä,puhtautta!
Noista paikoista vois sijarikki hankkia kotiinsa todella APUA!tarvitsevia.IHMISET AUKASKAA SILMÄT!Suomessa toteutetaan samaa kun ennen Natsi-Saksassa.Nyt on vain tuo ihmisten lynkkaus mennyt kierommaksi ja sanoisinko jo raaemmaksikin.Miten on mahdollista et Suomalaiset alkaa kohteleen väestöään näin?Pilkun piippaamisella otetaan lapset vanhemmiltaan...Kyl varmaan monet tietää mitä tarkoitan pilkulla.Naapuri valtiossa lapset olis maailman onnellisimpia jos olisin saanut omien lastenikin lisäksi heitä hoivata.Tämä on aivan sairasta et vaikka on YK:T ja ihmisoikeusjulistukset niin miksi niitä sitten yksittäisissä maissa rikotaan näin räikeesti kun Suomessa???Kautta aikojen lapset on hoitanut oma äiti ja kyläkin apuna.Kaikista pyhin suhde varsinkin kun lapsi on vauva,niin on äiti&lapsi suhde.Käsi pystyyn siltä, joka esim.lapsena kärsi avioeroprosessista niin paljon, jotta olisi mieluummin sen vuoksi tempastu äidiltä tai isältä laitokseen.Puhun siitä iästä kun olitte itse esim.0-6v?(prosessissa saa olla siis vaikka lievää väkivaltaa vanhemmilla keskenään,jota lapsena näit tai kuulit.)Minä omalta osaltani en nosta kättä.Jotenkin minä ainakin tajusin sen kuuluvan elämään ja hyväksyin sen.En olisi tässä istumassa koneen ääressä jos olisi soskut vieneet minut äidiltäni vaikka 2-vuotiaana,koska äitini ja isäni olivat minulle kaikista huolimatta aina hyviä.Laitosmaisesta elämisestä on kokemuksia kun asuin kouluaikani asuntolassa,olen ollut eri lasten leireillä.Kivoja ja antoisia paikkoja nuo olivatkin mut ei ne olleet kuitenkaan pitkäaikaista sekä sai aina kun halus tavata omia vanhempiaan.Olenkin miettinyt siltä kantilta et mitä jos....ne paikat olis ollut lopullisia,vähän niinku huostaanotetulle lapselle tulee mieleen kun tapaamisetkin on sit vanhempiin vielä rajattu(vierotuksen takia)
...Kun huostaanotto on virallinen,rahat sijariperheelle tai laitokseen maksaa valtio mut kunta on siinä välissä.En tiedä summaa, paljoko valtio maksaa tasausrahan nimellä kunnalle "palkkiota"huostaanotetusta lapsesta,mut ilmeisesti summa on huomattava koska jotkut kunnat ei ala edes avohuollontuki toiminpitein pelastamaan perhettä.Jos tätä 1999 vuoden lakimuutosta ei olisi tehty, monessa ahneessa kunnassa huostaan otettas vain selvässä kuoleman,vammautumisen vaarassa olevat lapset.Eli nyt otetaan lapset jo tulevaisuuden ennustuksen perusteella eli soskun kanss jos on eri arvomaailma,(vähän kun anopin kanss monella on,mut tää "soskuanoppi" ei jää asiassaan vain tuputus asteelle).
rojektia menossa;
on varpua ja urpua ja
tämä oli kaikkein paras
"soskuanoppiakin"!
Eli mistäs maailman äärestä lähtien tässä maassa yksikään itsenäisesti ja omia aivojaan käyttävä miniä olisi ollut anopin kanssa lasten kasvatuksesta samoilla linjoilla. Perinteisestihän kaikki miniän lapsia koskeva kasvatustavat on olleet niin pielessä, huonoa,jne (laatusanoja voi jokainen omassa mielessään jatkaa ).....
Hyvä ketjun aloitus! Olen satunnaisesti lueskellut tätä palstaa ja aivan samaa jäänyt kanssasi pohtimaan. Tuntuu, että monilla tänne kirjoittavilla on vielä pitkä matka kuljettavanaan itsetutkiskelun saralla. Kaikki toipuminenhan lähtee asioiden tiedostamisesta.
Nostan hattua näille muutamille, jotka avoimesti ovat kertoneet päätöksestään antaa lapsen asua sijaiskodissa. On niin totta, että elämässä voi, kenelle tahansa, tulla eteen tilanteita, joissa on vain valittava huonoista vaihtoehdoista se pienempi paha. Aina joku kärsii, mutta epäitsekäs, vastuullinen vanhempi, ajattelee lastaan ennen itseään. Nämä sosiaalitoimen syyttelijät taas ovat vielä liiaksi kiinni omassa katkeruudessaan, joka sekin on turhaa: keneltäkään ei lasta oteta huostaan kevyin perustein saati syyttä.
otetaan. Se ei tilannetta muuksi muuta, että sinä kiellät sen, yritä ymmärtää se.
Mutta eihän siihen toisaalta sinun ymmärrystäsi tarvita, riittää että monet asioista päättävät tahot ovat jo ymmärtäneet sen.
Ja vielä yksi lisäys: Muun muassa ns. hoidolliset huostaanotot ovat KAIKKI aiheettomia huostaanottoja.
Tänne kirjoittaa monenlaiset ihmiset.Suurimmalla osalla todellinen hätä.Älä siis viitsi yleistää ja syytellä.Aina käsketään katsomaan peiliin,että sieltä se vika löytyy.Vaan kun ei löydy.Tuskin tässä nyt niin kauheasti mihinkään "salaliittoteorioihin" uskotaan,mutta kyllä se sosiaalitoimen toiminta on melko älytöntä.Usko vaan.Odotas jos itse joutuisit jostain syystä hampaisiin,niin johan vaihtuisi sinunkin äänesi kellossa.Kun on esim. sellaisia naapureita,jotka kyttäävät ja soittavat ilman syytä. Minulla on ollut naapuri,joka valitti perheestäni silloinkin kun emme edes olleet kotona.Meillä oli ollut muka bailut,eikä se perhe ollut pystynyt nukkumaan sen vuoksi.Myös lapsia viedään äidin sairastumisen vuoksi,eikä anneta takaisin.Eli lopeta syyllistäminen.Tai mene jonnekin uskovaisten sivuille mökisemään.Sinne sopii jeesustelut.
lastensuojelun kanssa äskettäin,
naapurin ja poliisin (jokaisesta lapsesta
erikseen) tekemän ilmoituksen vuoksi.
Ja, kas kummaa!!!
Kenellekään EI OLLUT mitään hinkua huostaanottaa
lapsiani. Ilmoitukset tutkitaan aina, niin nytkin, ja sos.työntekijöiden kanssa yhdessä
totesimme, että lapsillani on kotona kaikki
hyvin. Toimeentulotukea, jos on tarvis, kehoittivat hakemaan "tavalliselta" sos.työntekijältä.
Miten selitätte, salaliittojen ja rahastuksen ym. uhrit, tämän?
Lapsillani ei ole käytöshäiriöitä, kastelua eikä
sairastelua, ei siis mitään syytä, miksei joku
rahanahne "sijari" olisi kärkkymässä.
MIKSEI LAPSIANI HUOSTAANOTETTU?
Yksinkertaisesti siksi, ettei lapsia huostaanoteta ilman syytä (syy voi olla myös lapsen sairaus, vanhemman kanssa yhdessä katsottu parhaaksi ym.), vaan sille on aina
painavat syyt!!!
Ja te vanhemmat, jotka ette mitään
syytä keksi, vaan kehittelette niitä salaliitto-
teorioitanne, kun ette voi myöntää totuutta:
hankkikaa asianmukainen lääkitys ja unohtakaa
lapsenne, he kasvavat varmasti terveemmin
ilman teitä.
Mene hoitoon ja rauhoitu. Sitten ehkä näet todellisen ympäristösi ja osaat ottaa muut huomioon!
Jos pienessä elämässäsi olet tavannut yhden kokonaisen sossuparin, niin mitä helvattia se muuta todistaa kuin sen, että NE sossut sattuivat olemaan inhimillisiä?
Kuinkas paljon tanttoja tässä maassa jää tuon työparin ulkopuolelle?
Lastensuojelulakia valmistellut työryhmä totesi keväällä mietinnössään, että Suomessa on kuntia, joissa ei ole YHTÄÄN pätevää sosiaalityöntekijää. Suurimmat tyrijät ovat niitä epäpäteviä. Sinun pieni maailmasi ei ole koko suomalainen lastensuojelu, ei siltikään vaikka joka tenavasta erikseen ilmoitus tehtiin.
Katso tänne skannattua asiakirjaa ennen kuin rääyt PAINAVISTA syistä! Jos kohdallasi olivat pätevät sossut, lapsilla ei käytöshäiriöitä, niin sijoitus ei tainnut olla lähelläkään. Mutta mitä hittoa sinä toisten tilanteesta tiedät?
Minä tiedän huomattavasti enemmän, koska olen tuki- ja yhdyshenkilönä huostaanotettujen lasten vanhemmille. Olen tutustunut läjäpäin asiakirjoihin, asioiden taustoihin ja perheiden tilanteeseen. Kyllä huostaanottoja tehdään ILMAN PAINAVIA syitä!
Sairaan lapsenkin huostaanotosta olivat väärässä. Hoidolliseen huostaanottoon voidaan kiristää pakkohuostaanotolla uhkaamalla tai se yksinkertaisesti tehdään, vaikka vanhemmat eivät lapsen hoitoa olisi vastustaneetkaan.
Laittomasti huostaanotetun lapsen vanhemmilla on varmasti riittävän vaikeaa ilman sinun moukkamaista haukkumistasikin! Ja entäs se asiaton leimaaminen, mitä sinunkaltaisesi ihmiset saavat aikaan.
Katso peiliin, tee jotain järkevää, ota yhteyttä päättäjiin ja yritä saada muutosta asioihin! Ja ennen kaikkea: lopeta tuo teini-ikäinen piruilu ja yritä itsekin kasvaa aikuiseksi!
Jos on totta tuo, että naapuri ja poliisi molemmat tekivät sinun perheestäsi lastensuojeluilmoituksen, niin jotain siellä teillä on ollut pielessä. Olitko itse kotona vaiko mahdollisesti kippolassa. Siksei lapsiasi huostaanotettu, että teillä on siellä todellinen lastensuojelun tarve, mikä se sitten onkaan. Sossut tarjosivat sinulle apuja, alkkisperheet esimerkiksi saavat apuja, tavallisilta perheiltä otetaan lapset huostaan vaikka perättömänkin ilmoituksen johdosta. Perätön ilmoitus muuttuu faktaksi jos on tavallisesta äidistä kyse.
Alkoholisteja esimerkiksi tuetaan vuosikausia ja lapset kärsii.
rekisterissä on saatu auki.
Ja kun niitä jatkossa (mahdollisesti vaikka sama ilmoittaja tai kehoittaa jotain toista tekemään teistä) tulee lisää, niin eivät olleet nämä ensimmäisetkään lastensuojeluilmoitukset aiheettomia jne.
Ja jos kohdallanne sattuu vaikka sosiaaliviranomainen vaihtumaan (ei ammattilaiseksi esimerkiksi)
niin mistäs hän sen tietää,
että teistä tehty lastensuojeluilmoitus on ollut aiheetoon jne. Siitä se "lastensuojelukerä" lähtee vyörymään ja hups, et huomakaan missä "sosiaalisuossa" olet....
Tämä on todellakin sitä oikeuden- ja lainmmukaista suomalaista sosiaalipolitiikkaa lastensuojelussamme 2000 -luvulla,
että yes!
kun ukko kännissä riehui.
Itse en, ilmeisesti teidän harmiksenne,
käytä alkoholia, tai muitakaan päihteitä.
Joten, kaksi käyntikertaa ( kotikäynti)sos.toimistossa, jossa todettiin minun olevan
kykenevä huolehtimaan lapsista.
Ja, ei muuten ollut ensimmäinen kerta,
kun olin lastensuojelun kanssa tekemisissä.
Vanhin lapseni on ollut huostassa, koska aikanaan
minulla oli ihan oikeita ongelmia (ja siitä on
tieto myös nykyisen kuntani sos.työntekijöillä),
mutta sekään ei vaikuttanut, koska olen
asiani sen jälkeen asianmukaisesti hoitanut.
Eli kokemusta on kahden eri kunnan lastensuojelusta, joista kummassakaan ei
ole mitään valittamista.
Ai lapsia ei huostaanoteta, jos tarve on todellinen?
Vain ne lapset huostaanotetaan, joilla on täydelliset vanhemmat?
Mene hoitoon!
Kyllä perheen tilanne selvitetään hyvin tarkkaan,
ja jos syytä huostaanottoon ei ole, ei sitä
tehdä.
Tosin joskus ei tehdä, vaikka olisi syytäkin,
esim. kunnan resurssit...
Muttei syyttä!
kertonutta äitiä, jos nyt samasta on kyse.
Siellähän oli aivan törkeä hyvä-veli -systeemi isän ja kunnan viranomaisten välillä.
Väkivaltainen alkoholisti-isä (opettaja) on hyvää pataa kunnan virkamiesten ja poliitikkojen kanssa, metsästysretkillä, saunailloilla jne. edelleen pikkuhiprakassa sovitaan sitten kavereiden kesken menettelyt, miten juoppo isä saa äidiltä lapset itselleen.
tapaus vai eri, mutta kyllä näitä hyvä-vali systeemejä on eri asioissa, myös lastensuojeluun vaikuttaen.
On aika ruususmaista unta uinailla ja väittää, etteikö tälla tavalla vaikuteta myös lasten huostaanottoihin tai ottamatta jättämisiin.
ole sellaisesta kysymys.
Miehellä ei virkamiehistä ole yhteyksiä
kuin poliisiin, ja niitäkin
"asiakkaan" ominaisuudessa...
Jaa... olen ollut seuraamassa ihan lähituntumassa näitä juttuja ja kyllä siellä yleensä joku syy löytyy puskien takaa... Kaikki eivät vaan ymmärrä itse että eivät ole soveliaita kenenkään vanhemmiksi. Tulee mieleen yks tv-ohjelma jossa alkoholisoitunut äiti ihmetteli ett miten se meidän poika nyt meni tappamaan toisen pojan kun se aina on ollut niin kiltti ja normaali ja kaikkeni olen tehnyt..
Eikö se Otto Martikainen joka tytön sinne ojaan tappoi, ollut hyvästä perheestä. Vanhemmat jotain kylän napoja, ei mitään tavan tallaajia. Päättäjiä ?
nuoret "tappajat", harkittu murha, hehän olivat myös varakkaista peheistä. Ei poikien vanhemmista muistaakseni puhuttu alkoholisoituneet, mielenterveysongelmaiset jne.
.... sellaset tuskissaan kirjoittelee jotka tietää tehneensä vääryyttä lapsilleen,HALLOO!Sitäpaitsi vanhemmat ei ole yksin on tutut,suku,neuvolatyöntekijät,psykologit yms ulkoreunalta kattojat kanss shokissa kun huostaanotto tapahtuu soskun HUOLEN vuoksi=epäilyn vuoksi!Hei, se on tunnustettu tosiasia et pitäs tehä jotain esim.siirtää käräjille huostaanotto asiat koska näytöttä otetaan lapsia huostaan.HUOM!SIIS ILMAN TODELLISTA NÄYTTÖÄ!(monet ihmiset haluaa vahingoittaa toisiaan keinolla millä hyvänsä ja ilmoittelee perättömiä seikkoja.)Pitäskö itekki tehä niin ja sitten vuosien päästä kun lapset siitä perheestä on sijoitettu kotoo pois .soitta ja sanoo et HEI,MIE VALEHTELIN!Jokohan alkas lyyli kirjoittaa.Turha sit sanoo et onhan niille avohuollontuetkin tarjottu mut ne ei ollu riittävät tai tarkoituksen mukaiset...YMS.
kotiutetaan...
Miksi saatetaan useankin vuoden kuluttua suureksi hämmästykseksi todeta, ettei varsinaista huostassapidon lopettamispäätöstä ollakaan tehty?
Niin sitä pitää, kyllä valtio kunnille maksaa.
Niin kauan kuin tumput suorana seisotte ja itkuvirsiä veisaatte , niin kauan lapsianne ryöstetään, Olkaa vastuullisia vanhempia ja hakekaa lapsenne takaisin,
Raamatussa sanotaan, silmä silmästä....(jne)
Ei,saanu asian ydintä selville.Mut Huomasin kyl tuon tumput suorina,joten olen kuulolla!
On se vaan sääli miten sieki kesälomasi vietät.
Soskut jotka ryöstää toisten lapsia katkeruutensa takia luulee vielä saavansa arvostusta!!!Mut unta näät,parempi soskuille onkin pysyä neljänseinän sisällä jotta ei joku vaan suutaha lastensa ryöstämisestä koska on epätoivoinen tilanteessa minkä sosku on saanut aikaiseksi(siis elämäntilanteen korjaamisen suhteen täytyy jo tapahtua jotain yliluonnollista)
ei se minua häiritse!
Jos niin pieni budjetti tuntuu hyvältä teille,
ja oikealta lapsillenne, niin olkaa hyvät!
Vaikuttaa vaan siltä, ettei budjetti
oikein miellytä, kun täällä jatkuvasti tuista
maristaan, ja silloin on aika mennä töihin,
eikä vinkua lisää avustuksia...
Kiitos kysymästä, minun elämäni on oikein miellyttävää (itse et tähän yllä...),
käymme kummatkin mieheni kanssa töissä,
lapset päiväkodissa, vanhin koulussa,
kun kummallakin on vielä joustavat työ-ajat,
niin aikaa yhdessäololle riittää ja myös
rahaa erilaisten, omien ja yhteisten, haaveiden
toteuttamiseen.
Itseäni ei kyllä muutamalla satasella kitkuttelu
kiinnosta, johan lapsiin uppoaa kuukaudessa
enemmän, saatikka, että sillä pitäisi maksaa
autot, muut osamaksut, harrastukset, puhelinlaskut, vakuutukset...
Mutta, jokainen tyylillään.
kannattaa tehdä kovasti töitä, että saa maksut korkoineen maksetuksi.
Mutta entä jos on työkyvyttömyyseläkkeellä esimerkiksi? Kyllä yhteiskunnan on tuettava sellaisessa tapauksessa, mutta nyt ei niin tehdä.
Enkä todella tätä kateuden määrää täällä ymmärrä!
Mutta enpä olekaan koskaan ketään kadehtinut, että se siitä. Yrittäkää vain olla kuolematta omaan sappeenne...
siksi se täällä roikkuu. Tuskin sillä ukkoa on, ukko huomasi, että vikapää ämmä, ja meni sellaisen äin luo, jolta oli turhaan otettu lapset huostaan, ja nyt se täällä vinkuu ja valittaa ja kostaa kaikille ukkonsa lähdön. Ei tajuu, että syy ei ollut sen äidin vaan hänessä itsessään. Ukko vaihtoi parempaan!
johonkin tuollaiseen...?
Emme suinkaan ELÄ osamaksulla,
mutta kodin kalliimmat hankinnat on
oikein kätevää hoitaa osamaksulla.
Ei minunkaan rahani riitä ostamaan
esim. tonnin telkkaria käteisellä.
Työkyvyttömyys ym. ovat asioita erikseen.
Koettakaa nyt jo tajuta, etten suinkaan arvostele
kaikkia, jotka eivät työtä tee,
vaan niitä, jotka eivät VIITSI, ja vinkuvat
vaan lisää rahaa.
pian 10v.
Sori, keksippä uusi teoria!
Tämä ei ole oikea palsta. Työttömien palsta on erikseen. Mene sinne haukkumaan työttömät. Vai oletko ihan dille ja tukahdut sairaasta mielestä?
Kateus, katkeruus itsellesi tuntemattomille ihmiselle on tehnyt sinusta mielisairaan!
tekeviä, jotka ovat palkkansa ansainneet:
Kansanedustajan palkkioon parinsadan euron korotus
Julkaistu: 17:10
Kansanedustajan palkkio nousee parilla sadalla eurolla kuukaudessa. Eduskunnan palkkiotoimikunta päätti asiasta keskiviikkona.
Elokuun alusta lukien kansanedustajan palkkio nousee 5 220 eurosta 5 400 euroon ja yli 12 vuotta kansanedustajana toimineen kuukausipalkkio 5 600 eurosta 5 800 euroon. Korotusta perustellaan yleisen ansiotason kehityksellä.
Samalla tärkeimpien valiokuntien ja yli 15 edustajan eduskuntaryhmien puheenjohtajille kuukausittain maksettava lisäpalkkio nostetaan 970 eurosta 1 000 euroon. Muiden valiokuntien ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat saavat tyytyä 20 euron korotukseen.
Samalla päätettiin myös voimassa olevan tulosopimuksen mukaisesti ensi vuonna tehtävästä korotuksesta. Ensi vuoden huhtikuun alusta lukien kansanedustajan palkkio nousee 5 540 euroon ja yli 12 vuotta kansanedustajana toimineen kuukausipalkkio 5 950 euroon. Puhemiehen kuukausipalkkio nousee 9 590 eurosta 10 200 euroon ja varapuhemiehen palkkio 7 990 eurosta 8 500 euroon.
Kansanedustajien palkkioista on jo muutaman vuoden ajan päättänyt täysin valtuuksin kolmijäseninen palkkiotoimikunta, jota johtaa ministeri Jaakko Iloniemi. Muut jäsenet ovat maaneuvos Jussi Alanen sekä oikeustieteen tohtori Pirkko K. Koskinen. Ennen vuotta 2003 palkkiotoimikunnan ehdotus tuotiin vielä eduskunnan kansliatoimikunnan vahvistettavaksi.
Viime vuonna kansanedustajien palkkioita nostettiin viidellä prosentilla. Vuonna 2003 tehtiin lähes kymmenen prosentin korotus. Korotuksia perusteltiin molemmilla kerroilla yleisen ansiotason kehityksellä.
STT
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansanedustajan palkkioon parinsadan euron korotus/1135220818590
Mene ylistämään heidän hyvyyttään, niin mielesikin ehkä vähän parantuu, eikä tarvi ilkkua ihmisille, joita on muutenkin kohdeltu kaltoin.
Mikä teki sinusta pahansuovan ihmisen?
...Et ei tuo pahansuopa ihminen ole ainut, niitä on joka virastossa ja vieläpä pääsevät soskussaki harjottaa tätä pahuuttaan "lastensuojelun" piikkiin.Tämä on ainakin kohdallamme toteutunut.Kaikki tutut ja sukulaiset toisella "hyvällä"paikkakunnalla kun ovat saaneet lukea nuo huostaanotto dokumentit yms.ovat aivan IHMEISSÄÄN!!!!! Ovatkin sanoneet et PÄRSTÄKERROIN EI TAIDA MIELLYTÄÄ!!!
kateellinen yksinkertaisille, köyhille
ihmisille, joilta lapsetkin on huostaanotettu?
Kerro ihmeessä, mitä sinun elämässäsi on sellaista, mitä minulta puuttuu???
Ei ole tapana vertailla omaa eläämääni
muiden elämään, mutta nyt kun sille linjalle
lähdit, niin kerro nyt ihmeessä!
Olet ilmeisesti ihan koulutukseltasi psykologi,
kun noin hienon diagnoosin osasit tehdä?
Ja ihan lonkalta...
(eikös se ole yksi niitä asioita, joita itse
arvostelit, liian hätäisiä päätöksiä,
ettei asioista ole otettu selvää, vaan toimitaan,
kun jutut ei miellytä...)
....tervettä,joten tuskinpa ne kateuteen johtavat syytkään ovat niin suuria.Kadehtia voi vaikka räkää toisen poskella.
käsittävät asiat ihan tahallaan nurjasti.
Olen jo useampaan kertaan yrittänyt oikaista
näitä ihmeellisiä käsityksiä, mutta aina
homma tuntuu kiertyvän samaan...
Pienten lasten hoitaminen kotona on minunkin
mielestäni täysin normaalia ja hyväksyttävää,
lapselle parhaaksi. Ja kotihoidontukeen kaivattaisiin muutoksia, jotta se tosiaan olisi
perheille varteen otettava vaihtoehto,
eikä tarvitsisi miettiä, että tekeekö konkurssin
vai viekö vauvansa hoitoon.
Olen käsittänyt monien kirjoituksista, että
jopa kouluikäisiä "hoidetaan" kotona (onko täällä
oikeasti yhtään vanhempaa jonka lapset eivät asu kotona?), ollaan "koti-äitejä" vaikka lapsi on jo koulussa!
Arvosteluni on kohdistunut, ja kohdistuu, näihin
vanhempiin jotka lapsen varjolla lorvivat kotona,
koska eivät viitsi mennä töihin ja jotka
valittavat siitä, ettei rahat riitä ja lisää
tukia pitäisi saada.
Sanon sen vielä kerran:
Yhteiskunnan ei tule elättää ketään työkykyistä
vain siksi, että hänellä on lapsia, eikä hän viitsi mennä töihin.
Yhteiskunnan kuuluu kyllä tarjota pienten lasten vanhemmille todellinen, varteen otettava vaihtoehto päivähoidolle, mikäli vanhempi haluaa
hoitaa lastaan vanhempainloman jälkeen kotona.
Kouluikäisen äiti voi hyvinkin olla koti-äiti,
mutta yhteiskunnan velvollisuus ei enää ole
maksaa sitä, se on sitten perheen sisäisistä
(miehen tilipussista) järjestelyistä kiinni.
Onko minun pointtiani tosiaan niin vaikea käsittää?
Vai onko kyse siitä, ettei haluta käsittää?
mitään?
Niin arvelinkin...
....Oikaistaan nyt vielä kerran.Avohuollontukitoimenpiteissä kursaileva kunta sanoo,et ei ole varaa palkata kodinhoitajaa esim.lestaatio perheeseen jossa 8-lasta.Mut sitten kun ei tarjota varojen puutteessa avohuollontukitoimenpiteitä niin ongelmia varmaan syntyy esim.väsymys.(sitä joku sikanaama sosku sit käyttää hyväks ja oravanpyörä täs perheessä on valmis.Otetaan huostaan ja sijoitetaan perheeseen jolle maksetaan sit paljonkin.Miksi?siksi koska avohuollontukitoimet syö kuntaa=ei saa valtiolta apua.Huostaanotetut lapset tuo taas kuntaan valtiolta tasausrahanimellä rahaa.Ilmeisesti tämä raha on niin mahtava summa jotta kunta mielellään ottaa kaikki lapset mieluummin huostaan.Sitte lisätuloja tulee vanhemmilta jotka painostetaan, töihin kun töihin vaikka soskun paskasta WC:tä jynssään ja niin edelleen.Siis töihin pitäs mennä osoittamaan kiitollisuutta kun lapset eivät saaneet jäädä kotiin.Siis minä ainakin kapinoin omalta osaltani tällä työttömyydellä tätä mädännäisyyttä vastaan.Olen kansalais LAKOSSA!Odottelen sitä ihanaa lakimuutosta.Jos katsos ihmiset ei kapinoi jotenkin laillisesti niin ei asiat tuu koskaan muuttuun hyväks.Hammasta täs puren ,koska tiedän olevan suuren asian puolella.Nautin täysin siemauksin soskujen epäonnistuneesta projektista.
Tuliko yhtään mieleen et lapsia voi olla kotona useampikin (toivottavasti tajuut) 0-18v.Vaikka osa olisikin koulussa.PLääh!
tai muutenkaan viallinen. Ainoastaan järkevä ihminen.
että vanhemmuuteen kuuluu myös omien
resurssiensa arviointi, kukaan ei todellakaan
pakota tekemään lapsia, (paitsi ehkä joku uskonto, mikä on sairasta. Vanhemmat uhraavat lapsiaan uskonnon nimissä)joten on aikuisen
ihmisen terveen harkinnan varassa, kuinka
montaa lasta jaksaa hoitaa.
>Siis minä ainakin kapinoin omalta osaltani tällä työttömyydellä tätä mädännäisyyttä vastaan.Olen kansalais LAKOSSA!
Kapinoit lastesi kustannuksella.
Fiksua, aikuisen, lapsensa etusijalle asettavan
vanhemman puhetta?
nuo summat tuntuvat, mutta maailmassa on aika
paljon sellaista, mikä ei ole reilua.
Aikuinen ihminen ymmärtää ja hyväksyy tällaiset
asiat osana elämää, ajaa muutoksia asiallisesti,
eikä ainakaan ryhdy typeriin yhdenmiehen protesteihin lastensa kustannuksella.
Oma ylpeys on sivuseikka lasten hyvinvoinnin
rinnalla.
"Aikuinen ihminen ymmärtää ja hyväksyy tällaiset
asiat osana elämää, ajaa muutoksia asiallisesti,
eikä ainakaan ryhdy typeriin yhdenmiehen protesteihin lastensa kustannuksella."
Kuka on aloittanut typerän yhdenmiehen protestin lastensa kustannuksella? Mitä tarkoittaa "lastensa kustannuksella"?
päästään pimahtaneita sössöttäjiä, jotka luovat omassa sairaassa mielikuvituksessaan tietyn kuvan esim. biovanhemmasta. Siis aivan kypsymätön murrosikäisen tapa yleistää ihmisiä tiettyihin ryhmiin. Ja kun tällainen mielikuva on pieneen päähän luotu, sitä ei saa sieltä pois kuin korkeintaan kunnon lääkityksellä.
Ei siis kannata paljon jäädä miettimään noiden tarkoituksia, eivät he itsekään tiedä mikä se lopulta on.
sössöttäjät ovat kehityksessään päässeet siihen "murkkuikään", jossa biovanhemmat ovat tylsiä, mitään ymmärtämättömiä, fossiileja, kalkkiksia jne, mutta sössöttäjät ovat myös jääneet tähän kehitysvaiheeseen. Eli näiltä sössöttäjiltä ei voi odottaa, että kehitystä koskaan tapahtuisi.
...aivopesiä.Kuule, mulle on tehty selväks et lasta en tule saamaan vasta kun hänen ollessa täysikänen(jos on enään edes hengissä).Joten minä teen silloin vapaasti tätä.Tiedämme eri tahojen kanss (toisten kuntien viranomaiset)asioidessamme et tää meidän lapsen huostaan otto ja syyt ovat ihan sairas operaatio.Kaikki on pelkkää sanan helinää ja kun ei olla käräjäoikeus käsittelyssä vielä,jossa vois todistaa tään vääryyden, saa lapsen ottaa ilman todisteita huostaan.En ole tämän paikkakunnan syntyperäinen asukas ja tää on pienipaikka.Olen ollut tälle kunnalle "hankala" asukas kun olen yrittänyt kansalais tasolla parantaa täällä heikoimpien ihmisten elämää ja olen onnistunutkin siinä hyvin.Kyllä minä ja mieheni huomattiin et nää porvarit ei pidä tästä ja olinkin lähdössä lapseni kanss pois omalle synnyin seudulle,mut sit panikin hanttiin mies.....Joten ei mitään mahdollisuuksia.
>Mitä tarkoittaa "lastensa kustannuksella"?
Ota siitä selvää, niin tod. näk. huostaanoton
perusteet poistuvat...
(sairaita) kirjoituksia,
ja miettikää sitten, mistä tällainen käsitys
on voinut saada alkunsa.
Käsittämätöntä, kuinka kaukana realiteeteista
voi ihminen olla.
Jos sinä niin luulet, muista se on luulo ei tieto!
kuinka kaukana realiteeteista ihmiset voivat olla!
...VAARALLISEN ÄLYKÄS!!Joku heikko äiti tappas varmaan ittensä noista sun kommenteista,joten olet varmaan mahtava tyyppi ja jopa hyödyllinen noitten Viallisten soskutätien,sijareiden ja pedofiilienkin mielestä.Kun niin sinnikäästi haluut uskoa et tää nykynen lastensuojelu on lotto-voitto jokaselle lapselle.Oletkos kuullu sellasesta kun hyvävelijärjestö=
porvarit&virkamiehet istuu pienen kaupungin virkistys paikassa viikonloppusin ja tekee siellä jo päätöksiä jonku ihmisen päänmenoks.(kateellisia esim.)Tai sitten siellä porukassa on taitava manipuloija joka saa tuon ihmisen näyttämään "huonolta ja hyödyttömältä".Jokainen ihminen on vaikuttava joten ei tarvi olla mikään J.F Kenedy jotta saisi salaliiton juonimaan.Itsellä on kokemusta tällaisesta porukasta jossa saunaillassa juonittiin yhden ihmisen elämän hankaloittamista,itse en osallistunut.Aika isoja "patuja"olivat ja aikuisia.
...katsos kun on saanut tietää et lapsia ei tuu saamaan itelle kun vasta täysikäsenä.Itsestäni voin sanoo senkin, et jos olisin tiennyt tän huostaanotton menneen näin Oudoksi.Olisin jo ennen lapsien harkintaa nuorempana alkanut ÄLISTÄ JA KUNNOLLA niin kun jokku sen ovat tehneetkin.(Minulla on ollut se vanhan käsitys lastensuojelusta,eli se,et jos lapsia hakataan kotona,näkevät nälkää,joku käyttää seksuaalisesti hyväksi,tai jättää lapsen heittelle vaik kadulle niin se on lastensuojelun asia.)Minä toivon tästä lastensuojelusta julkisempaa siis tiedotusta esim.kouluissa jossa kerrottas lapsille mitkä on ne syyt joilla lapsia huostataan.Ne syytkin vois esittää sit vähä ymmärretymmin kuin sanomalla se litania 3 kohtaa pitää täyttyä yhtäaikaa potaskaa.Ottaa vaikka esimerkkejä jostain oikeista huostaanotoista nimettömänä tietysti.
viestipuussa, alkaa: Jostain syystä vaikuttaa...tai klikkaa tätä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018179016
ei sanaakaa huostaanotoista, jotka väität olevan mielestäni lottovoittoja ym. omituista höpötystä jopa pedofiileistä.
Mitä kummaa??
Eikä kiinnosta edes luulla.
Siksipä kysyinkin, että mitäs sinä täällä
teet...
Opettele lukemaan.
lisäksi opettelisit hyvää käytöstä!
Sellaisia kirjojakin on olemassa, jossa sitä opetetaan. Ai niin mutta kun et ymmärrä lukemaasi. No pyydä joku selittämään sinulle.
....joku varmaan ymmärtää ja toinen ei.Sulle sanon, et vastaa tähänkin jotenkin.Saat olla se viimenen kommentti, kun niin hanakasti sitä tavoittelet PISTE ja HUUTOMERKKI FINITTO
vialla?
Kirjoitan asioita, jotka eivät teitä miellytä?
Harvemmin kuitenkaan sortunut suoraan haukkumiseen ym. typeryyksiin,
toisin, kuin monet täällä...
Ai, mutta onhan se huonoa käytöstä
olla erimieltä?
keskustelisi kiukuttelevan teini-ikäisen kanssa.
Se siitä. Ja hyvää päivän jatkoa sinulle!
jotka ette osaa asiallisesti keskustella,
ette sitten vastaa.
Keskittykää sensijaan olemaan samaa mieltä
naurettavine salaliitto-teorioinenne,
ja syyttäkää yhteiskuntaa, sillä aikaa,
kun joku muu kasvattaa lapsenne.
Se siitä ;)
Tekee varmaan tiukkaa yrittää pitää
puoliaan, kun muut ovat niin paljon älykkäämpiä...
Toi oli jo muuten melkein teiniä!
niitä lainsäädännöllisiä puutteita, mitä lastensuojelussa todella on, ennenkuin alat toisia arvostelemaan YHTÄÄN millään tavalla.
Ja muuten siitä älykkyydestä puheenolleen;
mikä sinun ÄO:si on?
Täältä kyllä löytyy yli 170:n lukemia muutamalta perheenjäseneltä, että ne niistä sinun teorioistasi.
Asiattomaan sijareiden jänkkäämisen ei kenenkään kannata vastata edes.
lapsen vanhempien pitäisi tyytyä vain OLEMAAN kun toiset kasvattavat lastamme?
Ja mikä hinku teillä on kasvattaa toisten lapsia?
Hankkikaa adoptio-lapsia, se kehotus on annettu jo moneen kertaan!
Miksi ei kelpaa?
Eikö sossu kustantaisi omaisuuden kasvattamista adoptio-lapselle?
VOI JEE!Teinitkö susta nyt on kaikki samanlaisia,ilmeisestikki siis huonompia keskustelijoita?
lainsäädännössä olisi puutteita!
Lueppa kirjoitukseni, niin tiedät, mistä
valittaa!
huostaanottoasiakirja ja sen lisäksi useat biot ovat kertoneet lapsensa huostaanoton syistä, mikä mielestäni on täysin aiheetonta tosin.
Kun tätä palstaa lukee, psykiatrin tarpeessa ovat kaikki irvistelijät, jotka eivät tunnu tietävän ympäröivästä yhteiskunnasta yhtään mitään. Sossut eivät varmaan vie lapsia kiusatakseen ketään, mutta ammattitaidottomilla ihmisillä sattuu virhearviointeja. Ja sen jälkeen on puutteellisia huostaanottoasiakirjoja, kuten tutkimuskin kertoo. Huostaanoton syyksi voidaan mielivaltaisesti kirjata mitä tahansa. Siksi on hyvin varauksella suhtauduttava SYIHIN, joita julkisuudessa välillä esitetään. Ne ovat sossujen antamia syitä, jotka he itse ovat kirjanneet.
Perheellä ei ole oikeusturvaa siinä tilanteessa. Sori vain, mutta nämä ovat yliopistotasoisen tutkimuksen tuloksia. Etkö tiedä näistä? Etkö seuraa, mitä yhteiskunnallisista asioista kirjoitetaan ja kerrotaan mediassa?
On lukutaidon puutetta, jos ei ole nähnyt täällä yhtään huostaanoton syistä kertovaa vanhempaa. Lue nyt tätäkin palstaa vähän edes, ennen kuin tulet laukomaan mistään mistään tietäviä yleistäviä kommenttejasi!
kyseenalaistaa omia pinttyneitä käsityksiä. Ihminen kuvittelee olevansa parempi toisia, saa tukea omaan "paremmuuteensa" kun joku jossain on sanonut, että on huonoja ihmisiä - vanhemmat jotka eivät välitä lapsistaan - ja koska tällainen "parempi" ihminen ei uskalla kohdata totuuttaa ja kyseenalaistaa, hän jää tähän lapselliseenuskoon omasta paremmuudestaan ja näin voi kivittää kaikkia vastaan tulevia muita.
Tällainen on näitä, joilla on oikeus omasta mielestään "heittää se ensimmäinen kivi".
täällä olevat biot sentään tekevät hyödyllistä työtä tuomalla lastensuojelujärjestelmässä olevia vikoja ja puutteita päivänvaloon tai/ja tukemalla toisiaan.
Mutta mitä räksyttävä rakkikoiralauma täällä tekee? Ovat eksyneet palstaltaan ja luulevat, että heidän ahneuttaan ja typeryyttään eivät ihmiset vielä muuten tietäisi. Kyllä tiedetään! Häipykää sinne mistä olette tulleetkin!
sanoa vain, että jos ei kykene omista itsetehdyistä lapsistaan huolehtimaan ON huonompi ihminen ainakin sillä saralla ja vikaa löytyneen muiltakin elämän osa-alueilta.
ottaa lapset huostaan ja sijoittaa perheeseen, joka pitää lapsia nälässä ja muutenkin puutteessa, mutta ostaa itselleen uuden talon, uuden auton, uuden kesämökin ja lomaosakkeen. Mitä hnämä ihmiset ovat enkeleitä vai?
Ote keskustelusta:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=491
"Minä tiedän, mitä on tuska lasten menettämisestä. Ihmisissä on vain syvässä usko viranomaisten hyväntahtoisuuteen. Jokaisessa meissä on hyvät ja pahat puolet, niin myös viranomaisissa. Mutta viranomaiset, eivät suinkaan kaikki, eivät myönnä erehtyvänsä ja virkalojalisuus on vahva. Ja miten kaikki menee läpi lautakunnissa, on todella huomion arvoista. Ne menee kuten esittelijä näkee asian. Kun istuin kulttuurilautakunnan muutamassa kokouksessa, kyllä moni asia oli ihan vaan läpihuutojuttu. Mentiin aika pitkälle niin kuin asia esitettiin ja puheenjohtajan vallassa on, syntyykö asiasta keskustelua ja kuka saa puheenvuoron."
työtä, siis matalapalkka-alalla, ja tulot ovat tosiaan niin pienet, että kokopäivätyöstä huolimatta kuuluu toimeentulotuen piiriin, niin hän on huonompi ihminen sen takia.
Itse en kuulu matalapalkka-alojen työntekijöihin, mutta mielipiteestäsi voin sanoa sen verran, että olet sairas. Sinulla tuntuu olevan psyykkisiä ongelmia ja pahemman kerran. Ihminen pystyy yleensä antamaan ympäristöönsä sitä, mitä sisimmässään kantaa ja sinun sisimpäsi näyttää olevan täynnä pelkkää saastaa. Tuollaisen ihmisen kanssa ei ole hyvä kenenkään olla missään tekemisissä.
palstalla uudelleen jaella näitä "huonon ihmisen" -kommenttejasi.
Ja jos olet sitä mieltä,
että olet ylempänä näitä mainitsemiasi huonoja ihmisiä,
niin menepä ja teeppä niitä Hyvän Ihmisen tekojasi. Vaikka lasten ja heidän "huonojen" perheidensä eteen,
niin tulee käytettyä sinullakin sitä Hyvän Ihmisen energiaa
todelliseen Hyvään eikä pahaan!
useilla täällä on tapana...
...mutta sehän on totuus, että suomessa
on täyttä työpäivää tekeviä ihmisiä,
jotka eivät yksinkertaisesti tienaa niin
paljon siltikään, että tulisivat toimeen.
Näille ihmisille tulisi kyllä taata
riittävästi tukia (parempi tietty olisi,
että ns. matalapalkka-alat lakkaisivat olemasta,
ja työstään saisi asianmukaisen korvauksen)
niin, ettei työnteosta huolimatta joudu elämään
köyhyydessä.