Annahitan tarina

Annahita oli ollut vain 13 vuotta vanha.Kuolemaansa edeltäneinä viikkoina hän oli joutunut koulun vararehtorina toimineen opettajan valtaisan painostuksen kohteeksi.Ensin opettaja oli torunut häntä tavasta,jolla hän piti magnehiaan.Opettaja sanoi,että hän oli vetänyt nunnan kaavun huppua muistuttavan huppunsa liian taakse ja päästänyt hiuksiaan tulemaan kiihottavasti esiin.Toisena päivänä opettaja kiinnitti huomiota hänen kenkiinsä.Hän sanoi että ne olivat liian muodikkaat siveän koulutytön kengiksi.
Sitten opettaja löysi ryhmän tyttöjä katsomasta ulos tietystä luokkahuoneen ikkunasta.Siitä aukeni näkymä alueelle,jossa kävi usein nuoria miehiä.Annahita kertoi myöhemmin vanhemmilleen,että hän istui aivan viattomasti neulomassa lähellä,kun raivostunut opettaja tarttui oppilaisiin ja marssitti heidät kaikki nuhdeltaviksi.Sitten hän poimi joukosta esiin Annahitan seisomaan nöyryytettynä luokkahuoneen ulkopuolella.
Ramadan oli menossa ja Annahita oli paastonnut ilman vesipisaraakaan aamusta alkaen.Hän seisoi siellä kuumassa auringonpaisteessa pitkän koulupäivän loppuun.
Seuraavana päivänä koulun vararehtori arvosteli Annahitan äitiä erittäin ankarasti tyttären käyttäytymisen vuoksi.Vararehtori sanoi,että Annahitaa uhkasi koulusta erottaminen.Todennäköisesti hänestä tulisi huora.Hänen äitinsä pyrki tiukasti kumoamaan opettajan väitteet sanomalla,että Annahita ei vielä ollut edes tajunnut toisen sukupuolen olemassaoloa."Hän on vielä pieni tyttö",äiti sanoi opettajalle."Minun täytyy pitää häntä sylissäni kuin vauvaa ja pakottaa hänet kampaamaan tukkansa,niin välinpitämätön hän on ulkonäkönsä suhteen."
Väittely oli yhä käynnissä,kun Annahita turhautuneena lähti koulusta,käveli kotiin,kiipesi kotitalonsa katolle ja heittäytyi alas.
13671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ihmiselle islam.

Kiinnostaako?

Äänestä
  • mikä tämä annahita on? Ei ainakaan muslimi nimeltään.

    Äänestä

  • Zahara kirjoitti:

    mikä tämä annahita on? Ei ainakaan muslimi nimeltään.

    ...tietäväsi kaiken?

    Äänestä

  • surullinen kirjoitti:

    ...tietäväsi kaiken?

    Olen tätä kyseistä kirjaa hieman selaillut. Ei vaikuta kovin vakuuttavalta. Ja vaikka totta olisikin niin MIKSI IHMEESSÄ nämä kaikenmaailman toimittajat menessään muslimimaihin aina poimivat sieltä ne surullisimmat tarinat? Ja unohtavat totta kai mainita ettei vaimon tyttären tai kenenkään muunkaan pahoinpitely kuulu islamiin. Olisi aivan sama jos joku tulisi Lähi-Idästä tänne ja poimisi vain kotiväkivallan uhreja juttuihinsa ja sitten väittäisi että tämä on ihan yleistä suomessa (vaikka aika yleistä tuntuu olevankin) ja että jokainen lännen nainen joutuu raiskatuksi parisuhteessaan jne jne. Olisi varmaan tosi kutkuttavaa?

    Äänestä

todella surullista on.
Mutta tosiasia on myös se, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!
Tuo vararehtoria tulisi rangaista hänen käytöksestään. Ilmeisestikin hänellä näyttää "viiraavan" päässä...eikä ihan vähän.

Äänestä
  • Tällaisia tarinoita on luterilaisissakin maissa ihan omiksi tarpeiksi asti.

    Äänestä

  • "Mutta tosiasia on myös se, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!"

    Alkaa ärsyttämään tuo uskovaisille tyypillinen käsienpesuasenne. Jos ihan tilastollisin menetelmin näkyy että uskonnon piirissä esiintyy jotakin ilmiötä enemmän kuin muualla, niin onhan sillä hyvänen aika tekemistä.

    Se ei kauhean paljon auta että mennään piiloon uskonnon kirjaimellisen opin taakse. Jos oppi on Ok, niin sitten on joku muu vika. Miksi oppi ei toimi?


    Se toki on todettava että Islam ei ole ainut käsienpesu-uskonto.

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    "Mutta tosiasia on myös se, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!"

    Alkaa ärsyttämään tuo uskovaisille tyypillinen käsienpesuasenne. Jos ihan tilastollisin menetelmin näkyy että uskonnon piirissä esiintyy jotakin ilmiötä enemmän kuin muualla, niin onhan sillä hyvänen aika tekemistä.

    Se ei kauhean paljon auta että mennään piiloon uskonnon kirjaimellisen opin taakse. Jos oppi on Ok, niin sitten on joku muu vika. Miksi oppi ei toimi?


    Se toki on todettava että Islam ei ole ainut käsienpesu-uskonto.

    mutta älä syytä islamia.
    Ei ole kyse "käsienpesemisestä" vaan tosiasioista.

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    "Mutta tosiasia on myös se, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!"

    Alkaa ärsyttämään tuo uskovaisille tyypillinen käsienpesuasenne. Jos ihan tilastollisin menetelmin näkyy että uskonnon piirissä esiintyy jotakin ilmiötä enemmän kuin muualla, niin onhan sillä hyvänen aika tekemistä.

    Se ei kauhean paljon auta että mennään piiloon uskonnon kirjaimellisen opin taakse. Jos oppi on Ok, niin sitten on joku muu vika. Miksi oppi ei toimi?


    Se toki on todettava että Islam ei ole ainut käsienpesu-uskonto.

    Minä en ole nähnyt lähipiirissäni muslimiestä pahoinpitelemässä vaimoaan. enkä ketään muutakaan. Ja kyllä puuttuisin asiaan jos sellaita näkisin. Mitä te olette konkreettisesti tehneet Suomen väkivallan uhreille? Meidän on aika vaikea täältä puuttua yksittäisten ihmisten elämään Iranissa tai missään muualla. Ja kuka sanoo että islamin maissa tämmöistä ilmiötä esiintyy enemmän kuin muualla? Juurihan täällä oli keskustelua siitä ettei naistenasioita muslimimaissa tilastoida eikä he pääse edes hoitoon jos heillä on psyykkisiä ongelmia (hei haloo?) Niin kuka näitä tilastoja sitten oikein tekee, tai väittää tekevänsä? Suomessa on tilastot. Jos luotat niihin, niin ovat aika karua luettavaa. Enkä sano tätä hähhähhää-asenteella, vaan oikeasti masentaa.

    Äänestä

  • Umm habiba kirjoitti:

    mutta älä syytä islamia.
    Ei ole kyse "käsienpesemisestä" vaan tosiasioista.

    vielä tarvittaisiin, jotta islam alkaisi oikeasti vaikuttaa omalla alueellaan? 1400 vuotta on riittänyt siihen, että naisten oikeudet ovat huonommat kuin keskiajalla ja primitiiviset kulttuurin piirteet voivat paksusti. Jokin islamissa mahdollistaa tämän nurinkurisen kehityksen, jonka kääntymisestä ei merkkejä näy, ja tekeepä mieli sanoa, että sen pointin etsimisessä olisi väitöskirjan paikka. Eipä vain taida kukaan tutkija uskaltaa leikkiä hengellään sillä tavoin.

    Äänestä

  • Zahara kirjoitti:

    Minä en ole nähnyt lähipiirissäni muslimiestä pahoinpitelemässä vaimoaan. enkä ketään muutakaan. Ja kyllä puuttuisin asiaan jos sellaita näkisin. Mitä te olette konkreettisesti tehneet Suomen väkivallan uhreille? Meidän on aika vaikea täältä puuttua yksittäisten ihmisten elämään Iranissa tai missään muualla. Ja kuka sanoo että islamin maissa tämmöistä ilmiötä esiintyy enemmän kuin muualla? Juurihan täällä oli keskustelua siitä ettei naistenasioita muslimimaissa tilastoida eikä he pääse edes hoitoon jos heillä on psyykkisiä ongelmia (hei haloo?) Niin kuka näitä tilastoja sitten oikein tekee, tai väittää tekevänsä? Suomessa on tilastot. Jos luotat niihin, niin ovat aika karua luettavaa. Enkä sano tätä hähhähhää-asenteella, vaan oikeasti masentaa.

    "Juurihan täällä oli keskustelua siitä ettei naistenasioita muslimimaissa tilastoida"

    Niin, mitäpäs nyt naisten asioita kannattaisikaan.

    Äänestä

tämä tapahtui? Tyrväälläkö? Mistä löytyy dokumentaatio? Jostain kiihkokristillisestä seurakunnastako?

Opettele panemaan välilyönti aina välimerkin jälkeen, niin joku voi viitsiä lukeakin. Tämä oli kamalaa kirjainmössöä.

En tietenkään väitä, etteikö kerrottu voisi olla totta, mutta jospa saisi hieman lähdeviitteitä, kiitos.

Äänestä
  • Esimerkki oli kirjasta "Islamin naisten salattu elämä"

    Kirjoittanut australialainen toimittaja Geraldine Brooks,joka vietti kuusi vuotta kirjeenvaihtajana Lähi-idässä


    En muuten kirjoittanut yhteen pötköön,jostain syystä se vaan tuli näkyviin siten,enkä jaksanut ruveta korjailemaan....laiskotti...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


surullinen kirjoitti:

Annahita oli ollut vain 13 vuotta vanha.Kuolemaansa edeltäneinä viikkoina hän oli joutunut koulun vararehtorina toimineen opettajan valtaisan painostuksen kohteeksi.Ensin opettaja oli torunut häntä tavasta,jolla hän piti magnehiaan.Opettaja sanoi,että hän oli vetänyt nunnan kaavun huppua muistuttavan huppunsa liian taakse ja päästänyt hiuksiaan tulemaan kiihottavasti esiin.Toisena päivänä opettaja kiinnitti huomiota hänen kenkiinsä.Hän sanoi että ne olivat liian muodikkaat siveän koulutytön kengiksi.
Sitten opettaja löysi ryhmän tyttöjä katsomasta ulos tietystä luokkahuoneen ikkunasta.Siitä aukeni näkymä alueelle,jossa kävi usein nuoria miehiä.Annahita kertoi myöhemmin vanhemmilleen,että hän istui aivan viattomasti neulomassa lähellä,kun raivostunut opettaja tarttui oppilaisiin ja marssitti heidät kaikki nuhdeltaviksi.Sitten hän poimi joukosta esiin Annahitan seisomaan nöyryytettynä luokkahuoneen ulkopuolella.
Ramadan oli menossa ja Annahita oli paastonnut ilman vesipisaraakaan aamusta alkaen.Hän seisoi siellä kuumassa auringonpaisteessa pitkän koulupäivän loppuun.
Seuraavana päivänä koulun vararehtori arvosteli Annahitan äitiä erittäin ankarasti tyttären käyttäytymisen vuoksi.Vararehtori sanoi,että Annahitaa uhkasi koulusta erottaminen.Todennäköisesti hänestä tulisi huora.Hänen äitinsä pyrki tiukasti kumoamaan opettajan väitteet sanomalla,että Annahita ei vielä ollut edes tajunnut toisen sukupuolen olemassaoloa."Hän on vielä pieni tyttö",äiti sanoi opettajalle."Minun täytyy pitää häntä sylissäni kuin vauvaa ja pakottaa hänet kampaamaan tukkansa,niin välinpitämätön hän on ulkonäkönsä suhteen."
Väittely oli yhä käynnissä,kun Annahita turhautuneena lähti koulusta,käveli kotiin,kiipesi kotitalonsa katolle ja heittäytyi alas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu