Kaikki armeijanlaitokset on turhia rauhanaikana paitsi rajavartiolaitos, sillä se valvoo rajaa, estää huumeidenpääsyn rajan yli ja sekä loikkareiden pääsyn rajanyli. Mitä jollakin tykistöllä, pioneereilla,viestinnällä ja ynm tekee mitään rauhanaikana? Ei yhtään mitään.
Kaikki armeijanlaitokset on turhia rauhanaikana paitsi rajavartiolaitos.
Putkipentti (rajasissi)
10616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Armeija on olemassa kriisitilanteita varten. Rauhan aikana valmistaudutaan kriisitilanteisiin, koska esim. sodan syttyessä armeijan kouluttaminen olisi liian myöhäistä.
Armeijan olemassa ololla pidetään yllä edes jonkinlaista uskottavaa puolustusta, tuli se uhka sitten maan sisältä tai ulkoa käsin. Sen verran uskottavaa, että mahdollinen uhkaaja puntaroi hyvin tarkkaan, onko vaivaa ja ennen kaikkea järkevää hyökätä maahan ilman kovia tappioita. Tämän ovat kaikki maailman valtiot oivaltaneet, poislukien Islanti (joka sekin on Naton jäsen).
"Tämän ovat kaikki maailman valtiot oivaltaneet." VÄÄRIN! Maailman modernein valtio on asukasluvultaan Suomeen verrattava Costa Rica. Ei armeijaa, ei sotalaivastoa, ei ilmavoimia, vain poliisivoimat ja rajavartiosto. Maa on Nicaraguan ja Panaman välissä, keskellä levottomaksi tunnettua keski-Amerikkaa mutta on omalla esimerkillään ja aktiivisella politiikalla saanut alueen rauhallisemmaksi kuin mitä se on ikinä ollut. Ei Suomi tarvitse armeijaa mihinkään "uskottavuuteen" tai "kriisitanteeseen". Vanhaa fraseologiaa.
Ajat muuttuvat, ihminen ei muutu. Armeija on olemassa samasta syystä kuin poliisi ja rajavartiolaitos. Pienellä pohtimisella ymmärrät nuo ihmisen perusluonteeseen kuuluvat syyt itsekkin.
Tarkastelet asiaa hyvin lyhyellä aikavälillä.
Tietosi ovat kuin suoraan Costa Rican matkailuoppaasta.
Costa Rican puolustuksesta huolehtii Yhdysvallat. Eikö Costa Ricassa järjestetty jokin aika sitten äänestys Yhdysvaltoihin liittymisestä?
Ei järjestetty hiljan Costa Ricassa äänestystä USAan liittymisestä. Jos järjestettäisiin, Vastaus olisi EI. Costa Ricassa EI ole armeijaa, ette te pahvipaavot sille mitään voi.
Lyhyt tähtäys johtuu kansainvälisen politiikan jähmeydestä ja jäykkäniskaisista asenteista kuten omasi. Tietoni ovat kuin matkaoppaasta? En tiedä mitä matkaoppaisssa sanotaan. Minä hankin tietoni paikan päältä.
Tässä ei ole kyse politiikasta,asenteesta eikä ajanjaksosta jona elämme. Kyse on siitä millainen ihminen pohjimmiltaan on.
Yksittäisen valtion tarkasteleminen lyhyellä aikavälillä ei anna toimivaa toimintamallia koko ihmiskunnalle.
Vahvempi käyttää aina lopulta hyväksi heikomman asemaa. Yksittäiset poikkeustapaukset lyhyellä tarkasteluvälillä eivät muuta tätä tosiasiaa. Tämä pätee niin valtioiden, kuin yksittäisten ihmisten tasolla.
Unohda vaikka hetkeksi armeija ja ajattele asiaa vaikkapa kahden liikeyrityksen välillä.
Niin. Mitäs mieltä olet siitä, että palvelustaan suorittavat varusmiehet antavat virka-apua tarvittaessa.
Itse en ollut kuin yhdessä pikkuvirka-apunakissa varusmiespalvelukseni aikana, mutta omasta komppaniastakin joutui miehiä monenkinlaisiin tehtäviin.
Toisaalta muutama kaverini Länsi-Suomessa oli lypsämässä lehmiä lukuisissa navetoissa kun tuli pitkä sähkökatkos.
Tai entäpä Turussa olevat Maata Näkyvissä festarit. Sielläkin oli paljon varusmiehiä järjestyksenvalvojina. Näin puolustusvoimat vopivat auttaa muitakin kuin vain poliisia ja pelastuslaitosta.
Että siinä sulle yksi esimerkki rauhanajan toiminnasta.
Ei vähempää voisi kiinnostaa.