Mulla on K-M Dynax 5D ja kittiputki 18-70. Olisiko parempi ostos oman merkin 18-200-millinen putki vai Sigman vastaava? Onko näitä missän vertailtu? Hintaeroa ei hirveästi liene.
Toinen vaihtoehto olisi tietty ostaa 70-300, mutta sehän ei ole niin kätevä sekalaiseen kuvaukseen, jos putkia pitää vaihdella koko ajan.
Toinen vaihtoehto olisi tietty ostaa 70-300, mutta sehän ei ole niin kätevä sekalaiseen kuvaukseen, jos putkia pitää vaihdella koko ajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...zoomeja käyttäjien arviomina vähän joka lähtöön. Sivustolla on muutenkin KM:n omistajille paljon hyödyllistä tietoa.
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3
sen itse ostaisin
Voitko perustella hieman tai kertoa kokemuksia?
Sietää ola varovainen.
Olen nähnyt sigman, jonka bajonetti oli niin väärin mitoitettu, että se ei mennyt runkoon kiinni.
Versio oli aivan varmasti oikea.
Ei siis yritetty väärään runkoon. Oli vain tullut kavereille mitoitus virhe.
Kaveri pudotti pikku Sigman zoomin sammalikkoon.
Ongektiivi katkesi keskeltä ja himmennin lamellit levisi maastoon.
Sellaista on laatu.
Tietysti kalleimmissa malleissa on hyviäkin.
Tamronin 18-200 sai vuonna 2005 jonkin palkinnon. Sitä ainakin jossain sanottiin Sigman vastaavaa putkea paremmaksi. Verkkokaupassa 400 €.