http://iltalehti.fi/uutiset/200607164673024_uu.shtml
Etusivulla vielä mainitaan, että "siirtyminen vuokralle kannattaa".
Näin se on, on vuokralaisen markkinat. Vain hullu ostaa nyt, kun rommaus on jo käynnistetty!!!1one1!!
Etusivulla vielä mainitaan, että "siirtyminen vuokralle kannattaa".
Näin se on, on vuokralaisen markkinat. Vain hullu ostaa nyt, kun rommaus on jo käynnistetty!!!1one1!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
arvo noussut rommauksessa n. 8 % vuodessa, lisää rommausta kiitos !!!!
Tyrväinen on vuosia ennustanut hintojen laskua. Eipä ole laskenut. Nyt hän ennustaa hintojen nousua. Mitä voimme päätellä tästä?
Tilanne on nyt se (kuten iltalehdestäkin voi päätellä), että kravattikaulat myyvät kämppänsä sekatyömiehille ja muille pätkätyöläisille siirtyäkseen itse vuokralle. No maksuvaikeudet alkavat heti kun lyhennysvapaat on käytetty ja romahduksen jälkeen vain asunto-ostoksille. Jos ei ole tajunnut hiljattain myydä, ei kannata tuudittautua ajatukseen, että olisi "varakas", varsinkin jos "varallisuus" on ostettu velkarahalla. Voi tulla tilanne, että omaisuuden arvo ei enää riitäkään, ja pankki ryhtyy karhuamaan lisävakuuksia. Voi siinä hymy hyytyä½
asut vuokralla Jakomäessä, "känpän".....
jutuista, varsinkin ekonomistien näkökulmasta. Kyllä kesätoimittajat tietävät. Kannattaa toimia siis Iltalehden oppien mukaisesti.
Kyllä tämä mielestäni on ihan asiallinen juttu. On oikein, että lehdistö varoittaa käynnissä olevasta rommauksesta.
vuodesta 2001 saakka? Etkö ikinä kyllästy olemaan väärässä...
Vaan sitä joka käynnistyi, kun piinaava koronnostojen sarja alkoi viime syksynä.
Vuokrat ovat meillä päin noin prosentti asunnon hinnasta kuukaudessa. Silloin vuokra-asuminen voi kannattaa vain, jos asuntojen hinnat laskevat jyrkästi. Eivät ne laske, kun eivät ole jyrkästi nousseetkaan. Helsingissä voi olla toisin, mutta sinne on pitkä matka.
Maksan 600 euroa vuokraa asunnosta, jonka myyntihinta olisi noin 220 000 euroa.
Maksan 60 euroa vuokraa asunnosta, jonka myyntihinta olisi noin 2 200 000 euroa.
Kuinka olet sijoittanut asunnosta saamasi myyntirahat ja mikä on ollut keskimääräinen tuottoprosenttisi ja miten olet reagoimassa laskeviin pörssikursseihin? Olisiko nyt tässä
tilanteessa esim.valtion verottomat joukkovelkakirjalainat hyvä vaihtoehto? Toivon
asiallista vastausta asialliseen kysymykseen.
"- Menen ennemmin vuokralle kuin ostan asunnon. Hinnat ovat nousseet järkyttävästi kahdessa vuodessa.
Näin tuumii helsinkiläinen nimettömänä esiintyvä helsinkiläismies, joka palaa pian Suomeen parin vuoden työkomennukselta"
Heh, ei ihme että haluaa pysyä nimettömänä.
77% muuten on vastannut ettei ole edes harkinnut vuokra-asumista. Loput ovatkin sitten "tilaisuutensa oivaltaneita" provotuhnuja jotka ovat "sankoin joukoin" painuneet Iltalehden sivuille rynkyttämään nappia vuokra-asumisen puolesta.
"rahaa jäi pirusti" ja "saisi ison kaksion keskustasta" mutta "korot olisi alussa 700€/kk"
?????? mitkä korot jos kerran on rahaa??????
vittu näitä iltalehden provoa, ei nekään näköjään osaa.....
Muistaakseni noin vuosi sitten ILssä tuhnuteltiin viimeksi ja ennustettiin hintojen romahtamista.
Tuolloin jutussa oli laskettu prosentit aivan pieleen, kun yrittivät vertailla asuntojen hintojen nousua ja elinkustannusten nousua keskenään...
Nythän mä vasta sen hokasin, että jos vuokralle siirtyminen kannattaa, niin sehän tarkoittaa, että omistusasuntojen omistajien kukkarot lihoavat entisestään. Siis minun, tervetuloa vuokralle, tiesittehän, että teen vain 12kk sopimuksia, eli jos hakemaanne asuntoa ei löydy juuri sopivaan aikaan, niin minun nurkissani ette notku tai maksatte vielä seuraavankin vuoden.
Sinäkö olet se vuokranantaja, joka pitää kämppiä tyhjillään, kun kukaan ei suostu ehtoihisi? Onko hyvää bisnestä tuommoinen?
jatkuvasti, koska välityspalkkion joutuu maksamaan vuokranantaja. Ennen olikin eri ääni kellossa. Katso ilmoittelua. Tietenkin jos on yli 12kk ei siitä sitten mitään uusia välityspalkkioita mene
Hiljattain ostaneen tuntee ulkonäöstä: alahuuli roikkuu kuin pajatson lipas.