Kaipaisin kokemuksia Volvo V40 mallista,
vuosimallia 97-99. Koneella 1.8 ja 2.0?
Kiitoos...
vuosimallia 97-99. Koneella 1.8 ja 2.0?
Kiitoos...
Volvo V40 kokemuksia?
Opelisti...
112063
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysy semmosta tällä palstalla ei täällä volvoa
moitita ja muuta sanomistahan siitä ei oo.
Kun ei niillä raukoilla ole Volvoista kokemusta!
Joten perustele miksei täällä saisi kysellä
Volvomiehiltä Volvoista?
Sen verran että, alakierroksilla mielestäni melko
laiska. Saahan sen tosin kulkemaankin. 1.8 ei
kokemuksia. Melua oli liikaa. Käyttöautona ja
turvallisena sellaisena ihan hyvä.
Muutamaa tyyppivikaa (tai ominaisuutta)
lukuunottamatta kelpo peli. Mihinkään sähkö -tai
pikkuvikoihin en törmännyt (-98 2.0). Uusiksi
meni 90000 km:n kohdalla etupään alatukivarret ja
kallistuksen vakaaja sekä ohjausvaihde. Nämä ovat
kuulemma 1996-98 mallisissa tyyppivikoja.
Onko ko. kone liian pieni? Kävin eilen ajamassa
1.6 koneella olevaa -99 S40 autoa. Ja vaikutti
vähän tehottomalta, ei toi 1.8:kaan mikään
raketti ole mutta onko 1.6 ja 106HV liian
vähän. Onhan Opelilla Vectrassakin malleja 1.6
koneella 100HV?
kävinpä viikonloppureisussa ja ajoin 1000 kilsaa
v40 1,8i -99(laina auto). mukava matka-auto ja
tehot riitti ohituksissa vaikka oli lastia.
huomasin vaan että pellit kukki takaluukun
yläosassa!!!!voiko olla totta??
.. että ko. autossa (nimenomaan nelikymppisissä)
on rellun tekemä kone ja mitsun
pohja alustaratkaisut. Pidä mielessä jos meinaat
ajaa 'Volvollasi' enemmän kuin satatuhatta...
...tulee koneet! Pohjalevy on sama Mitsun kanssa,
mutta tuskin muuten on hirveesti yhtäläisyyksiä!
Kai ne Volvolla on sen alustan viritellyt
erilaiseksi Mitsuun verrattuna!
Muuten käsitykseni autosta ei ole vakuuttava...
Diesel tulee kait Renulta, mut muut koneet on kai
Volvon 5-pyttysestä (850/70 jne. ) kehitettyjä!
Vai?
tosiaankin tehnyt eri ratkaisuja samalle
alustalle. Ei ole ajokokemusta, mutta lehtien
perusteella Mitsu on selvästi tehnyt parempaa
työtä. Olen nähnyt mm. TM:ssä(ei kovin luotettava)
että Carisma voittaa testin ja Volvo on joukon
viimeinen. Taisi olla talvitesti. Näin ihan
suuntaa antamaan, ei TM:n testeistä kyllä mitään
hyötyä ole.
Eivät nuo 40-sarjalaiset ole aitoja Volvoja.
40-sarjalaisten sisätilat ja ajettavuus eivät
vastaa Volvon normaalisti hyvää ja vakaata laatua.
Ainoastaan turbokoneisissa malleissa on jotain
itua, mutta varsinkin 1,6 koneella 40-sarja on
erittäin laiska.
Kannattaa ennemmin ostaa vaikka käytetty 850 tai
70-sarjalainen, kuin uusi 40-sarjalainen.