Seurattuani tämän palstan keskusteluja jo jonkin aikaa, olen pannut merkille lukuisat kerrat kirjoituksia harhaopeista. Vl:t toimivat kirkon sisällä ja noudattavat kirkon sääntöjä. Rauhanyhdistykset ovat kuuluneet piispojen tarkastuskäynteihin ja muutoinkin vl:ien toimintaa on syynätty kautta aikojen kirkon toimesta.
Jos todellakin olisi vl:ien toiminnassa harhaoppisuutta, miten on mahdollista, että ko. yhteisö on yhä kirkon sisällä? Tähän kysymykseen moni saattaa ajatella vastauksena, että kirkko menettää paljon veronmaksajia. Mutta esim. viime vuonna kirkosta erosi reilut 33000 ihmistä. Vl:ien erottaminen näkyisi tilastoissa lähinnä yhtenä piikkinä. Sitä paitsi tarkemmin ajateltuna Suomessa olevien uskovien määrästä jonkun kertoman mukaan on 2/3 lapsia. Eli 100 000:sta vl:stä veronmaksajia olisi näin ollen noin 33 000.
Heittäkääpä kommentteja tällaiseen ajatukseen.
Jos todellakin olisi vl:ien toiminnassa harhaoppisuutta, miten on mahdollista, että ko. yhteisö on yhä kirkon sisällä? Tähän kysymykseen moni saattaa ajatella vastauksena, että kirkko menettää paljon veronmaksajia. Mutta esim. viime vuonna kirkosta erosi reilut 33000 ihmistä. Vl:ien erottaminen näkyisi tilastoissa lähinnä yhtenä piikkinä. Sitä paitsi tarkemmin ajateltuna Suomessa olevien uskovien määrästä jonkun kertoman mukaan on 2/3 lapsia. Eli 100 000:sta vl:stä veronmaksajia olisi näin ollen noin 33 000.
Heittäkääpä kommentteja tällaiseen ajatukseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
miten luterilainen kirkko hyväksyy sellaisen herätysliikkeen, joka pitää kirkon muita jäseniä epäuskoisina ja vääräoppisina?
Toisekseen ihmettelen vl-herätysliikkeen halua olla tuossa "vääräoppisessa" kirkossa. Minusta vl-herätysliikkeen tulisi ennemmin ola katolisen kirkon liike. Katolinen kirkko kun ajaa muun muassa ehkäisemättömyyttä ja neliyhteistä Jumalaa (=Isä, äiti, Poika ja Henki).
Itse erosin luterilaisesta kirkosta uskoon tultuani.
1. "Vain me" -oppi
Vain vanhoillislestadiolaiset ja millilleen heidän kanssaan samalla tavalla uskovat kelpaavat Jumalalle. Kaikki muut uskovaiset menevät kadotukseen. Vanhoillislestadiolaiset nimittävät ei-vl-uskovaisia halveksivasti "epäuskoisiksi".
Raamatun vastainen oppi.
2. Pelkkä vl-herätysliike = Jumalan valtakunta
Raamatun vastainen oppi.
3. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi. Synnit saadaan aina anteeksi ihmisen (= vanhoillislestadiolaisen) kautta.
Raamatun vastainen oppi.
4. Jumala ei pysty pelastamaan ihmistä suoraan ilman toisen ihmisen läsnäoloa.
Raamatun vastainen oppi.
5. Ehkäisy on syntiä ja Raamattu kieltää ehkäisyn.
Raamatun vastainen oppi.
oppi. Kaikki muut ovat harhaoppeja.
provo. :((
Samaa asiaa useassa eri kohdassa...
Kirkkoon kuuluu useita herätysliikkeitä, joita siedetään ja annetaan olla. Kirkko on suvaitsevainen eikä tuomitse vaikka sitä tuomitaankin aika ajoin.
Se kirkko taitaakin olla se mihin uskot? Siis itse rakennus, koska sehän ei ole henkilö. Kirkossa taas toimii ja työskentelee henkilöitä, jotka aikalailla kaikki kulkevat jonkin herätysliikkeen joukoissa. Koska kirkko on niin suvaitsevainen, niin johtopäätös onkin se, ettei kukaan oikein välitä miten on itse kirkon laita, vaan toimivat eri jengeissä? Eli samanlaisia me kaikki, vai mitä?
Kaikki kuulutaan kirkkoon ja sitten tuomitaan sitä omaa kirkkoamme ja kirkko ei tuomitse meitä. Aivan outoa puhetta. Huomaatkos, rakennukselle aivan sama, Jumalan seurakunnan yhteys tärkein.
Sanopa ketä kirkoissa kävisi ja kirkon toimintaan osallistuisi, jos ne 5 herätysliikettä lähtisivät pois?
???
Kyllä meitä on paljon, joille kirkko merkitsee paljon. Se on Herran huone, Jumalan kunniaksi rakennettu.
Ja evl on kaikin puolin parasta mitä tiedän!
jäisivät!
Joka kirkonkylässä ei vielä ole ry:n omia toimitiloja. Jahka ne saadaan, ei ole mitään syytä notkua kirkon helmassa.
Piispantarkastuksissa puututaan herkästi jopa näennäisharhaoppeihin. Tavanomainen kysymys on suhtautuminen papittariin, jonka piispojen mielestä pitää olla myönteinen. Moista piirrettä en ole vl-yhteisöissä havainnut.
Tähän ei kukaan pystyny tarjoamaan kunnon selitystä, miksi kirkko ei erota vl:iä harhaoppisuuden takia? Vai onko näin, että todellisuudessa vl:t eivät ole harhaoppineita? Ilmeisesti.
Kirkko itsehän on aika harhaoppinen, miten harhassa oleva huomaisia harhassa olevan? Mutta kirkossa on vielä elävää uskoa, uskon, että jos Herran päivä viipyy, uskovaiset jättävät kirkon ja sinne jää van vanhoillislestadiolaiset ja "sunnuntaiuskovaiset".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017912338
voi olla hyvin mahdollista tämäkin puoli asiassa. Toisaalta vl:ien keskuudessa on selitetty yhteyttä kirkkoon sillä, että on seurakunnan palvelut ja tilat käytettävissä. Toisaalta myös halutaan noudattaa Lutherin oppeja eikä vieraantua niistä.
Minä ainakin joudan harvoin kirkkoon, muullon kuin sunnuntaina. Ja mikä Sinä olet kenenkään uskoa tulkitsemaan, jätä se homma vain Jumalalle.