Onko totta?

Enemmänkö luulit olevan?

mutta tämmöstä tuolla lehdessä seisoo:

Anonyymit alkoholistit (AA) on miesten ja naisten vapaamuotoinen toveriseura.

Jäsenmaksua ei ole.

Toiminta rahoitetaan vapaaehtoisten avustusten pohjalta.

Ainoa pääsyvaatimus on halu lopettaa juominen.

AA on poliittisesti, uskonnollisesti ja aatteellisesti riippumaton yhteisö.

Suomessa AA perustettiin vuonna 1948.

AA toimii Suomessa 262 paikkakunnalla, joissa on yhteensä 682 ryhmää. Lisäksi laitoksissa toimii 63 ja ulkomailla 48 suomenkielistä ryhmää.

AA ei pidä jäsenrekisteriä, mutta säännöllisesti toimintaan osallistuu vuosittain noin 10 000 ihmistä. Naisia arvioidaan olevan noin tuhat.

(Helsingin Sanomat 16.7.2006)

Nimim. "Yllättynyt", lainasit johtavan lehden Helsingin Sanomien uutisointia.

Lappeenrannassa kokoontui Suomen AA ja Al-Anon yhteisö, Kesäpäivilleen, 15 - 16.07 -06. Ei siis: Anonyymit Alkoholistit.

Osallistujia oli kaksituhatta ihmistä.

Tilaisuudessa oli myös Skandinavian maiden AA-yhteisöjen edustajia, joita Anonyymien Alkoholistien, eli Bill W:n Ystävät ry:n jäsenet kovasti "piirittävät".

Tarkoittiko Helsingin Sanomat heitä, en tiedä?

Meitä on tosi paljon. Parituhatta osallistujaa ei ole yhtä kuin koko AA.

Meitä on paljon enemmän.

Mikset sinäkin liittyisi, meidän porukoissa raitistuu!

Lappeenrannassa Suomen AA:n kesäpäivillä oli hieno tunnelma, ja siellä tapahtui paljon hyviä asioita. Edes mukana olleiden anonyymien alkoholistien ja nimettömien alkoholistien välisissä epävirallisissa keskusteluissa ei juuri ”veljellistä ohjausta” pahempia riitasointuja esiintynyt.

Lappeenrannan AA onnistui järjestelyissä lähes täydellisesti. Tiedotusvälineiden kanssa toimittaessa olisi hyvä huomioida joitakin seikkoja.

Toimittajille pitäisi mm. olla tiiviisti A4-arkilla kaikki sellainen tieto, jonka halutaan välittyvän oikein. Nythän Helsingin Sanomat kertoi Anonyymien, ei Nimettömien, alkoholistien kokoontuneen kesäpäiville Lappeenrantaan. Suuren yleisön kannalta tällä AA:n nimityksellä ei ole merkitystä, mutta useimmille suomalaisille AA:n jäsenille asia on tärkeä.

Nimettömyys/anonymiteettiperinne on sekä suuren yleisön että AA:n kannalta niin tärkeä seikka, että se pitäisi tuoda yksiselitteisesti toimittajien tietoon. Hesarin jutussa ollut kuva näyttää AA:laisen tervetulotoivotuksen esittäneen Vesitornin ryhmän jäsenen täysin tunnistettavasti. Tilaisuuden juontaja sivuutti nimettömyyskysymykset epämääräisellä maininnalla tervetulotilaisuuden alussa. Hän sanoi jokseenkin näin: AA:n jäseniä ei saa kuvata, mutta seuraavaksi esiintyvät asiantuntijavieraat saavat esiintyä julkisuudessa. Sitten hän kutsui lavalle juuri tuon Vesitornin ryhmän jäsenen.

AA-tilaisuudessa esitettävät ohjeet tiedotusvälineille eivät saisi jäädä kulloisenkin juontajan muistin varaan. Näihin tarkoituksiin on kehitetty ”Anonymity Letter” eli ”nimettömyyskirje”, jota on jaettu myös Suomessa:

http://www.aa.org.au/info/anonymity_letter.php?nav=tm

http://kotisivu.mtv3.fi/aa.piiri/anonyymit17.htm

AA:laisista ulospäin välittyvään vaikutelmaan liittyy lisäksi monta sellaista asiaa, joihin kaikki AA:n palvelutehtävissä toimivat voivat vaikuttaa.

Naispuolinen maailmanpalveluvaltuutettu menetti ”kyselytunnilla” pisteitä unohdettuaan tehtävänsä vaatiman palveluhengen ja arvokkuuden tilanteessa, jossa monista AA-tilaisuuksista tuttu persoona (häirikkö -nimitys sopii tähän mieheen myös hyvin) esitti kysymyksen pohjoismaisten valtuutettujen näkemyksestä nuorison saamisesta AA:n piiriin. Kysymys ei ollut täysin asiallinen, mutta ei ollut siihen annettu vastauskaan. MPV tulistui ja vastasi ruotsiksi kipakan savolaisaksentin kera, keskittyen lähinnä osoittamaan, että kysyjä ei ymmärrä ruotsia. Jos paikalla tuolloin oli ulkopuolisia, ei AA:n toimintatavoista jäänyt hyvää kuvaa.

Sitä, että Lappeenrannassa oli yleisesti erinomaisen hieno ja hyvä henki, eivät pienet puutteellisuudet muuta miksikään. Eteläkarjalainen vieraanvaraisuus ja palvelunhalu tekivät tilaisuudesta onnistuneen.