Ilmakiväärin VIRITYS !?

Joo siis noi öljy temput on joskun muksuna koettu :D mut pitääks aseen ja männän olla täysin kuivat ?? mä aattelin sitä hunterii 1250 5.5 ekana mut jostain syystä toi jäi käteen... :( eikös 1250 5.5 ollu lähtö jotain n.280 !? Joo mä ammun rottia vaan ! Löytyy taloudesta piekkari ja haulistin mut ei ne vedä vertoja ilma-aseille...

Mi84 kirjoitti:

Joo siis noi öljy temput on joskun muksuna koettu :D mut pitääks aseen ja männän olla täysin kuivat ?? mä aattelin sitä hunterii 1250 5.5 ekana mut jostain syystä toi jäi käteen... :( eikös 1250 5.5 ollu lähtö jotain n.280 !? Joo mä ammun rottia vaan ! Löytyy taloudesta piekkari ja haulistin mut ei ne vedä vertoja ilma-aseille...

Tulihan se sieltä.Mieti sitte rippikoulun jälkeen uudestaan tämäkin asia!

Mi84 kirjoitti:

Joo siis noi öljy temput on joskun muksuna koettu :D mut pitääks aseen ja männän olla täysin kuivat ?? mä aattelin sitä hunterii 1250 5.5 ekana mut jostain syystä toi jäi käteen... :( eikös 1250 5.5 ollu lähtö jotain n.280 !? Joo mä ammun rottia vaan ! Löytyy taloudesta piekkari ja haulistin mut ei ne vedä vertoja ilma-aseille...

Täysin kuivat ammuttaessa. Ilmoittele jos jostain löydät 5,5mm Hunterin, ostan heti.
280m/s on enemmän ku riittävä kun käytät jotain sopivan painavaa luotia.
Laki sanoo vielä toistaiseksi, että ilma-aseella ei saa metsästää mitään eläimiä. Laki on hieman ajastaan jäljessä ja perustuu tiettyyn Joule-määrään mikä pitää ylittyä. Monessa maassa tehokkailla impukoilla saa luvallisesti metsästää, mutta siinä on tietty se pelko, että jos Suomessakin tulee tällainen muutos lakiin niin impukat menee luvanvaraisiksi ja miksei vaadita vielä jonkinlainen metsästyskorttikin.

Asiaa kokeillut kirjoitti:

Täysin kuivat ammuttaessa. Ilmoittele jos jostain löydät 5,5mm Hunterin, ostan heti.
280m/s on enemmän ku riittävä kun käytät jotain sopivan painavaa luotia.
Laki sanoo vielä toistaiseksi, että ilma-aseella ei saa metsästää mitään eläimiä. Laki on hieman ajastaan jäljessä ja perustuu tiettyyn Joule-määrään mikä pitää ylittyä. Monessa maassa tehokkailla impukoilla saa luvallisesti metsästää, mutta siinä on tietty se pelko, että jos Suomessakin tulee tällainen muutos lakiin niin impukat menee luvanvaraisiksi ja miksei vaadita vielä jonkinlainen metsästyskorttikin.

Ilmakkometsästyksen salliminen tekisi ilmakoista luvanvaraisia? Saahan jousipyssyilläkin(siis ei jalkajousilla) metsästää ja niissä ei käsittääkseni ole edes myyntiikärajaa.

ihmeessä kirjoitti:

Ilmakkometsästyksen salliminen tekisi ilmakoista luvanvaraisia? Saahan jousipyssyilläkin(siis ei jalkajousilla) metsästää ja niissä ei käsittääkseni ole edes myyntiikärajaa.

...ne ovat vahvasti tapetilla ja niiden väärinkäyttö on kuuma peruna, eli lintujen ja muiden eläimien ampuminen.
Ampuma-aseiden, siis luoti-aseiden, äänihaitat ja lyijyn haitta luonnolle ei ainakaan helpota asiaa
Toinen syy on niiden kasvanut teho ja kaliiberi, jollaisia on pikkuhiljaa yleistymässä Suomessakin.
Kolmas syy on se, että Suomen lainsäätäjät ottaa muualta mallia.
Neljäs syy on se, että vanhemmat ostaa imkoita enempiä ajattelematta kakaroilleen, eivätkä perehdytä aseen vaaroihin ja oikeanlaiseen käyttöön
Viides syy on se, että Suomi on veroparatiisi, valtio verottaa kaikesta mistä voi ja tuplasti parhaimmista.
No, tässäpä päällimmäiset mutta ei ainoat

asiaa kokeillut kirjoitti:

...ne ovat vahvasti tapetilla ja niiden väärinkäyttö on kuuma peruna, eli lintujen ja muiden eläimien ampuminen.
Ampuma-aseiden, siis luoti-aseiden, äänihaitat ja lyijyn haitta luonnolle ei ainakaan helpota asiaa
Toinen syy on niiden kasvanut teho ja kaliiberi, jollaisia on pikkuhiljaa yleistymässä Suomessakin.
Kolmas syy on se, että Suomen lainsäätäjät ottaa muualta mallia.
Neljäs syy on se, että vanhemmat ostaa imkoita enempiä ajattelematta kakaroilleen, eivätkä perehdytä aseen vaaroihin ja oikeanlaiseen käyttöön
Viides syy on se, että Suomi on veroparatiisi, valtio verottaa kaikesta mistä voi ja tuplasti parhaimmista.
No, tässäpä päällimmäiset mutta ei ainoat

"ne ovat vahvasti tapetilla ja niiden väärinkäyttö on kuuma peruna, eli lintujen ja muiden eläimien ampuminen."

Ei ainakaan uutisten mukaan. Enpä ole törmännyt valitukseen ilmakivääreistä oikein muuallakaan. Saati sitten, että niillä olisi tehty rikoksia(siis vakavia sellaisia ei jotain rottien ammuskelua). Ei edes taida olla ketään tapettu ilmakolla Suomessa.

"Ampuma-aseiden, siis luoti-aseiden, äänihaitat ja lyijyn haitta luonnolle ei ainakaan helpota asiaa"

Tuossa on kyllä perää.

"Toinen syy on niiden kasvanut teho ja kaliiberi, jollaisia on pikkuhiljaa yleistymässä Suomessakin."

Tehokkaat ilmakot on nykyäänkin harvinaisia Suomessa, jos tarkotat näitä yliäänisiä jousi Gamoja niin vastaavia on aina ollut. Tosin Suomeen on kyllä tuotu ammoiset ajat kalliita kilpa-ilmakoita joissa tehoa kyllä riittää.

"Kolmas syy on se, että Suomen lainsäätäjät ottaa muualta mallia."

Ikävän totta, mutta ei se aina pidä paikkaansa. Muuten meillä olisi vapaat mustaruutiaseet ja rajoitetut ilma-aseet niikuin jossain Saksassa tahi Brittien mallinen kieltohelvetti.

"Neljäs syy on se, että vanhemmat ostaa imkoita enempiä ajattelematta kakaroilleen, eivätkä perehdytä aseen vaaroihin ja oikeanlaiseen käyttöön"

Kakaroille ostetaan halpoja ilmakoita joissa tehot on naurettavaa luokkaa ja sitäpaitsi suurinosa kakaroista kyllä osaa olla ampumatta ihmisiä niillä, varsinkinkun kun on tullut kuulapyssyt joilla voi ihan turvallisesti harrastaa sotaleikkejä. Olin itsekin aika vilkas lapsena, mutta koskaan ei edes tullut mieleenkään ampua ihmistä ilmakolla vaikka sellaisen jo 7 vuotiaasta omistinkin.

"Viides syy on se, että Suomi on veroparatiisi, valtio verottaa kaikesta mistä voi ja tuplasti parhaimmista."

No, tämä on ikävän totta ja oikeasti perseestä.

ja tarua kirjoitti:

"ne ovat vahvasti tapetilla ja niiden väärinkäyttö on kuuma peruna, eli lintujen ja muiden eläimien ampuminen."

Ei ainakaan uutisten mukaan. Enpä ole törmännyt valitukseen ilmakivääreistä oikein muuallakaan. Saati sitten, että niillä olisi tehty rikoksia(siis vakavia sellaisia ei jotain rottien ammuskelua). Ei edes taida olla ketään tapettu ilmakolla Suomessa.

"Ampuma-aseiden, siis luoti-aseiden, äänihaitat ja lyijyn haitta luonnolle ei ainakaan helpota asiaa"

Tuossa on kyllä perää.

"Toinen syy on niiden kasvanut teho ja kaliiberi, jollaisia on pikkuhiljaa yleistymässä Suomessakin."

Tehokkaat ilmakot on nykyäänkin harvinaisia Suomessa, jos tarkotat näitä yliäänisiä jousi Gamoja niin vastaavia on aina ollut. Tosin Suomeen on kyllä tuotu ammoiset ajat kalliita kilpa-ilmakoita joissa tehoa kyllä riittää.

"Kolmas syy on se, että Suomen lainsäätäjät ottaa muualta mallia."

Ikävän totta, mutta ei se aina pidä paikkaansa. Muuten meillä olisi vapaat mustaruutiaseet ja rajoitetut ilma-aseet niikuin jossain Saksassa tahi Brittien mallinen kieltohelvetti.

"Neljäs syy on se, että vanhemmat ostaa imkoita enempiä ajattelematta kakaroilleen, eivätkä perehdytä aseen vaaroihin ja oikeanlaiseen käyttöön"

Kakaroille ostetaan halpoja ilmakoita joissa tehot on naurettavaa luokkaa ja sitäpaitsi suurinosa kakaroista kyllä osaa olla ampumatta ihmisiä niillä, varsinkinkun kun on tullut kuulapyssyt joilla voi ihan turvallisesti harrastaa sotaleikkejä. Olin itsekin aika vilkas lapsena, mutta koskaan ei edes tullut mieleenkään ampua ihmistä ilmakolla vaikka sellaisen jo 7 vuotiaasta omistinkin.

"Viides syy on se, että Suomi on veroparatiisi, valtio verottaa kaikesta mistä voi ja tuplasti parhaimmista."

No, tämä on ikävän totta ja oikeasti perseestä.

Jotain tällaista mä olenkin jo odotellut, että joku kiihkoilija saa päähänsä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&conference=4500000000000757&posting=22000000017979405

ja tarua kirjoitti:

"ne ovat vahvasti tapetilla ja niiden väärinkäyttö on kuuma peruna, eli lintujen ja muiden eläimien ampuminen."

Ei ainakaan uutisten mukaan. Enpä ole törmännyt valitukseen ilmakivääreistä oikein muuallakaan. Saati sitten, että niillä olisi tehty rikoksia(siis vakavia sellaisia ei jotain rottien ammuskelua). Ei edes taida olla ketään tapettu ilmakolla Suomessa.

"Ampuma-aseiden, siis luoti-aseiden, äänihaitat ja lyijyn haitta luonnolle ei ainakaan helpota asiaa"

Tuossa on kyllä perää.

"Toinen syy on niiden kasvanut teho ja kaliiberi, jollaisia on pikkuhiljaa yleistymässä Suomessakin."

Tehokkaat ilmakot on nykyäänkin harvinaisia Suomessa, jos tarkotat näitä yliäänisiä jousi Gamoja niin vastaavia on aina ollut. Tosin Suomeen on kyllä tuotu ammoiset ajat kalliita kilpa-ilmakoita joissa tehoa kyllä riittää.

"Kolmas syy on se, että Suomen lainsäätäjät ottaa muualta mallia."

Ikävän totta, mutta ei se aina pidä paikkaansa. Muuten meillä olisi vapaat mustaruutiaseet ja rajoitetut ilma-aseet niikuin jossain Saksassa tahi Brittien mallinen kieltohelvetti.

"Neljäs syy on se, että vanhemmat ostaa imkoita enempiä ajattelematta kakaroilleen, eivätkä perehdytä aseen vaaroihin ja oikeanlaiseen käyttöön"

Kakaroille ostetaan halpoja ilmakoita joissa tehot on naurettavaa luokkaa ja sitäpaitsi suurinosa kakaroista kyllä osaa olla ampumatta ihmisiä niillä, varsinkinkun kun on tullut kuulapyssyt joilla voi ihan turvallisesti harrastaa sotaleikkejä. Olin itsekin aika vilkas lapsena, mutta koskaan ei edes tullut mieleenkään ampua ihmistä ilmakolla vaikka sellaisen jo 7 vuotiaasta omistinkin.

"Viides syy on se, että Suomi on veroparatiisi, valtio verottaa kaikesta mistä voi ja tuplasti parhaimmista."

No, tämä on ikävän totta ja oikeasti perseestä.

Ampuhan se Raid siinä elokuvassa 6,35 miilin ilmakolla sen roiston siellä majakassa ja hyvin kellisty.
Pakkohan sen on totta olla kun ite telkkarista näin. Siinä meni taas yksi sijaisnäyttelijä. Paljonkohan niille maksetaan henkensä antamisesta ja saakohan maksusta förskottia.