jatkatteko äijät sitä syyttämistä julkisesti sitäkohtaan jonka nimi on täällä jo julkaistu vastentahtoa. Ne menevät nämä väitteet lisätodisteeksi ja makselette enenmmän mahdollisesti.
Olette itse vastuussa asiasta- mutta jos halautte isommaksi asian tehdä niin mikä ettei? Masokisteja riittää.
Olette itse vastuussa asiasta- mutta jos halautte isommaksi asian tehdä niin mikä ettei? Masokisteja riittää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ajattelee voivansa pelotella uhriaan siis on joku tuttu.
Mutta toinen pölkkypääkin tajuaisi jos olisi ihan kaikki ok että kukaan pelkäävä ei mene asiallaan poliisille.Täällä mentiin - mutta miten onkaan siellä?
Kannattaisi vaan pojat mennä teidän sopimaan asiaa sillä rahallahan tästä voitte vielä selvitä jos sovitteluun menee ja kiltisti olette tästedes.
Sanotaan että vaadin tulevaisuudessa semmoista 1000 euroa per herjaviesti täällä.Tästä lähdetään aikanaan sovittelussa.
Aikaisemmin puolustit niin kovasti sananvapautta. Nyt vaadit 1000 euroa viestiltä.
Sillä lakimies on katsonut asian ja todennut rikoksen tehdyksi ja mahdolliseksi.
Täällä kirjoittava ei ole julkinen henkilö. Anonyymi. Ero on siinnä.
Niin, perätön ilmianto on rikos. Keskustelu aiheesta ei ole rikos. Minä en ole syyttänyt ketään rikoksesta, olen esittänyt, että rikos on voinut tapahtua ja mahdollisesti vakavien seurausten välttämiseksi ylläpito on poistanut viestit. Minä en ole edes nähnyt niitä alkuperäisiä viestejä, jotka on poistettu, joten en tiedä onko niissä ylitetty esim. kunnianloukkauksen raja.
Minulla ei ole harmainta hajuakaan kuka siellä vastapuolella kirjoittelee, joten en voi syyllistyä mihinkään yksityisyyden suojaa koskevaan rikokseen.
Muiden puolesta en tiedä onko heillä henkilöllisyytesi tiedossa.
syyllistymisestä on selkeä rikos. Ja siitä lähdetään. Niin Jussi oletko se sinä joka jatkat yllyttelyä siihen? Semmonenkin kun tunnetaan. Kannattaisi kun ei asiaa tunne pitää suu kiinni?
Mutta eihän se mikään pakko ole. Vapaa maa myös mokailla.
niin ettei ihan perätön ilmianto ole?
En nyt menisi ihan takuuseen tuosta rikokseen syyllistymisestä nimen julkistamisen jälkeenkään. Nimen sisältänyt viestihän on poistettu näkyvistä (tallessa se on kuitenkin serverillä, koska laki velvoittaa), joten ainakaan kaikilla keskustelijoilla ei ole tietoa nimestä (kuten ei minullakaan).
koska me emme voi enää muka edes tietää katsos sellaisia asioita ja se ei ole tehtävämmekään.
Se julkistaja se on vastuussa asiasta.
Ethän se vaan ole sinä Jussi? Sinulla on tuttu tyyli hoidella asiaa- ja kovin varmakin tunnut olevan-mutta mistähän se varmuus rapisee?
ja sitten aioit hieman pelotella häntä varmana ettet päädykään poliisille?
Koko tämä kuvio haiskahtaa juuri tällaiselta laskelmalta.
Mutta saahan sitä kuvitella kaikkea kun ei tiedä siellä. Mutta isot oli kuvitelmanne.
Minä en edelleenkään tiedä kuka tai keitä olette, enkä olisi voinut nimeä julkistaa.
koska on syytä viestiesi perusteella mielestäni epäillä myös muuta. Katsotaan nyt onko sitä syytä lisää.
Ainakaan tietääkseni en ole uhrin tuttu. Vai tarkoititko jotain muuta kuin minua?
sillä Eniro säilyttää viestit.
Mikäpäs siinä, jos se tuntuu poliisin mielestä tarpeelliselta. Ei minulla ole mitään salattavaa, enkä ole rikosta tehnyt. Voin tarvittaessa helpottaa hommaa kertomalla kuka olen.
henkilölle näin:
..lähtökohta on lyhyesti sanottuna se, että jos toimii julkisuudessa esim. työnsä takia, vaikkapa mallina omalla nimellään ja kuvallaan markkinoimassa jotain tuotetta, niin silloin on julkisuuden henkilö, jonka kohdalla saa ainakin julkista esiintymistä aina kritisoida sekä positiivisesta että negatiivisesta näkökulmasta, ilman kunnianloukkauksen vaaraa. Myöskin netissä.
Se ei tietenkään tarkoita että julkkikset olisivat vapaata riistaa, mutta heidän kohdalla kunnianloukkaukseen syyllistymisen rima on varsin korkealla, eli edellyttää yleensä selvästi perättömän tiedon levittämistä, niin että siitä on vahinkoa. Sen sijaan jos julkkis esiintyy mainostamassa omalla nimellään ja kuvallaan kauneuskirurgisia palveluja markkinoivan yrityksen sivuilla, niin tietenkin silloin on luonnollista arvioida julkisesti, onko kyseinen henkilö itse käyttänyt markkinoimansa yrityksen palveluja, ilman että kyseessä olisi kunnianloukkaus tai yksityiselämään koskevan tiedon levittäminen.
Täällä annetaan palautetta vain kysyjille, mutta en näe että antamiesi tietojen perusteella olisit syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Täällä voi kuule ihan vapaasti puhua näistä asioista, vaikka joku väittää nimensä olevan täällä julkaistu. Mäkin voin väittää täällä nimeni olevan julkaistu ja haen tolta yhdeltä vaatijalta 1000 euroa viesti vahingonkorvauksia.
Taidat olla Jussi ainoita fiksuja tällä palstalla. Joku neropatti tuntuu luulevan saavansa rahallista hyötyä siitä, kun viittaus hänen mahdolliseen nimeensä on esitetty päiviä sitten. Tolle nauraa lokitkin. Jokainen oikeuskäytäntöä tunteva tietää ettei Suomessa saa hyötyä vahingonkorvauksista. Ainoa joka tuntuu olevan eri mieltä tästä on toi vaatija, joka uhkailemalla 1000 euron viesteillä pyrkii rajoittamaan muiden sananvapautta. Nyt selvisi kuka oli todellisuudessa sitä sananvapautta vastaan ja kuka uhkailee.
ja mihin se diaarinumeron kyseleminen taas katosi ellet olekaan sefuna?
Jos olet sefu on asita todella huonosti.
Minut myös tunnistettiin nimen julkistamisen jälkeen. Että silleen.
Ja korvaukset ovat tosiasia niin naivi et voine olla.
kin katosi hups heti kun vastasin.
Täällä ei ole ihan ok asiat.
hups. Se diaarinumeroasia.
se oli hauskasti sanottu. Samalta alkaa tuntua- tekijä ei edes vielä tajua että ilmoitus ollaan tehty todella ja kyselee diaarinumeroaan.
Voi voi. Huomaa miten täällä nämä hakkerit ovat oppineet ettei mistään tule seurauksia.
Mutta kerta se on ekakin.
että kyse ei ole mistään hakkeroinnista, vaan joku on tunnistanut sinut tekstistäsi ja heittänyt nimesi palstalle piruuttaan. Taisit jotain sen suuntaista epäillä jossakin vaiheessa itsekin. Laittomasta henkilöllisyyden selvittämisestä ei ole silloin kyse. Mutta ei täällä saisi muutenkaan toisten nimiä levitellä, joten siinä suhteessa olet oikealla asialla.
mutta eipä se asiaa miksikään muuta sillä tuo heittäjä on siis kyylännyt kintereilläni ennenkin vaan ja siitähän on sitten eri luku kokonaan.
Hyvä että tunnustuksia alkaa sadella näin sitten hienovaraisena.
Laitonta on julkistaa nimi olipa miten oli.
Jussi ei ole mitään tunnustanut.
kirjoittaa. Ei mistään, koska mitään siitä ei ole jäljelle jäänyttä teksteissä.
Mutta ahkkeroidahan aina voi palstan perusteella koneelle, ja se onkin tutkintaan menossa sekin. On erään firman lausuntokin valmiina jo.
asioita kun en ole pässi. Näin on.
En todellakaan ole. En tunne sinua, enkä tiedä nimeäsi.
Eikä tunne kukaan muukaan ennen kuin saadaan lukea hänen tekemänsä rikosilmoitus.
olenhan sanonut ettei pelkoon ole aihetta jso on syytön ja epäiltyhän se tekijä vasta on anyway. Siitä on pitkä matka korvauksiin. Ja aina sovittelukin on ensin.
ja se on ihan mustaa valkoisella.
Asiaa harkitaan tiukkaan, mutta sovittelua ehdotan jo tässä vaiheessa, sillä näyttö on selvä siitä ei ininää ole edes.
selkeästi yhteen kirjoittajaan aivan selkeästi ja jäi tuntuma että tuttu olisi.
Meillä on aavistuksia asiasta nyt jo....
Ärsyttää vaan, kun minua syyllistetään.
tässä ollaan tehty monelle muulle.
Pelätä ei kannata ellei ole rikollisilla poluilla, ja sittenkin ei yöunia riidan takia kannataa menettää. Mutta jos on rikollinen voi menettää koneoikeudetkin? Eikös se vähä näin ole?
ja katselee vastaantuloanne hyvällä silmillä ja pyrkii ensin sovintoon pienellä sopimuksella sovittelussa. Rikoksen jatkamista taas katsotaan todella tiukan asiallisesti.Kaikkialla ja aina.
Elämäähän tämä vaan on, mutta koska tämä on elämää niin sitä on suojeltava kaikkialla eikä ensimmäisenä tartuttava leikkauksiin.
Sinun mielestäsi minua saa siis syyttää perättömästi, koska jollekin muulle on tehty isompi vahinko? Olenko minä mielestäsi jotenkin vähäpätöisempi ihmisenä?
Minulla ei ole mitään pelättävää, enkä menetä yöuniani nettikeskustelun takia.
Mutta käytöksesi antaa aihetta olettaa vallan muuta. Näin sitten ollaan tässä tilanteessa hyvä Jussi.
Mutta nuku vaan levollisesti jos olet syytön kerran.
epäilty osallisuudesta johonkin. Siinä on se ero sellaiseen jonka nimi ollaan julkaistu. Opettele tämmöiset juridiset asiat.
Minä olen niin paatunut nettikeskustelija, että asiat eivät jää unia riivaamaan. Ainakaan yleensä. Levollisesti tulee nukuttua, jos vain auringon polttaman naamani kutina ei häiritse. Levollisia unia teillekin.
Onhan siinä eroa toki. Se vaan ei tunnu kivalta, kun minua on vihjattu nimen julkaisijaksi, vaikka en edes ole nähnyt tuota nimeä. Mutta minä painun pehkuihin ja toivotan kaikille tasapuolisesti hyvää yötä.
varsinaisena tekijänä. Mutta että paatunut nettikeskustelija- siltä se kyllä kuulostikin hieman. Minä en ole paatunut vaikka silarileikkauksia pidän turhina.