Kehitysvammaisuus on aina taakka vnhemmille. Vammaiselle itselleen se voi olla taakka silloin kun hän ymmärtää erilaisuutensa ja vajavaisuutensa. Kaikki niin terveet kuin vammaisetkin olkoot yhdenvertaisia.
Kehitysvammaisuuden riski kasvaa äidin ikääntyessä. Siksi vanhemapana synnyttävät äidit vivat teettää testin sikiöstä.
Miten lie vanhoillislestadiolaisuudessa tänään. Olin jonkin aikaa nuoruudessani lestadiolaiseksi kääntynyt ja muistelen yhä saarnaajien julistusta vammaisten lasten etuoikeudesta taivaaseen heidän ollessa lasten kaltaisia.
Muistan miten tuolla "lasten kaltaisia" puheella ajettiin ikääntyneitä äitejä kohti riskisynnytyksiä. Ja muistan että niitä vammaisina syntyntgeitä oli silmiinpistävän paljon. Minua vaivasi se että tavallaan miespuhujat ajoivat naisia riskeeraamaan oman ja lapsensa terveys.
Vieläköhän lestadiolaiduudessa on yhtälailla tiukka ja kovakin kanta ikääntyneisiin monisynnyttäjiin. Sellaisiakin äitejä ajettiin uuteen synnytykseen joilla jo edellinen oli vammaisena syntynyt.
Vielä lopuksi. Vammaisia en halua todellakaan syyllistää. Kysyn ja kyseenlaistan lestadiolaisen näkemyksen jonka mukaan (äidin tai lapsen) terveyden pohtiminen on turhaa koska Jumala rakastaa.
Kehitysvammaisuuden riski kasvaa äidin ikääntyessä. Siksi vanhemapana synnyttävät äidit vivat teettää testin sikiöstä.
Miten lie vanhoillislestadiolaisuudessa tänään. Olin jonkin aikaa nuoruudessani lestadiolaiseksi kääntynyt ja muistelen yhä saarnaajien julistusta vammaisten lasten etuoikeudesta taivaaseen heidän ollessa lasten kaltaisia.
Muistan miten tuolla "lasten kaltaisia" puheella ajettiin ikääntyneitä äitejä kohti riskisynnytyksiä. Ja muistan että niitä vammaisina syntyntgeitä oli silmiinpistävän paljon. Minua vaivasi se että tavallaan miespuhujat ajoivat naisia riskeeraamaan oman ja lapsensa terveys.
Vieläköhän lestadiolaiduudessa on yhtälailla tiukka ja kovakin kanta ikääntyneisiin monisynnyttäjiin. Sellaisiakin äitejä ajettiin uuteen synnytykseen joilla jo edellinen oli vammaisena syntynyt.
Vielä lopuksi. Vammaisia en halua todellakaan syyllistää. Kysyn ja kyseenlaistan lestadiolaisen näkemyksen jonka mukaan (äidin tai lapsen) terveyden pohtiminen on turhaa koska Jumala rakastaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
seuroissa, jossa puhuja kertoi jonkun avioparin kysyneen häneltä, että mitä pitää tehdä, kun lääkärit ovat kertoneet seuraavan raskauden olevan äidin elämän uhka, siis äiti voisi kuolla. Puhuja kertoi sanoneensa parille, että eikö miehen tule rakastaa vaimoaan niin paljon, että päästää hänet taivaaseen(tarkoitti siis sitä, että keinoja kaihtamatta vain raskaaksi).
Olin suorastaan järkyttynyt kun keväällä puhuja kertoi tapauksen jossa joku henkilö oli häneltä kysynyt ehkäisystä siinä tilanteessa kun seuraava raskaus uhkaa äidin terveyttä. niin tämä puhuja oli vastannut tyyliin että siinä ei auta muu kuin laittaa kädet ristiin ja pyytää taivaan isää että tapahtukoon hänen tahtonsa.
eli tästä voi päätellä, että vielä nykypäivänä joku ajattelee noin että äiti saa vaikka kuolla seuraavaan raskauteen.
Sanoin miehellekin siitä asiasta ja hänkin oli vähän ihmeissää kun kuunteli sitä puhetta.
Ollaan myös vl-perhe, mutta en käsitä moista asiaa. tällä puhujalla itsella on melko suuri perhe.
On niillä lestaadiolaisillakin järki päässä ja sen käyttö sallittua. Lähelläni on ihminen joka on ollut tilanteessa että henki todennäköisesti olisi mennyt seuraavaan raskauteen. Hän on edelleen uskovainen mutta lapsia heidän ei enää tarvi tehdä.
...lapset tulisi murhata abortilla tai myöhemmin?
Niin suurin osa epäuskoisista tekee.
Niin he murhaavat muistakin lapsista suurimman osan, koska he ovat kykenemättömiä rakastamaan lapsiaan ja osoittamaan heille empatiaa.
Ovatpa kovia taluttamaan koiria, mutta itse he kulkevat sielunvihollisen taltusnuorassa sinne minne heidän herransa heidät haluaa taluttaa.
Jumalan vapaita armolapsia he osaavat pilkata ja haukkua nuo kahlekoirat, nuo juopot, huorat ja huorintekijät.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, Jumalan valtakunnan työ jatkuu.