Alaikäiseen sekaantuminen

Kysymyksiisi ei voi antaa suoraan vastauksia koska tausta tiedot ym. ovat puutteellisia. Kysymyshän on kuitenkin rangaistavasta rikoksesta.

Jos haluat tulla autetuksi tuossa muutama linkki joista löydät varmasti haluamasi tiedot.


http://www.tukiasema.net/keskustelu/default.asp
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/
http://www.poru.net/docs/templates/poru_head.php3?lang=&page_id=73

lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta ainoa seuraus on vankeusrangaistus. Ongelma on vain se, että asianomistajan kertomuksen näyttöarvo heikkenee kaiken aikaa varsinkin jos vielä odottelee vuoteen 2007, jolloin täysi-ikäinen. Auttaisi, jos olisi puhunut asiasta jollekin teon jälkeen ja ko henkilö voisi sitten todistaa asiassa. Vanhemmat eivät periaatteessa tule asiasta tietoiseksi, jos uhri rikosilmoituksen tehdessään 18 vuotias tai sitä vanhempi. Sitä nuorempien osalta myös vanhemmat käyttävät asianomistajan puhevaltaa ja tulevat siten asiasta tietoisiksi.

Eli prosessi eteenee niin, että tekee ensin rikosilmoituksen sen paikkakunnan poliisilaitokselle, jossa teot ovat tapahtuneet. Asianomistajan kertomuksen perusteella tekijä pyritään sitten tavoittamaan ja kuulustelemaan. Prosessin kestoa on vaikea arvailla, riippuu paljon tutkijan ripeydestä. Kyllä esitutkintaankin voi joku kuukausi mennä jonka jälkeen juttu lähetetään syyttäjälle, jos epäilty tavoitettu. Jos tekijää ei tavoiteta, juttu jää pimeäksi ja se voidaan ottaa uudelleen tutkintaan jos jotain uutta ilmenee. Syyteharkintaankin voi mennä kuukaudesta puoleen vuotta ja sen seurauksena nostetaan syyte, jos todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyydestä on. Jos ei, tehdään syyttämättäjättämispäätös. Jos syyte nostetaan niin juttu tullee esille parissa kuukaudessa ja käsitellään yhtenä istuntopäivänä. Sen jälkeen tulee mahdollinen hovioikeuskäsittely ja siihen menee ainakin puoli vuotta ja juttu käsitellään sielläkin suullisessa käsittelyssä kuten käräjäoikeudessakin. Mutta kuten sanottu, suurin ongelma on näytön riittävyydessä koska aikaa on kulunut. Mutta on niitä paljon vanhempiakin juttuja ollut ja näyttö riittänyt. Asianomistajan uskottavuus ratkaisee.Suosittelen ennen rikosilmoituksen tekemistä keskustelua esim. paikkakuntasi julkisen oikeusavustajan kanssa. Ihan toivonta juttua ei kannata lähteä eteenpäin viemään.

Parempaa jatkoa !

hyvä tuoda esille ja nostaa rikossyyte vaikka se ei johtaisikaan mihinkään.Ainakin tuo tyttö vapau-tuu syyllisyydestä jota hän ehkä kantaa ja totta-kai jos tyttö ei ole ollut suostuvainen,on hyvä tuoda totuus esille.Totuuden kertominen vapauttaa ihmistä aina jos hän ei ole syyllinen tapahtumaan.

Kyseessä on RL 20:6 mukainen rikos, lapsen seksuaalisen hyväksikäyttö (tuskin siitä saisi törkeää tekoa, RL 20:7). Sen maksimirangaistus on 4 v, joten rikoksen vanhenemisaika on 10 v.

Periaatteessa on siis täydet mahdollisuudet tehdä rikosilmoitus. Ajatus, että odottaisit kunnes olet itse täysi-ikäinen, on sikäli huono, että "jäljet kylmenevät" koko ajan, eli mitä kauemmin on rikoksesta, sitä vaikeampi se on selvittää.

Vanhemmilta salaaminen ei välttämättä muutenkaan onnistu. Vaikka tuollaiset jutut käsitellään oikeudessa yleensä suljettujen ovien takana, tuomiolauselma on julkinen ja sitä paitsi, tuollaisista jutuista lähtee yleensä juttuja liikkeelle. Tämä on suorassa suhteessa siihen, kuinka pienellä / suurella paikkakunnalla asut.

Nim. prokuraattori selvitti edellä asioiden kulun. Se oli muuten oikein, mutta antoi valitettavasti prosessin nopeudesta liian optimistisen kuvan. Rikosilmoituksen jättämisestä saattaa mennä helposti vuosi ennen jutun siirtämistä syyttäjälle, jolla se saattaa maata toisen vuoden. HO-käsittelyä joutuu odottamaan usein puolesta yhteen vuoteen.

Itse et voi syytettä nostaa, vaan asia menee poliisitutkinnan kautta. Vasta jos syyttäjä päättää olla syyttämättä, voit itse nostaa syytteen. Se on kyllä teoriaa.

Sinun pitää miettiä sitä, mitä näyttöä eli todisteita asiasta on. Osapuolten kertomusten vertailulla on merkityksensä - kumman kertomus on uskottavampi - mutta pelkästään sana vastaan sana tilanteessa asia pitäisi ratkaista syytetyn eduksi.

Suosittelen, että keskustelisit asiasta vanhempiesi kanssa, vaikka ymmärrän hyvin että se on vaikeaa.

Itse vonkasit. Käytä järkeä. Jos mies kiistää kaiken ja olet valehdellut ikäsi niin milläs todistat....

Kiitos kaikille vastaajille.
Nyt vain pitää juuri miettiä, että saataisiinko todistusaineistoa tarpeeksi.. tuskin?
Ja pitänee nyt sitten vakavasti miettiä, kertoisinko asiasta vanhemmille. Vähän kyllä pelottaa, ahdistaa.. -koko homma.

Olisi hyvä jos jostain saisi ilmaista apua ammattilaisilta näissä asioissa, sillä opiskelijan budjetilla ei paljoa juhlita. Olisi joku, jonka kanssa voisi pohtia kannattaako juttua viedä edes eteen päin ja käydä tarkemmat yksityiskohdat läpi.. Ja vaikka ilmaista, tai lähes ilmaista, apua löytyisi saisin sitä tuskin alaikäisenä ns. ilman vanhempien lupaa. Menee vähän hankalaksi. :)

Ja nim. tiukkaa_tavaraa tiedoksi -vaikka viestisi olikin vain vittuilua-, etten missään vaiheessa vongannut tai valehdellut ikääni, päin vastoin, hän se valehteli. (Totuus selvisi myöhemmin ajokortista, jota katsoin vähän niinkuin salaa.) Ja voivotteli, kun olin itse niin "vanha".

Minä suosittelen rikosilmoituksen tekemistä. Saattaa hyvinkin olla niin, että mies on mieltynyt hyvin nuoriin tyttöihin, etkä ollut ainoa hyväksikäytetty. Ilmoituksellasi saatat estää sen, että hän jatkaa touhujaan!

Onko todistajia? Sana vastaan sana ei voi toimia oikeusvaltiossa.