Menin poliisiasemalle kyselemään että miten tehdään valitus/kantelu poliisin käytöksestä. Nooh.. infotiskillä ei ollut pitkään aikaan ketään joten menin rikosilmoitusluukulle. Sielä ne olivat ihan ufoina ja kertoivat vain jostain eduskunnan oikeusasiamiehestä. Enpä niin pitkälle haluaisi mennä.
Eikö asiaa voisi hoitaa paikallisella tasolla? Esim. pieni kirje jollekin isommalle pampulle?
Eikö asiaa voisi hoitaa paikallisella tasolla? Esim. pieni kirje jollekin isommalle pampulle?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asiat voidaan hoitaa joko puhelimella tai kirjallisesti siihen on jokaisella oikeus mikään ei estä ottamasta yhteyttä ao. päällikköön ja esittää asiansa ja jos tuntuu siltä, ettei siitä ole toivottua vaikutusta, niin eduskunnan oikeusasiamies on sitten siellä pyrokraattisen pyramiidin huipulla ja sinnekkin on aika vaivatonta saada vaikka netti yhteys, että asioimaan vaan jos siltä tuntuu.
Mutta mikään ei takaa mitä kirjataan ja mitä tutkitaa (kokemusella ).
Sitten kirjallisena ei kannaya jättää jos ei saa kopiota leiman kera koska sillon voi myös hävitä..
itselläni kävi näin että paperi oli kateissa mutta vasta sitten siihen paneuduttiin kunnolla kun ilmoitin itselläni olevan siitä kopion..välistä joku asennevammainen poliisi totesi oletko jättänyt koko valitusta mutta ääni kellossa muuttui heti kerroin olevan kirjatun kappaleen päivämäärineen itselläni..
Sanotaan näin että eduskunnan oikeusasiamies ja syyttäjä edellisen päätökseen vedoten väittivät ettei pahoinpitelyä tapahtunut, vaikka yli 20 vuotta työtään erikoislääkärinä tehnyt lääkäri oli vammat nähtyään sitä mieltä että pahoinpitely tapahtui.
NO, tämä ei pahoinpitely ote on seuraava. Kaada uhri maahan, ota toinen käsi selän taakse ja paina toisella niskasta niin laskimoverenkierto estyy. Ote on oikea, jos kipu tuntuu silmissä. Niskaan jää mustelma. Ote säilyttää valtimoverenkierron ja hengityksen eli uhri kuolee aivovaltimon repeämään.
Mitenkähän on? Onkohan otetta käytetty myös jo rikollisten puolelta tavallisiin kansalaisiin nimittäin sen oppii, kun kerran kokee.
Info tiskille kirjallisen valituksen kanssa ja kahtena kappaleena johon toiseen otat leiman.
Puhelimella ei kannata tehdä eikä myöskään laittaa postissa ilman kirjausta koska oman kokemuskeni mukaan puhelin ilmosta voi jäädä tärkeää pois ja tavalliseen PL osoitteeseen laittettu häviää..kokemuksell olisikin hävinnyt mutta onneksi olin leimauttanut paperit sinää ah niin luotettavaan poliisilaitokseen ...
Virkamiehen toimien lainmukaisuutta voi tutkituttaa monella eri tavalla. Valittava tie kannattaa suhteuttaa asian vakavuuteen.
Lievissä tapauksissa paras keino on kirjoittaa lyhyt kirje poliisipiirin päällikölle. Siinä kuvata tapahtumat omin sanoin. Kantelukirjeessä kannattaa myös mainita oma nimi, ammatti ja yhteystiedot, vaikka kantelun voikin tehdä myös nimettömänä. Nimettömän kantelun ongelmana on, ettei siihen annettua ratkaisua voida postittaa kantelijalle.
Kerro asia mielellään laajasti, missä roolissa poliisi oli tilanteessa, miten poliisi käyttäytyi ja mitä pidit poliisin käyttäytymisessä paheksuttavana. Jos sinulla on vaatimuksia, ne voi myös esittää kirjeessä. Vaatimuksena voi esimerkiksi olla, että esimies huomauttaa kantelun kohteena olevaa poliisimiestä. Yleensä suullinenkin huomautus ohjaa käytöstä niin, ettei vastaava tilanne pääse toistumaan.
Myös ylimmille lainvalvojille voi kirjelmöidä. Eduskunnan oikeusasiamies on kuitenkin ruuhkautunut ja ratkaisun saaminen voi kestää pitkään.
Kantelua tehdessä kannattaa miettiä, onko kanteluun oikeasti edellytykset. Aivan vähäisistä asioista kantelua ei kannata tehdä. Asiaa kannattaa myös ajatella poliisimiehen kannalta - onko tilanne ollut sillä tavalla kiivas, että tilanteen luonne tekee hänen käytöksestään anteeksiannettavan?
Mahdollista on myös keskustella kahdenkesken sen poliisin kanssa, jonka toimintaan on tyytymätön. Keskustelua varten kannattaa ottaa yhteyttä suoraan poliisiin ja kysyä, milloin tämä olisi työvuorossa ja ehdottaa tapaamista. Usein jo keskustelukin rauhoittaa mieltä ja samalla kuulee poliisin perustelut omalle käytökselleen.
Keskuskustella enää laiminlyöneen poliisin kanssa .
Mitä hyötyä on olla missään tekemisessä asennevammaisen poliisin kanssa vaan mieluummin tekee valituksen kuten itse tein yhdestä asennevammaisesta poliisista eli valitukseen liittää reilusti että pelkää kyseistä polisiia ja sen uhkaamaa voiman käyttöä ..pyytää samalla jäävään kyseisen poliisin nyt ja tulevaisudessa että hän ei voi olla koskaan tekemisessä itsesi kanssa missään muodossa koska hän voisi käyttää asemaansa väärin kenenkään siihen puuttumatta.
onkko pikku hiirulaista kohdeltu kaltoin?
Aina olkoon laiminlyönti tai teko miten pieni niin valittaminen kannattaa monessa mielessä koska se työllistää suojatyöpaikkalaisia ihan mukavasti.
Kyllähän koirakin oppii lyömällä eikä tappamalla.
Mitä enemmän lyödään niin luulis se asennevammaiseen poliisiin joskus menevän perille..
Siitä että sinua ei palveltu asiallisesti koska poliisilaitoksella pitää tietää asioista (jos ei niin se taas vahvistaa suojatyöpaikan olemassa olon ,suojatyöpaikassa ollaan töissä mitään tietämättä )
Pakko laitaa taas vähän faktaa näistä inisijöistä ja valittajista.
Viitisen vuotta sitten eläkkeelle jäänyt Eduskunnan apulaisoikeusasiamies sai 20 vuoden aikana virkamiehistä 18.000 kantelua ei valitusta, joista yksi johti syytepyyntöön.
Hyvällä syyllä voidaan uskoa, että poliisi sai samana ajanjaksona satakertaisen määrän valituksia eli 1.800.000 ja taas ehkä 1 johti syytteeseen.
Jostain kumman syystä poliisi on idioottien ja inisijöitten maalitauluna vai joutuuko se sitten siitä, että lakia ei kertakaikkiaan haluta noudattaa, vaikka meidän valitsemat edustajat ne parhaan kykynsä mukaan ovat säätäneet.
Keturi varmaan antaa palautetta vuosittain syytteessä olevista poliiseista. Lähes jokainen syyte kuitenkin koskee liikennerikettä, ajoi ojaan tai kolarin jne. Ehkä joku rattijuoppo sentään.
Ja Keturille vielä, syyte ei ole sama asia kuin lainvoimainen tuomio, eli annapa lukuja niistä.
Vähäinen syytepyyntö ?
Olisiko syitä kansalaisten arvostaminen koska poliisihan ei voi olla suomessa poliisia ei voi rangaista koska sehän olisi heti tunnustaminen että suomessa rehottaa korruptio ,veljeily ja villalla painaminen..
Omassakaan valituksessa ei päästy kovinkaan pitkälle koska mulkkuun poliisiin luottettii enemmän kuin asiakkaaseen..vaikka kyseessä olikin poliisi uhkailu voimakeinoilla ja mikä pahinta tutkinta aineiston kirjaamatta jättäminen ja sitä kautta myös asian tutkinnan tutkimattomuus...no kyseessähän olikin veljeily ja villalla painamis tapaus mutta yksittäisellä ihmisellä ei rahkeet riitä ilman asianajaa koska jossain vaiheessa alkaa aina se sama ymmärtämättömyys snoppailu ja asiakkaan pompottaminen jotta asiakas lopettaa laitoksella ramppaamisen..mutta kiitosta että nyt tuli taas intoa tehdä uutta ilmotusta kehiin jotta suojatyöpaikkaan saadaan lisää työtä ...
Totta tuokin, mutta se on vain puolitotuus.
Totuus on se, että viranomaisille tunkee postista monenmoista asiakirjaa, jotka on otsikoitu milloin miksikin.
Jos asiakirjassa lukee "kantelu" ei se suinkaan tarkoita, että asia käsitellään kanteluna tai päin vastoin. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun kanteluksi otsikoitu asiakirja on kirjattu R-ilmoituksena. Koska sisältö on pikaisella lukemisella antanut aihetta epäillä rikosta.
Jos vähääkään olet työskennellyt poliisissa, niin tiedät vallan hyvin, että melkoinen osa "kanteluista" hoidetaan suullisesti. Eli närkästynyt kansalainen tulee käymään laitoksella tai soittaa "nimismiehelle". Selittää asiansa ja jos siinä vähänkään on perää, niin yleensä toimenpiteisiin ryhdytään.
Tyypillinen esimerkki on tilanne, jossa partio on ykskantaan ilmoittanut, ettei asia kuulu poliisille / ei ole aikaa / ei kiinnosta tjsp.
Valveutunut kansalainen tietää pykälät tai muuten vain on rohkeutta kyseenalaistaa hra/rva konstaapelin puheet. Hetken keskustelu päällikön kanssa auttaa yleensä löytämään asiaan ratkaisun. Joko niin, että päällikkö lupaa lisätä partiointi kansalaisen kotikulmilla tai jotain muuta tyhjänpäiväistä. Selkeämmissä tapauksissa menee vartti ja aiemmin kieltäytynyt partio kurvaa uudelleen paikalle ja kenttäsika hoitaa homman niskojaan nakellen.
Jos tätä asioiden hoidon pehmeämpää muotoa ei käytettäisi, niin johan kanteluita, esitutkintaa ja tuomioita riittäisi.
Yleisille laillisuusvalvojille kanteleminen on melko turhanpäiväistä touhua. Käsittelyajat ovat pitkät ja jos asia on selvä, niin oikeusasiamies ei ota asiaa tutkittavakseen, vaan siirtää asian Sisäministeriön poliisiosastolle, jossa tehdään rikosilmoitus ja esitutkinta käynnistyy.
Sinä BB voisit puolestasi kaivaa tilastot näistä asian siirroista. Niitä meinaan tapahtuu huomattavasti useammin!
Vai uhkaili poliisi voimakeinoilla. Ei voi kuin nauraa ja pitkään tälle hölmölle.
Poliisin on lain mukaisesti käytettävä aina lievintä keinoa, murtaakseen esimerkiksi vastarinnan. Inisijälle kerrotaan, että ellet tottele aletaan käyttämään voimakeinoja, mihin poliisilla on lain suoma oikeus. Ja jollei lievää voimakeinoa uskota, tai se ei tehoa, ryhdytään käyttämään voimakkaampaa.
Eli inisijälle tiedoksi, että poliisilla on oikeus murtaa vaikka voimakeinoin kohtaamansa vastarinta.
Ei ihme, ettei tällaisen laista mitään tietämättömän inisijän valitus johtanut mihinkään toimenpiteeseen.
Kun valituksia ja kanteluja lukee, näkee heti, mikä on tullut tuulipukukansalaiselta ja laista mitään tietämättömältä ja kuitenkin siihenkin pitää pokkana suhtautua kuin sivistyneemmänkin kanteluun.
Poliisillakaan ei suinkaan ole oikeutta murtaa mitä tahansa vastarintaa.
Poliisin työssä olisi karskeimmankin konstaapelin syytä ottaa todella vakavasti suhteellisuusperiaatteen tuomat rajoitteet.
Eli voimakeinojen käytöllä saavutettavan hyödyn tulee suurempi kuin niillä aiheutettava haitta.
Ja pelkkä konstaapelin itsetunnon pönkittäminen ei sellainen hyöty ole, joka tässä punninnassa paljoa painaisi.
Näinhän se on, mitä venkula kirjoittaa. Poliisilaista löytyy monta periaatetta, joitten mukaan poliisin on toimittava ja suhteellisuusperiaate on yksi tärkeimmistä.
Näillä palstoilla on kuitenkin turhaa lähteä poliisitoiminnassa noudatettavia periaatteita ruotimaan.
Ristiriitahan syntyy siitä, kun tuulipukukansalla ei ole mitään hajuakaan poliisitoiminnasta ja sitä säätelevistä laeista, mutta valittaa he osaavat.
//Näillä palstoilla on kuitenkin turhaa lähteä poliisitoiminnassa noudatettavia periaatteita ruotimaan.//
Minusta tämän palstan mielenkiintoisin tehtävä on nimenomaan ruotia käytännön poliisitoiminnassa noudatettuja periaatteita laeista ilmenevien periaatteiden valossa.
Minulla on myös oikeus ajaa esim ylitte uhkaavasti käyttäytyvän poliisin..siitä saa muuten aika hyvä kunnian..mutta monella poliisillakaan ole mistään laista hajua tai sitten käyttäytyy laista piittaamatta.
Mutta kuollut poliisi on minun asteikolla täysi ykkönen ja mikä olisikaan nautinnoliisempaa kuin nähdä moinen tapahtuma.
Ja vielä enenmmän nauratti kuin tein siitä valituksen koska siitä jää asiat paperille ja ovat aina käytettävissä.
Aina voi tehdä samasta uudelleen valituksen ja kertoa taas käyttätyneen uhkaavasti, hieno momma tällänen asennevammasesta poliisista valittaminen ja mikä parasta se työllistää riittävästi kuten paikallislehdessä juuri viikolla kerrottiin.
Taas sai uutta pontta tehdä valitus koska kun siitä pitää lehdessä marista niin lisää kehiin niin ei suojatyöpaikassa työt lopu eikä jatkuvaan joudeta asiakkaille niskoja nakkelmaan..mitä enemmän poliisi on paperihommissa niin sitä vähemmän se on kentällä asiakkaitten arkea hankaloittamassa..
..tein kantelun Kajaanilaisesta L-positiivisesta poliisista ja sain minä siitä ainakin kaverin =)
Aina morjenstaa kun näkee minut..Ei muuta kun Katiskan kaupunginosaan vaan kaikki syntiset puhdistumaan =)
Kiitos kaikille vastanneille. Parhaaksi vaihtoehdoksi näen kyseisen herran tapaamisen livenä. Ajattelin sitä ekana itsekkin. Jos tuo nyt on mahdollista.