Mikä siinä on, että etenkin nuo nuorison kanssa työskentelevät papit ovat niin helvetin tekopirteitä? Kun kävin nuorena rippileirillä (tiedän, se oli kamala virhe!) niin nämä papit olivat jatkuvasti laukomassa muka-hauskoja vitsejä. Ruokasalissa ennen kuin saimme istua ja aloittaa ruokailun pappi käski lyömään jaloilla ja käsillä tahtia kun hän lauloi muka nuorekkaasti ruokarukouksen. Se jo paljastaa miten nuoria koitetaan aivopestä olevinaan hauskoilla jutuilla joihin kuitenkin sisältyy käännyttävä, uskonnollinen viesti.
PS. Se EI ollut hauskaa vaikka pappi näin luulikin. Myös astiat olivat PÄIVITTÄIN aivan likaisia, hyi helvetti!
PS. Se EI ollut hauskaa vaikka pappi näin luulikin. Myös astiat olivat PÄIVITTÄIN aivan likaisia, hyi helvetti!
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Mikä siinä on, että etenkin nuo nuorison kanssa työskentelevät papit ovat niin helvetin tekopirteitä?>>
Yrittävät pitää hyvää ilmapiiriä yllä ja saada sinut viihtymään? Ja papitko ne vain ovat tekopirteitä tässä maailmassa?
>>Se jo paljastaa miten nuoria koitetaan aivopestä olevinaan hauskoilla jutuilla joihin kuitenkin sisältyy käännyttävä, uskonnollinen viesti.>>
Kaikki kirkon toiminta on mielestäsi käännyttämistä. Kohta kirjoitat että pappi koittaa hautajaisissakin käännyttää ihmisiä. Entäpä jos kirkkoa ei kiinnostakaan käännyttää sinunlaisiasi?
>>Myös astiat olivat PÄIVITTÄIN aivan likaisia, hyi helvetti!>>
Otan osaa. Meidän leirillämme astiat olivat erittäin puhtaita. Olikohan sekin käännytyskikka mielestäsi?
Lasten herkkäuskoisuuden hyväksikäyttö on todellakin likaista touhua.
>>Lasten herkkäuskoisuuden hyväksikäyttö on todellakin likaista touhua.>>
Sinäkin käytät lasten herkkäuskoisuutta häikäilemättömästi hyväksesi. Katso peiliin ja mieti hetki sitä.
Rehellisenä lasten etuja puolustavana henkilönä voit kertoa mitä paskaa olen lapsille tyrkyttänyt?
>>Rehellisenä lasten etuja puolustavana henkilönä voit kertoa mitä paskaa olen lapsille tyrkyttänyt?>>
Vaikkapa sitä että koitat saada heidät olemaan täsmälleen samaa mieltä kanssasi kristinuskosta ja rippileiristä? Et juuri anna puheissasi vaihtoehtoa miettiä asioita, perustelusi kantaasi ovat huonot tai niitä ei ole ollenkaan, etkä tuo asioita julki omana mielipiteenäsi, vaan kerrot ne siinä valossa kuin ne olisivat täydellinen ja ainoa totuus. Tätä kutsutaan aivopesuksi.
>>Vaikkapa sitä että koitat saada heidät olemaan täsmälleen samaa mieltä kanssasi kristinuskosta ja rippileiristä?
>>Näinhän te just teette. Miten te perustelette jumalan todeksi.>>
Et kieltänyt ettetkö sinä itse tekisi sitä. :D Henkilökohtaisesti en koita saada ketään "herkkäuskoista" nuorta uskomaan Jumalaan. En ole täällä perustelemassa väitettä Jumalan olemassaolosta todeksi, koska a) aihe on yliluonnollinen, b) yliluonnollisten asioiden olemassaoloa ei voida todistaa, muttei kiistääkään useiden ihmisten silminnäkijähavaintojen vuoksi, c) kysymykseen ei sen vuoksi ole löydetty vastausta ja d) en itse usko Jumalan olevan olemassa, mutten ole samaa mieltä siitäkään etteikö Jumalaa olisi. Pidän Jumalan olemassaoloa MAHDOLLISENA.
>>Aivopesua on se kun lapsille tuputetaan satuja totena, eli lapsille uskotellaan että sadut ovat totta>>
Raamattua ei todellakaan tuputeta totena, ketään ei pakoteta uskoon, ja nykyään on olemassa sellainen hauska juttu kuin uskonnonvapaus. Olen jo joskus vastannut tähän samaan väitteeseen pitemminkin mutten muista enää missä...
>>Olet väärässä jos väität että "sadut ovat totta niin kauan kuin toisin todistetaan". HEH HEH HEH ... Onneksi asiat eivät ole näin.>>
On 50 % mahdollisuus että "sadut" ovat totta ja 50 % mahdollisuus, että ne eivät ole totta siihen asti kunnes pystytään täysin todistamaan puoleen tai toiseen. Kysymykseen onko Jumalaa olemassa ei siksi pystytä luultavasti koskaan vastaamaan oikein. HEH HEH HEH sinulle.
Kirkon rahoista suurin osa menee lasten ympärillä hääräämiseen. Tämä osoittaa miten kirkko on kiinnostunut lapsistamme. Suojelkaa lapsia kirkon aivopesulta.
"Vaikkapa sitä että koitat saada heidät olemaan täsmälleen samaa mieltä kanssasi kristinuskosta ja rippileiristä?"
Juttu on nyt niin, että me rippileirejä ja uskontoja vastustavat kerromme sen TOTUUDEN. Jokainen järjellä ajatteleva, älyllinen ihminen tajuaa, että uskonnot ovat ihmisen luomia epätoivoisia yrityksiä yrittää vastata vaikeisiin kysymyksiin ja tuomaan tarkoitusta elämään.
Jonkun on pakko pitää yllä oikeaa tietoa rippileireistä. On todella surullista, että monet ateistiset nuoret menevät rippileirille koska kuvittelevat sen olevan vain jokin kesäleiri jossa saa kavereita. Todellisuudessahan se on uskonnollinen leiri jonka jälkeen saa mennä naimisiin uskonnollisin menoin kirkossa. Täysin ei-uskovahan ei sellaista lupaa tavitse. On siis tärkeää, että nuoret oppisivat mikä se rippileiri oikeasti on: LEIRI USKOVAISILLE.
oon itte ajattelen myös niin,että on helvetin lohduttavaa ajatella että kuoleman jälkeen alkaa kenties ihana 'elämä'(?) taivaassa,jos kokee että elämä on mennyt päin persettä!!
Ja taivaassa ollaan sitten omassa ruumissa. Jees. Ne ruumiit leijailee jonnekkin sieltä arkuista... Ken uskoo,ken ei,mutta minä en ainakaan!
>>Juttu on nyt niin, että me rippileirejä ja uskontoja vastustavat kerromme sen TOTUUDEN.>>
Heh, juttu on kylläkin niin, että te kerrotte vain sen oman MIELIPITEENNE jota pidätte totuutena.
>>uskonnot ovat ihmisen luomia epätoivoisia yrityksiä yrittää vastata vaikeisiin kysymyksiin ja tuomaan tarkoitusta elämään.>>
Mahdollista, muttei ehdotonta faktaa.
>>Jonkun on pakko pitää yllä oikeaa tietoa rippileireistä.>>
Tai pidemminkin tuoda esille sitä omaa MIELIPIDETTÄÄN.
>>On todella surullista, että monet ateistiset nuoret menevät rippileirille koska kuvittelevat sen olevan vain jokin kesäleiri jossa saa kavereita. Todellisuudessahan se on uskonnollinen leiri jonka jälkeen saa mennä naimisiin uskonnollisin menoin kirkossa. Täysin ei-uskovahan ei sellaista lupaa tavitse. On siis tärkeää, että nuoret oppisivat mikä se rippileiri oikeasti on: LEIRI USKOVAISILLE.>>
Samaa mieltä, paitsi siinä kohtaa etteikö riparilla saisi uusia kavereita.
Rippileiri on uskonnollinen leiri, johon oikean ateistin on aivan turha mennä koska hän ei hyödy siitä millään lailla. Tämä ei ole ainoastaan meidän mielipiteemme vaan se tosiaankin on myös se yksinkertainen totuus. Se on sitä oikeaa tietoa rippileireistä. Sinne mennään, jotta voidaan pitää kirkkohäät ja päästä kummiksi. Miksi ateisti haluaisi kirkkohäät? Itse en halua, että minun häissäni puhutaan jumalasta koska tiedän ettei sellaista ole.
>>uskonnot ovat ihmisen luomia epätoivoisia yrityksiä yrittää vastata vaikeisiin kysymyksiin ja tuomaan tarkoitusta elämään.>>
"Mahdollista, muttei ehdotonta faktaa."
Kyllä se on ihan ehdotonta faktaa.
>>Rippileiri on uskonnollinen leiri, johon oikean ateistin on aivan turha mennä koska hän ei hyödy siitä millään lailla. Tämä ei ole ainoastaan meidän mielipiteemme vaan se tosiaankin on myös se yksinkertainen totuus.>>
Samaa mieltä.
>>Miksi ateisti haluaisi kirkkohäät?>>
Sitä minä itsekin ihmettelen, koska näitäkin ateisteja on olemassa!
>>>uskonnot ovat ihmisen luomia epätoivoisia yrityksiä yrittää vastata vaikeisiin kysymyksiin ja tuomaan tarkoitusta elämään.>>>
>>Kyllä se on ihan ehdotonta faktaa.>>
Missä ovat todisteesi siitä, että se todellakin on ehdotonta faktaa?
Ei meistä kukaan voi todistaa etteikö yliluonnollista ole. Voi olla tietysti, että se johtuu siitä, että uskonnot on keksitty niin mystisiksi ettei niitä kukaan voisi mitenkään selittää järkevästi ja väittää niiden olevan väärässä (Esim. Olisi varmasti ollut aika helppoa väittää tuhansia vuosia sitten Jumalien asuvan taivaassa pilvien päällä. Kukapa olisi silloin päässyt sinne pilvien päälle todistamaan ettei Jumalia siellä ole?).
Mutta toisaalta: miksi niin moni uskoo vielä nykyäänkin kun luulisi tieteen antaneen kaikki vastaukset? Miksi monet väittävät saaneensa näitä uskonnollisia kokemuksia ja näkyjä, jopa ihmisjoukot väittävät nähneen niitä yhtäaikaa. Kyseessä ei voi silloin olla harhanäky tai hallusinaatio, koska joukkohallusinaatio ei ole tieteellisesti mahdollinen. Myös muunlaisia eri uskontoja puoltavia dokumentteja on olemassa runsaasti, voisivatko ne kaikki olla väärennöksiä? Mitä siitä sitä paitsi itse hyötyy nykyään, jos väittää Jumalan/Jumalien olevan olemassa?