Skannaamisesta?

720 dpi:n scannauksesta ei yleensä ole hyötyä, hyvin harva tulostin hyödyntää sitä. Oleellisempaa on riittävä tiedostokoko. Uskoisin että jos tiedostosi on 20-30 megasia, niin ne riittävät kyllä melkein jokaiseen käyttöön. Tietysti mitä tiukemmalla resoluutiolla kuvat lukee, niin teoriassa scannausjälki on tarkempaa. Käytännössä ei eroa välttämättä ole, ja halvat scannerit tekevät tämän interpoloimalla, joten isosta tiedostosta ei taida olla paljon hyötyä.

Kuvia voi normaalisti pakata jos ei pakkaa liian tiukasti, pakkaus hukkaa dataa, mutta esim. photoshopin jpg maximum quality asetuksilla on yleensä ihan hyvä. Tai sitten käytät tiffiä, siinä on lzw pakkaus, se ei paljoa pakkaa, mutta ei hukkaa datakaa.

Scannereissa on huimia eroja, halpa ei ole nytkään hyvä. Ehkäpä jollain kolmella sadalla eurolla alkaa saada jollain lailla käypästä konetta, Epsonin photo perfect ei pitäisi olla huono vaihtoehto. Jos on paljon scannattavaa, niin kannattaa kiinnittää huomioita myös scannausaikaan, ainakin aikasemmin niissäkin oli melkoisia eroja. Ei muuta kuin yritä päästä kokeilemaan eri laitteita, ja tutki myös scannausohjelmaa, pn parempi tehdä säädöt scannerisoftassa kuin kuva kerrallaan kuvaohjelmassa.

600 dpi..tä paperikuvia skannatessa.. Käy vielä kohtuullisen nopeasti siihen kuvien määrään jotka olen skannannut.. On myös varaa suurentaakkin sitten.. Sanoisinko aika reippaastikkin..

Tuota 2400x2400 dpi ... tai lähellekkään sitä en ole koittanut ..voi jo tietokonekkin nyrjäyttää aivonsa jossain vaiheessa jos on iso pinta ala.

Skanneri on HP scanjet 5470c

Siinä on tuollainen käyttöliittymä josta haen säädön jolla rajaan skannattavan kohteen että ei tarvitse turhaa skannata.. Tai siitä löytyy noita ohjelmia ja säätöjä vähän joka lähtöön.

http://www.tomah.k12.wi.us/helpdesk/Information/scanner.htm

http://www.grafika.cz/art/skenery/hpsj5470c.html

No tämä oli nyt vain tästä laitteesta...


Näissä kuvanmuokkaus ohjelmissakin näyttää olevan jokaisessa oma skannaus ohjelma ja löytyyhän se tästä winukastakin XP omista kuvatiedostoista...

Löytyy vielä Epsoninkin skanneri mutta sitä en ole paljoa kuviin käyttänyt

.......Eräs kaverini skannaa negoja 9600 dpi tarkkuudella... En ota kantaa.. No elämä on..

Jos kuvia ei suurenneta yhtään niin alin käyttökelpoinen skannaus on 300 dpi (ylärajaa ei ole), mikä sitten tulostettaessa printataan tiheämmäksi. 300 dpi:n printti on "Draft" (luonnos), siis täysi susi valokuvana.
Yleensä kuitenkin, varsinkin pieniä kuvia skannatessa kannattaa käyttää ylimitoitettua resoa.
Usein nimittäin tulee halu tehdä hieman suurempi kopio.
Käytännöllisen dpi rajan oppii harjoitellessaa.

Ei kannata pakata, jos kaikki informaatio halutaan säilyttää.

Skannatessa kannattaa säätää kontrasti ja valoisuus mahdollisimman oikein. Värejäkin voi korjailla, jos ohjelma sallii.
Skanneri riippuu siitä, mitä skannataan. Filmit vaatii filmiskannerin.
Skannerimerkkeihin en ota kantaa.

Vain skannaamalla oppii skannaamaan.

Suurkiitos vastauksista. Selvensivät huomattavasti tilannetta.

Siis kuvien myöhemmän suurentamisen kannalta on hyvä, että olen tallentanut suuremmalla kuin 320:llä, jota valokuvausliike suosittaa?

Nyt tässä välillä teetin jo kokeeksi pari kuvaa skannaamistani, ja tulokset olivat hyviä tarkkuuden puolesta, tosin tuli uusi yllätys, nimittäin näytön kalibrointi... Värit olivat päin p:tä. Mutta se on myöhemmän ajan murhe ja löydän siihenkin varmasti tietoa, kunhan vain ensin saan kaikki kuvat skannattua eli PELASTETTUA haalistumasta.

Skannausvaiheesta siis vielä yksi kysymys: Millä dpi:llä olisi paras skannata, jos joskus haluaa suurentaa kuvia esim. kymppikoosta 20x30-kokoon? Valokuvausliikkeessä siis väittivät, ettei missään tapauksessa kannata skannata yli 320:n dpi:n, joka on heidän tulostuskoneensa tarkkuus. Suurentamisesta ei tosin ollut puhetta.
Ehtisikö joku vielä vastata tähän? Skannaisin hyvinkin vaikka 700:lla, vaikka yksi cd-levy on jo täynnä, mutta nehän eivät paljon maksa, ainakaan jälkipolvien näkökulmasta jotka niitä kuvia myöhemmin katselevat...