Itse olen Audin miehiä mutta kyllä VW Passat 2.8 30v 4-motion on todellinen järkiostos. Eikös hinta ole 238000mk? Tuolla hinnalla saat kuitenkin isohkon laatuauton, nelivedon ja moottorin(193hv muistaakseni) joka kuljettaa autoa sutjakasti. Autossa on myös se hyvää, että se ei ainakaan herätä kateutta muissa ja et joudu maksamaan imagosta. Ajettavuudesta en tiedä mitään mutta olen kuullut, että autoa on ilo ajaa.
0Äänestä
Isoturpo
...pistää ostamaan Volvon. Eikä vähiten laatu ja auton lähes kaikki ominaisuudet. Tosiasiahan on, että VAG konsernin tuotteiden laatu ei yllä edes uuden mallin lastentautisen Volvon tasolle. Poikkeuksena vain Audin laatuVAIKUTELMA, joka onkin näkemistäni autoista ehkä paras. En sille itse kyllä paljoa anna arvoa.
Kukin ajakoon millä ikinä haluaakin. Itse ajan vain parhaalla. Ja niinhän tekee (toivottavasti) kaikki muutkin. Se on katsos hyvä, että on erilaisia autoja, kullekin makunsa ja tarpeidensa mukaan.
0Äänestä
pate
Lisäisimpä vielä, että Audin laadukkuus on todellakin vain vaikutelma. Muutaman vuoden takainen Tuulilasi vertaili vikoja mm. kats.tilastoiden perusteella. Vertailussa olivat mukana muistaakseni : Saab 9000 , MB 300 ,Bmw 500 , Volvo 850 ja Audi 100 A6. Tilastoista selvisi mm. että Volvoissa oli ollut vähiten vikoja, mikä ei mielestäni ole yllätys. Yllätyksen tarjosikin Audi, joka jäi kaikkien automerkkien keskiarvon alapuolelle - siis kaikkien katsastettujen autojen ! Mielestäni aika floppi laadukkaana pidetyltä merkiltä.
0Äänestä
Care
Molemmat autot harkinneena ja Volvoon päätyneenä voin vain todeta Volvon antaneen itsestään laadukkaamman kuvan. Passatin keula meni mielestäni vain huonompaan suuntaan face-liftin yhteydessä, lisävarusteet olivat reilusti ylihinnoiteltuja ja kaiken huipuksi paikallinen Volkswagen-huolto on vielä surullisen kuuluisa. Automaatin sai Volvoon samaan hintaan samaten kuten verhoturvatyynyt. Totesimme perheen kesken ajavamme mieluummin Volvolla kuin Volkswagenilla, jos joutuisimme kolariin.
Itse kääntäisin kysymyksen siten, että miksi ihmeessä joku ottaisi Volkswagenin, kun Audinkin saisi pienellä lisäpanostuksella.
0Äänestä
Volsu
Olet oikeassa paikallisen VW -huollon suhteen asuit sitten missä tahansa. Jos tarkoitit Audilla A4:ää niin takatilat jäävät kyllä selvästi Passatille. Muuten sen onkin maukas peli.
0Äänestä
Laatu=suhteellinen käsite
Kannattaisi olla vähän hiljempaa, jos puhutaan VW:n tai ainakin Passatin laadusta. Esimerkiksi Passatin viimeisimmän korimallin etupään nivelet ja puslat ovat KULUTUSTAVARAA! Kokemusta on muutamasta yksilöstä, eli kyseessä ei ole mikään "maanantaikappale". Eikä se neliveto muuten autuaaksi tee, onpahan vain lisää kuluvia osia ja enemmän voimansiirtohäviöitä=vähemmän reserviä etenemiseen=suurempi polttoaineen kulutus.
0Äänestä
AVRO
Eipä ole ollu ongelmia pelkän etuvedon kanssa,liikkelle on päästy aina.Tottahan neliveto on parempi mutta ei se mikään Jeesus ole...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen Audin miehiä mutta kyllä VW Passat 2.8
30v 4-motion on todellinen järkiostos. Eikös
hinta ole 238000mk? Tuolla hinnalla saat
kuitenkin isohkon laatuauton, nelivedon ja
moottorin(193hv muistaakseni) joka kuljettaa
autoa sutjakasti. Autossa on myös se hyvää, että
se ei ainakaan herätä kateutta muissa ja et joudu
maksamaan imagosta. Ajettavuudesta en tiedä
mitään mutta olen kuullut, että autoa on ilo ajaa.
...pistää ostamaan Volvon. Eikä vähiten laatu ja
auton lähes kaikki ominaisuudet. Tosiasiahan on,
että VAG konsernin tuotteiden laatu ei yllä edes
uuden mallin lastentautisen Volvon tasolle.
Poikkeuksena vain Audin laatuVAIKUTELMA, joka
onkin näkemistäni autoista ehkä paras. En sille
itse kyllä paljoa anna arvoa.
Kukin ajakoon millä ikinä haluaakin. Itse ajan
vain parhaalla. Ja niinhän tekee (toivottavasti)
kaikki muutkin. Se on katsos hyvä, että on
erilaisia autoja, kullekin makunsa ja tarpeidensa
mukaan.
Lisäisimpä vielä, että Audin laadukkuus on
todellakin vain vaikutelma. Muutaman vuoden
takainen Tuulilasi vertaili vikoja mm.
kats.tilastoiden perusteella. Vertailussa olivat
mukana muistaakseni : Saab 9000 , MB 300 ,Bmw
500 , Volvo 850 ja Audi 100 A6. Tilastoista
selvisi mm. että Volvoissa oli ollut vähiten
vikoja, mikä ei mielestäni ole yllätys.
Yllätyksen tarjosikin Audi, joka jäi kaikkien
automerkkien keskiarvon alapuolelle - siis
kaikkien katsastettujen autojen ! Mielestäni aika
floppi laadukkaana pidetyltä merkiltä.
Molemmat autot harkinneena ja Volvoon päätyneenä
voin vain todeta Volvon antaneen itsestään
laadukkaamman kuvan. Passatin keula meni
mielestäni vain huonompaan suuntaan face-liftin
yhteydessä, lisävarusteet olivat reilusti
ylihinnoiteltuja ja kaiken huipuksi paikallinen
Volkswagen-huolto on vielä surullisen kuuluisa.
Automaatin sai Volvoon samaan hintaan samaten
kuten verhoturvatyynyt. Totesimme perheen kesken
ajavamme mieluummin Volvolla kuin Volkswagenilla,
jos joutuisimme kolariin.
Itse kääntäisin kysymyksen siten, että miksi
ihmeessä joku ottaisi Volkswagenin, kun Audinkin
saisi pienellä lisäpanostuksella.
Olet oikeassa paikallisen VW -huollon suhteen
asuit sitten missä tahansa.
Jos tarkoitit Audilla A4:ää niin takatilat jäävät
kyllä selvästi Passatille. Muuten sen onkin
maukas peli.
Kannattaisi olla vähän hiljempaa, jos puhutaan
VW:n tai ainakin Passatin laadusta. Esimerkiksi
Passatin viimeisimmän korimallin etupään nivelet
ja puslat ovat KULUTUSTAVARAA! Kokemusta on
muutamasta yksilöstä, eli kyseessä ei ole
mikään "maanantaikappale". Eikä se neliveto
muuten autuaaksi tee, onpahan vain lisää kuluvia
osia ja enemmän voimansiirtohäviöitä=vähemmän
reserviä etenemiseen=suurempi polttoaineen
kulutus.
Eipä ole ollu ongelmia pelkän etuvedon
kanssa,liikkelle on päästy aina.Tottahan neliveto
on parempi mutta ei se mikään Jeesus ole...