Täällä kun käydään tätä tulenpalavaa Älväri keskustelua, niin kysyn mihin Älvärin omistajat ovat "sijoittaneet" "säästyneet" rahat?
He asuvat matalamman huonekorkeuden taloissa, ei kaakeleita kylppärissä ja mitä vielä? Onko laina aika lyhempi? Elääkö ne huonompaa elämää? Kertokaa älväristit rehellisesti, missä mennään? Kannattaako, näiden tämän palstan kauhukuvien jälkeen miettiä älpsyytä vai mikä se on.
He asuvat matalamman huonekorkeuden taloissa, ei kaakeleita kylppärissä ja mitä vielä? Onko laina aika lyhempi? Elääkö ne huonompaa elämää? Kertokaa älväristit rehellisesti, missä mennään? Kannattaako, näiden tämän palstan kauhukuvien jälkeen miettiä älpsyytä vai mikä se on.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Säästyneet rahat ja hermot on käytetty elämänlaadun parantamiseen. Hienot kaakelit ei paljon lämmitä, jos muija jättää rättiväsyneen hartiapankkilaisen. Lapsetkin tykkää, kun isi on kotona eikä raksalla.
Ei toi meidän naapuri(rakennuttanut Älsbyn 2002)
Ainaskaan noita"säästyneitä" rahoja elämänlaadun
parantamiseksi ole laittanut(ellei ryyppäämistä siihen kattota)
Taitaa olla poikkeus toi kaveri?
Onko tehty jotain tutkimusta, että älsbyläinen eläisi keskimääräistä paremmin ja vähemmillä avioeroilla?
rakentaminen ainakin meidän tapauksessamme vain syvensi suhdettamme. Ja rouvakin tykkää, kun sai juuri ne kaakelit, jotka halusi.
Minun puolestani jokainen saa rakentaa aivan minkä talopaketin tahansa, eikä minulla ole mitään tarvetta panetella esimerkiksi Älväriä.
Se että muija jättää tai parisuhde menee päin persettä rakentamisen aikana on kuitenkin aivan yhtä älyvapaata yleistämistä kuin että älväri olisi perseestä.
Loppupeleissä älvsby-torpan hintaero kotimaisiin vastaaviin jää useissa tapauksissa jopa vain 10 tonniin verrattuna kotimaisten kilpailijoiden halvimpiin nk. valmistalo-paketteihin huom, yhtäläisellä varustuksella ja valmiusasteella. Älvsby-talon edullisuus korostuu lähinnä vain silloin kun tyytyy vaatimattomaan varustetasoon, on valmis vaieten hyväksymään heikot rakenneratkaisut, rakennuttaa talon rakennuttaa maaseudulle ja kun pystyy/haluaa itse tehdä kaikki avustavat työt. Ä-talon kannattavuus riippuu niin monesta tekijästä että on mahdoton antaa muuta yleispätevä neuvoa kuin että jos yksikään vaihtoehto tulee lähellekään Ä-talon hintaiseksi, Ä-talo ei tällöin kannata. Jos Ä-talo on ainoa mahdollinen ok-talo johon pankkilainalla voi päästä kiinni, ehkä ä-talo tällöin voi kannattaa.
pieneksi?
Ollaan tavallinen työssä käyvä perhe eli jouduttiin ottamaan suurin osa budjetista pankista lainaa. Ollaan sitä jo makseltu viisi vuotta ja enään toinen mokoma jäljellä. Hyvin ollaan asuttu ja hyväksytty ne puutteet/rajoitteet mitä Älvsbyyssä on. Ne puutteet ovat hyvin marginaalisia käytännön elämässä.
Sitä en ymmärrä miksi Älvsbyyn edullisuutta pyritään kiistämään. Vastaavan kokoinen D-valmistalo kun on kokonais budjetiltaan 30% kalliimpi muista ratkaisuista puhumattakan.
"Vastaavan kokoinen D-valmistalo kun on kokonais budjetiltaan 30% kalliimpi"
Mutta D-talossa on villat myös väliseinissä, D-talossa ei ole putket pinnassa, D-talossa ei ole muovimattoa, D-talon hintaan kuuluu takka, D-talon katemariaalina ei käytetätä 60-luvulta tuttua aaltopeltiä, D-talot eivät ole rumia jne.
ps. itse en ole asunut kummassakaan talossa päivääkään, ainoastaan vieraillut muutaman kerran, joten listasta saattoi uupua muutama erittäin tärkeäkin seikka
"itseään"
Enää hintaero älvärin hyväksi 29,85%
Kyllä on D-talossakin putket pinnassa, jos haluat ne seiniin piiloitettaviksi ..... maksat lisää, ja taas hintaero onkin vähintää 30% älvärin hyväksi.
Saa D-taloonkin muovimattoa, lisähintaan.
Takka kuuluu .... totta, hintaero siis enää n. 29,3% älvärin eduksi.
Katemateriaali älväriä vastaavaksi aiheuttaakin jo hinnannousun D-taloon .... etu älvärille nyt n. 33%
D-talojen ja älvärien rumuus onkin sitten maku asiota joille hinnan määrittäminen on aika hankalaa.
Otetaan hinnaksi hatusta 120 000. -> 0,15% = 180 €. Aikas halvalla saat villat ja miehet ne laittamaan.
"Kyllä on D-talossakin putket pinnassa" Ookkos nyt ihan varma?
"Saa D-taloonkin muovimattoa, lisähintaan." Näin. Kyllähän se nyt kylppäri pitää olla muovimatolla. :)
"Takka kuuluu .... totta, hintaero siis enää n. 29,3% älvärin eduksi." 0,55-0,7% = 660-840 €. Käsittääkseni Uuniseppien myyjät huutelevat tuommoisista takoistaan vajaat 3000 eskoa.
"Katemateriaali älväriä vastaavaksi aiheuttaakin jo hinnannousun D-taloon" Haloo.
Halpaa on juu, no mikä on sitten sen D-talon arvoa lisäävä vaikutus?
Sellaisissa muutamassa D-talossa on käyty jossa nätit kromiputket ovat pinnassa.
No pitääkös sen kylppärin olla sitten tarjouskaakeleilla vuorattu :)
Huutelevat mitä huutelevat, 3000,- takkaa ei D-talon hintaan kuulu.
Haloo itsellesi, selvitä kun näiltä muilta kiireiltäsi kerkiät sen "70-luvulta" peräisin olevan peltikatteen hinta, ja vertaa sitä näihin täällä myytäviin "laatutuotteisiin". Aika erilaista on :) Eikä taatusti halvempaa :)
Haloo haloo vaan. Noista nyt sittenkö olisi pitänyt olla otettu, ja selittyä se 30 % hintaero. Ei oikein vakuuttanut :)
Kylä näin on. Muovimatot rules. Kaakeli sucks. Uuniseppien takat on lähes ilmaisia. Ä-huussin kate on parasta A-luokkaa, muun merkkisen talon rakentaneille ei vaan oo oollu siihen varaa. Ulkoverhous hivelee silmää. Huonekorkeus luo kodikkuutta. Keittiön kaappeja ei ihan mistä tahansa keittiömaailmasta tahi puustellilta ihan heti löydykkään.
Näköjään. Tieto kun loppuu niin itku ja kiukuttelu siitä seuraa.
1. Väliseinien villat mielestäsi n. 200€. 2. Uuniseppien takka mielestäsi alle 1000 € 3. D-taloihin muovimattoa lisähintaan "tarjouskaakeleiden" tilalle. 4. Katemateriaali Ä-taloja vastaavaksi tietäisi lisähintaa (ookko muuten kuullut semmoista, että tiilikatto vaatii myös hieman tukevamman kattorakenteen...) 5. Huonekorkeudelle, ulkoverhoukeselle ja kiinteille kalusteille ei voi asettaa arvoa - vastaa mopon keulintaa :) ps minkälainen ilmanvaihto on Ä-taloissa, saisikohan semmoisen lisähintaan D-taloihin?
1. Villat eivät sen enempää maksa. Se on sitten eri paljoko niiden asentaminen maksaa. Riippuen missä vaiheessa se tehdään.
2. Takka ei taatusti sen enmpää maksa, muuten sitä ei D-talojen paketissa olisi.
3. Kysy vaan, niin maksaa extraa muovimatto.
4. Maksaisi muuten extraa vaihtaa Älväriä vastaavaksi se katemateriaali, tiesitkö muuten että Älvärin kattorakenne kantaisi kevyeesti tiilikatteen, mutta on hitaampi asentaa.
5. Huonekorkeus taitaa olla niitä henk.kohtaisia näkemyksiä edustava juttu, eikä niinkään hintakysymys.
Onko tuo D-talojen kapea jätepaneeli mielestäsi kalliimpaa :) Ei muuten ole.
Mikä vika kiinteissä kalusteissa Älvärissä on, pärjäävät laadussa mainiosti noille D-talojen yhtä halpisratkaisuille.
D-talojen suorasähkölämmitys on paljon halvempi varustettuna huippu-imurilla jossa ns. LTO-kennosto välissä. Asumiskustannuksissa taas Älppärille etua.
Oliko muuta??
maksoi listahintaisena halvin malli v.2005
2715€ (Alli ja Loisto)
En tiedä mikä takka paeruspakettiin kuuluu
Ä-kiihkoilijan kommentit.
Kun kaava sen vaati. Ei ollut paha homma. Päivä meni tiiliä katolle latoessa. Saatiin hyvitys pakettiin kuuluvasta peltikatosta.
D-talojen "hintaan" sisältyvä takka on lämmityksen kannalta aivan turha. Kattokaa sen kw määrät, niin tajuatte. Kunnollinen leivinuuni, jossa on massaa riittävästi (väh. 2500 kg), maksaa itsensä takaisin Älvärissä PILP:n kanssa muutamassa vuodessa.
johon ne olivat vastauksia. Sehän oli pelkkää tietämättömän D-taloihin innostuneen vuodatusta, eikä edes tietopohjaista.
enkä sitäkään itselleni kuunapäivänä huolisi, kunhan otin vertailukohdaksi toisen halppistalon.
Jäi vaan vaivaamaan, että mikähän allaolevista oli asiaa?
1. Villat eivät sen enempää maksa. Se on sitten eri paljoko niiden asentaminen maksaa. Riippuen missä vaiheessa se tehdään.
- valmistalossa yleensä villat halutaan VALMIINA seiniin, ei kasalle takapihalle.
2. Takka ei taatusti sen enmpää maksa, muuten sitä ei D-talojen paketissa olisi.
- tähän oli jo joku ottanut kantaa yllä
3. Kysy vaan, niin maksaa extraa muovimatto.
- kukä täysjärkinen haluaa 2000-luvulla kylppäriinsä muovimattoa kaakeleiden tilalle?
4. Maksaisi muuten extraa vaihtaa Älväriä vastaavaksi se katemateriaali, tiesitkö muuten että Älvärin kattorakenne kantaisi kevyeesti tiilikatteen, mutta on hitaampi asentaa.
- No Älväri sitten luonnolisesti hyvittää kasan rahaa, jos tyydyt tiilikatteeseen? :) Yleensä valmistaloissa hinta nimenomaan muodostuu siitä mikä on hitaampi asentaa.
5. Huonekorkeus taitaa olla niitä henk.kohtaisia näkemyksiä edustava juttu, eikä niinkään hintakysymys.
- Vaan huonekorkeus nyt vaan maksaa. En ainakaan ole kuullut talotehtaasta, joilla huonekorkeuden nostaminen laskisi hintaa.
Onko tuo D-talojen kapea jätepaneeli mielestäsi kalliimpaa :) Ei muuten ole.
- Millähän perusteella "kapea jätepaneeli"?
Mikä vika kiinteissä kalusteissa Älvärissä on, pärjäävät laadussa mainiosti noille D-talojen yhtä halpisratkaisuille.
- :) lähes samaa mieltä kanssasi.
D-talojen suorasähkölämmitys on paljon halvempi varustettuna huippu-imurilla jossa ns. LTO-kennosto välissä. Asumiskustannuksissa taas Älppärille etua.
- Ilmanvaihtokone kas kun on hieman eri-asia kuin huippuimuri. Siinä myös raitisilma johdatetaan koneellisesti, suodattimien läpi esilämmitettynä taloon. Uskallampa väittää muutaman talon rakentaneena, että piuhojen veto lattiaan ja ilmanvaihtokoneen putkistojen asennus eristyksineen on senverran työlästä puuhaa, että tulee varmasti kalliimmaksi avaimet käteen otettuna, kuin patterilämmitykseen yhdistetty PILP, jossa raitisilma otetaan raakana venttiileillä. Vaikka on totta, että itse PILP maksaa 1500 - 2000 € LTO-ilmanvaihtokonetta enemmän. No sekin voi olla totta, että Ä-ratkaisu on jokusen kympin vuositasolla halvempi, mutta kai sitä lämpösistä lattioista voi jokusen sentin/päivä maksaa. Tutkitusti myös huoneilman lämpöä voi mukavuuden kärsimättä laskea asteen kaksi, jos lattiat ovat lämpöiset. Tällä tuo Ä-etu jo tuleekin syötyä.
PS. Mielestäni ei Ä-taloissa sinänsä mitään vikaa ole. Kyllä niissä rahoilleen saa vastinetta, mutta eivät ne hinta-laatusuhteeltaan mitenkään hyviä ole. Miksi se on niin vaikea myöntää, että AlphaToolsin hinnalla ei saa HILTIn porakonetta??
niitä ole syytä edes lähteä tämän enempää kommentoimaan.
Älväriä ja D-taloa ei voi verrata keskenään kuin pintamateriaalien osalta. Tutustukaa talojen rakenteeseen ja rakennustapaan niin huomaatte eron, jos haluatte verrata Ä-taloa suomalaiseen halpistaloon niin verratkaa Muurametaloon, joka on rakenteeltaan ja sisustusmeteriaaleilta jne kuitenkin Ä-taloa parempi.
Kirjoitan tämän kokemuksesta, koska rakentamisen ajatus lähti liikkeelle Ä-talon halvasta hinnasta, tuotteen nähtyäni totesimme, ettei kelpaa. Muurametalo oli myös yksi vaihtoehto, mutta ei voinut toteuttaa haluttuja muutoksia. Valinta oli D-talo, joka tosin on em. vaihtoehtoja kalliimpi, mutta rahalle saa kyllä vastinettakin verrattuna em. taloihin.
jokaisen oma päätös hankintaansa harkitessa.
ole edes muovimattoa?
"D-talossa ei ole muovimattoa,"
Miten voi olla puolet hintaeroa samankokoisella talolla?
Jos vaikka 80 neliön talo maksaa 100 000 € ja vastaava toinen malli 200 000€, niin missä se
100 000 euron lisähinta näkyy??
Ei kaakelit ja parketti noin paljoa millään maksa!!?
Olla viisinkertainen hintaero? Ei kai se tähti nokalla voi mitenkään olla niin kallis?
Ihmisen tekemän työn osuus on minimissään. Se kun on julmetun kallista.
1.Talon osat tehdään pitkälle automatisoiduissa linjastoissa. Eriliset komponentit (Swedoor ovet ja ikkunat, Abloy lukot, Rannilan peltikate, Svedsbergin wc/pesuhuone tarvikkeet jne.) firma ostaa suurissa tukkuerissä, joten hinta on edullinen.
2. Rakenne ratkaisut ovat edullisia toteuttaa, mutta kuitenkin toimivia (suomalaisesta betonista palkki alapohja rakenne, pesuhuoneessa putket osittain pinta asennuksena, tuulensuojana tuulensuojakangas, muunneltavuus asiakkaan toiveiden mukaan rajallinen jne.)
3. Kevyt myynti organisaatio.
autoveron osuus on yli puolet hinnasta joten se osaltaan selittää progressiivisen nousun hinnassa.
Sitä paitsi nivalla pääsee paljon pidemmälle metsään (juuttumaan) kuin mesen city-maastureilla, mieti sitä.
Arvaa vaan moniko myöntää sinun olevan oikeassa :)
vertailukohtia taloihin. Mikäs olisi sitten se talojen Mersu johon selvisi vaikkapa tuolla tuplalla Älvärin hinnalla?
Eikö 50-80 luvun taloissa ole samoja ratkaisuja kuin Ä:ssä. Rossipohjaa, pinta-asennuksia jne.. Silti niiden hinta on paljon korkeampi vaikka ovat jo aika vanhoja..
Hyvin niiden rakenteet ainakin on kestänyt, 50-100 vuotiaita ja vanhempiakin taloja on vielä hyvässä asumis kunnossa.
Miten Ä pystyy tekemään uutta edullisemmin, onko rakenteissa sitten todenteolla fuskattu, jolloin ne lahoavat hetkessä? 5-10 vuodessa?
On vaan jostain syystä suuria tunteita herättävä juttu tuo älvsby.
Asiallista tekstiä tuuppasit..
Mitähän maksaisi, jos rakennuttaisi Älväriä vastaavan talon pitkästä tavarasta rakennusfirmalla tai palkkaisi kirvesmiehet hommiin.
Tai millä hinnalla tämän palstan pitkästä rakentajat saisivat älväriä vastaavan "parakin" pystyyn. Esimerkkinä vaikka joku 100 neliöinen malli, joka Älvärillä maksaa n. 100t€.
Nyt asiantuntijat kommenttia kehiin...
rahoilla, aikaa menisi kyllä päätoimisesti tehden ja yhdellä ilmaisella apulaisella n. 4-5 kk.
Ostamalla minimimäärän palveluja hinta nousisi n. 120.000,-
On siis lähes mahdoton saada tuolla hinnalla, hyvistä väitteistä huolimatta.
kommentti. Tästä saat toisen: 60 t€.
lähempänä totuutta. Voisiko olla sittenkin niin. Kyllä vaan voi ja on.
rakenneltua pitkästä, jos ei niin anna sitten olla.
kun on vasta näytetty naulapyssy, ensi lukukaudella näytetään kuinka siihen saadaan naulat ja kerrotaan mitä sillä pitäisi tehdä.
Älvsbyläiset voisivat ihan itse laittaa sen euromäärän. Mitä maksoi ja minkäkokoinen oli talo (myös rakennusvuosi ratkaisee jotakin.)
Eivät vaan taida uskaltaa, koska muut nauraisivat että olipa kallista? ....niin se luultavasti menisi.
Niin usein ovat rehennelleet älvärin halpuudella. Minä taas en usko, että se on halpa, päinvastoin niillä varusteilla mitä nyt älvärissä on.
Haluatte kuulla jotain sellaista joka ei pidä paikkaansa. Miksi siis nähdä enää lisää vaivaa ja syöttää teille mitään faktaa. Eihän teillä ole vastineeksi mitään todellista tarjota.
Minä siis arvasin ilmeisen oikein. Ei uskalleta sanoa. Kallis se on niine päivineen, mitä sisältöä tarjoaa.
Voit toki kumota tuon väitteeni ja kertoa hinnan :=)
Liian usein kuullut vain että "se on halpa" mutta onko sittenkään?
Vaikka en tuo alkuperäinen keskustelija olekkaan niin heitänpä tästä yhden hinnan.
2006 rakennettu, 130 neliöinen kahden auton katos ja varasto, 160 teuroa. Vuokratontti, paalutettu, takka asennettuna, laminaattia lattioissa ja kohtuu paljon "lisäherkkuja" valittuna. Pihaan panostettu ja melko iso terassi takapihalla (yllätys,yllätys. etelään päin)...
Jokainen kuitti on laskettu, ainoastaan bensoja raksalle ja kauppoihin en ole tuohon laskenut mukaan (mahtaako tonni riittää?). Omaa työtä tehty niin paljon kuin vain on mahdollista ollut. Käytännössä hinta jakautui: Talo 115, varustelu 10-12 ( styroxit jne.), liitymät,luvat,palkkiot 10, autokatos 8, maansiirto ym. 10, loput rahat hässätty pihaan ja kaikkeen pieneen tarpeelliseen :)
Varmaan kallis, onhan tuossa maksamista 25 vuotta...Kohta arvioitutetaan kiinteistövälittäjällä pankkikuvioita varten ja luulisi hinnan olevan jotain 210-230 teuroa.
Kotimaisilla vaihtoehdoilla mun laskujen mukaan hintaa olisi tullut lisää reilusti yli 20 tonnia loppusummaan. Lyhennyksissä se olisi tehnyt yli satkun kuukaudessa lisää. Nytkin asumiseen menee reilu 800 euroa kuussa joten minusta se ei ole halpaa. Valinta kuitenkin on tehty ja tyytyväisiä ollaan.
aina uudestaan uudestaan saman pellen kanssa vääntää rautalangasta samaa asiaa kerta toisensa perään. Ei se vaan auta tässä tapauksessa edes toistot, kun ei mene tajuntaan niin ei mene.
Nuo mainitsemasi "herkut" jäivät kokonaan pois, joten:
Onko kylppärissä laattaperustus ja kaakelointi?
Minkätasoinen keittiö ja kodinhoitohuone? Keittiössä integroitua konetta yms.?
Sisäseinissä villaeristeet?
Seinissä maali vai tarjoustapetti?
Pitäisin tuota jokatapauksessa kalliina. Toki hinnat nousevat joka vuosi, mutta itse sain pari vuotta sitten 130m2 1 krs. kodin hintaan 140000eur. Ei ollut älväri, eikä pitkästä rakennettu. Ei myöskään mikään halvin mahdollinen "suosikkipaketti". Omaa työtä paljon, materiaalit eivät halvimmasta päästä.
2 auton katokseen meni myöhemmin noin 15000.
Eli ei se älväri niin halpa ole. Jos älväriin lisäisi hieman kalliimpia sisämateriaaleja, hinta pompsahtaisi yhtäkkiä paljon suuremmaksi.
Vertaa myös hintoihin älvsbyn ikkunat, ilmanvaihto, rossipohja, eristykset, sisähuonekorkeus, kattomateriaali.. jne. jne.
Niin ja maanperustustyöt yms. sisältyvät kaikki tuohon talohintaan...
talon merkki, koko, sijainti jne. Eiköhän ole paras antaa olla, mielipiteelläsi kun ei ole mitään merkitystä mykyhintoihin.
Kustannustasosta vielä vähemmän tietoa. Kunhan kuluttaa aikaansa.
Pyh! Talon kokohan tuli juurikin selväksi. Lueppa uudestaan. Sijainti keski-suomessa, merkki Kastelli.
heh mykyhintoihin? Kyllä parissa vuodessa hinta saattaa jonkinverran kasvaa, muttei niin huomattavasti.
No ottaisi minuakin päähän jos älvärin olisimme tilanneet mukisematta :P
Tarkoitin "herkuilla" siis niitä valintoja mitä taloon pystyy tilaamaan mitä sitten lisäkalusteita on hankittu. Luxusta lienee ainoastaa panan invertteri.
Ei ole laattaperustusta eikä kaakelointia (vielä) kylppärissä. Keittiö normi-koneilla ja ikean-ovilla. Kodinhoitohuoneeseen lisätty kaappeja ja työtasoa. Väliseinissä ei ole villoja, tapetit Borås:lta (joissakin huoneissa boordia,joissain ei...)
Niinkuin jo sanoin kallista on, vuokrakaksioon olis voinut jäädä 450 e/kk mutta näinpä kuitenkin valittiin.
Huomasithan että tuossa mun summassa oli mukana KAIKKI kulut, siksi noiden erittely tallin ja talon välillä on ollut hieman vaikeaa. Kaipa tuonkin talon olisi halvemmalla saanut mutta tarkoitus oli saada sellaista mitä haluaa eikä säästää joka välissä.
Jos niitä ikkunoita vertaa niin mitä pitäisi verrata?
Rossipohjarakenne oli meillä paalutuksen päälle varsin edullinen ratkaisu verrattuna esim ontelolaatta pohjiin.
Eristystä on hieman enemmän kuin joissain vastaavissa paketeissa mutta minusta tärkeämpää on että sitä on riittävästi kuin millimetreinä vertailla.
Ilmanvaihto toimii ja pilppi jotain kai säästääkin kun takka on käytössä.
Kattomatsku on ehkä turhankin hyvää peltikattoa:) tiili olisi voinut olla hyvä vaihtoehto mutta kun valittavana oli kaksi eri peltiä ja muutama väri. Huonekorkeus on vähän sama kuin eristeetkin, riittävä on passeli meille.
Älväri ei voi siis syy olla, no mikä sitten?
On hyvä ja halpa juu.
Syytä en tiedä miksi muutamien on niin vaikea sulattaa Älvsbyssä asuvien olevan aivan yhtä iloisia ja tyytyväisiä kuin muidenkin ihmisten jotka asuvat valitsemassaan omakoti- tai muussa asunnossa. Tietysti aina voi kaivella ja pohtia mitä puuttuu ja haluaisi että oli toisin, mutta miksi pohtia sellaisia asioita jotka eivät ole nyt ajankohtaisia. Ehkä joku haluaa joskus muuttaa pois Älvsbystä ja hankkia jotain muuta, tai toisinpäin. En vaan ymmärrä tätä hirvittävää murhetta joka aiheutuu aivan ulkopuolisille jonkun muun talohankinnasta. Nauttisivat omasta talostaan ja elämästään siinä.
joitakin muita risoo heti, jos älvärin halpuus asetetaan vaakalaudalle. Huomasihan sen jo tässä. Asiallinen keskustelu ja hyeenat heti hyökkäämässä suurinpiirtein päälle :)
Epämääräisiä heittoja, vertauksia aivan eri talotyyppeihin, rakennustapoihin, väitteitä joita ei edes osoitettu oikeiksi - taaskaan.
Hyökkäileviä hyeenoja on tosiaan, jostain syystä hyökkäilevät älvärin kimppuun. Vaikka hyeenat ovat kertoneet etteivät sellaista koskaan huolisi ... miksi siis tälläinen vaiva.
Miksi tarvitsee todistella älsbyn heikkouksia täällä.
Jotkut itkevät,että muovimatto on paras valinta, kun kerta sellaista omassa kylpärissä on, tai sitten taas toinen älppäristi kehuskelee, kun on "lisävarusteena" jälkikäteen laatoituksen teettänyt!
Taitaa kaikilla olla haaveena kumminkin "laadukkaampi/tyylikkäämpi"talo.
Hankintaa perustellaan sitten, että jää rahaa elämiseenkin, kun on älppärin valinnut.
Itsellämme ei ole älppäriä ja siltikin rahaa riittää samoihin asioihin kuin älppäristit täällä kirjoittavat(olenko nyt syntinen)
suuri ja väärin ajoitettu.
Suurin itkun aihe tuntuu olevan muovimatot sellaisille joilla niitä ei ole, miksi ?
Eikö tuolta mahda jostain löytyä sellainen palsta jossa jokainen voi tahollaan pohtia omaa syntitaakkaansa jos näkee aiheelliseksi, tämä tuskin on oikea paikka siihen. Jos olet katollinen, suosittelen ripittäytymistä, se kuulemma helpottaa oloa.
Meidän valinta oli Älväri. Varaa olisi ollut rakentaa myös Suomi-talo. Saatiin kuitenkin hankittua säästyneillä rahoilla samalla uusi auto ja kesämökki. Toiset tekee toisin.
Niin että sulla oli tilillä tarvittavat massit vai pankinjohtajako kirjoitti satatonnia talo-budjettia isomman asuntolainan?
Kateeks käy, ei auta mikään...
Juuri tätä tarkoitan.
Kun on älväri pihassa, niin on kaikkeen varaa!
Sitähän ne yrittävät väittää, mutta totuus on jotain muuta. Eli se siitä älvärin muka-halpuudesta.
tiedätte totta kai. Älvärin halpuus tuntuu olevan arka paikka, loppuiko rahat omassa projektissa kesken. Siinä paremassa ja laadukkaammassa jossa on laatat ja kaikki. Ai niin ja huonekorkeuttakin 2,48 cm.
Voihan sitä raha älppäristilläkin loppua,vai mitä
valmis, siihen ei siis tarvitse rahaa löytää lisää. Useimmiten älppärin hankkineet kuitenkin ovat koittaneet välttää sitä rahan loppumista, senhän osoittaa talohankintakin. Edullista, perusvarusteista mutta valmista asuttavaksi.
Ei se ole halpa, tuossahan se jo todistettiin.
Kallis se on ladoksi. Niin ja mikä 2,48?
Mieluummin nyt samalla rahalla parempaa!
ladot halpoja :)
Mitähän se parempi on? Ai niin 2,48 :) ja tietysti itse tehtynä :)
Meillä on huonekorkeus itseasiassa, jos se nyt pitää sanoa 2,70 ja olohuoneessa vielä korkeampi.
Korkeuteen voi katsos vaikuttaa, toisin kuin älsbyssä. Jeh, ja itse paljon tehtynä kuin myös teetettynäkin. Entä sitten?
valmistaloihin??
Se olikin kuitti tuolle edelliselle tomppelille, joka luulee ilm. tietävänsä kaikesta kaiken ;)
Varmaankin säästetyt rahat menee noihin pintamateriaali muutoksiin!
Auta-armias, sitten kun ölväri tajuu alkaa rahastaan isommilla ikkunoilla väliseinävilloilla, jonkun tason sähköosilla,paremmilla kodinkoneilla,
tukevimmilla rakenteilla ,tiilikatteella,ulkoverhous/koristeet, niin että ne näyttää muultakin kuin joltakin heinä ladolta,pesuhuoneet nykypäivän(80luvulta eteenpäin olevalta kylppäriltä)yms..
Niin, nämähän on tietenkin optioita!
kun sen aika tulee muutenkin.
Kuikas isoja ikkunoita sitä sitten tarvitaan, onko niillä jokin tarkoitus, vai vaan siksi että kaverikin asensi sellaiset Kastelliinsa.
Joo elämä on varmasti romahtanut älvärissä asuvilla noiden elintärkeiden väliseinävillojen takia. Onhan se totta että kyllä Biltema on hartasarin paras kaveri ja laadun ostospaikka varsinkin sähkötarvikkeille.
Tukevampaa rakennetta kaipaat ??? minne ja miksi?
Siinähän pistät tiilikatteen, en kyllä ymmärrä miksi helvetissä.
Jaa niin, ne pysty-vaaka-pysty laudoitukset ja tupla plankut ikkunoiden päälle ja nurkkiin. Pitaa kuitenkin muistaa että ei saa käyttää maan tavan mukaan muuta kuin 120*80 mm paheelia. Siis se kunnollinen lauta joka niissä nyt on pitää ehdottomasti vaihtaa halvempaan.
Niin onhan nuo niin kauniita nuo yliampuvatsti kruusatut "perinnetalot".
Millainen on nykypäivän kylppäri ja mikei sellaista voi värkätä älppäriin.
Niin, nämähän ovatkin asioita joita ei tunnu tosimies ymmärtävän. Miksi on erilaisia vaihtoehtoja erilaisiin tarpeisiin.
Kaikki eivät edellytä ja halua taloltaan sellaista statusta jolla voi kavereille näyttää mistä kana pissii, vaikka pankki ja luottokunta uhkailevat korttien sulkemisella. Mutta kyllä on perkele vähän aikaa kaverit äimän käkenä.
Eikös ois mukavaa, kun lattiat ei antasi periksi!
Ja myös tukevuus ois hyväksi, jos sen kylppärin joskus tekee uusiksi(tulee sitten paino jonkun verran enemmän lattiavalusta laatoista.
Mielummin vaikka vähän joustavat lattiat (ei muuten ole vika, vaan puurossipohjan ominaisuus) kunhan ovat suhteellisen edullisesti ja lyhyellä laina ajalla omat (siis jos valitsee tuon linjan)
Ei niinkään paljoa, kyllä ne sillä pysyy, pysyvät hän ne yläkertojenkin pesutiloissa - vai kuinka? Toki ongelmia saa pieneen mieleensä, jotka vahvasti ovat yleensä ennakkoluuloja ja tietämättömyyttä.
No ,meidän talossa esim. menee 225mm jaolla 223mm paksut liimapalkit yläkerran kylppärin kohdalla( kattotuolit 900jaolla sitten 450 noi liimapalkit ja tuon kylppärin kohdalla toi 225)
Lattiaan on tehty reunoilta noin 4cm paksu valu.
Ei notkulattia vaikka onkin poreallas ja jopa 4ihmistä on ollut kerrala kylpemässä.
Arvaisko kokeille pelkällä 900 jaolla olevassa taloss esim älsby.
Mieti sitä.
kaavailtujen painojen mukaan, kuten on myös talossanne tehty. Jos halutaan muutoksia tehdä, pitää luonnollisesti ne muutokset suunnitella niille sopiviksi myös rakenteiden osalta. On muuten ihan lakisääteinen juttukin. Mikä pelkällä 900 jaolla oleva??
pihalla näköjään.
ammeet ja kaikki. Vuodesta 1992 hih...
Mikä sai teidät suuttumaan?
Meillä ...... koita sitten 900 ....... tottahan R?? tietää että suunnitelmat on muutoksiin tehtävä tarpeen mukaan.
Ookko linnunpönttöä isompaa ikinä tehnyt.
Tiedäkkö koska omakotitaloon täytyy rakennusmääräysten mukaan tulla kantavaseinä(ei tarkoita, että seinää pitää kantaa)
ihan jaettavaksi asti.
Kerro rehellisestin millä alalla toimit, vai soitatko torveasi turhaan!
ja rakennusalaan liittymättömiä ilmaisuja.
Keroppa nyt vaan, äläkä inise!
Ilmottaudu ensivuonna nelosen unelmakotiin, jos vaikka vasara alkais pysyyn opastajien avulla kädessä!
Minä tiedän tarkalleen oman ammattitaitoni rakennusalalla ja sitä ei ole asiakkaat ikinä, siis ikinä kyseenalaistaneet.
Mitenkä sun ammattitaitosi rakennusalalla?
ja uhoamassa täällä. Olisit tullut töihin kun ei kerran mitään vikaa ole. Heti huomenna töihin.
Menikö luu kurkuun!!!
Pääset takaisin kerämään lisää tietotaitoa.
Etkö muuta enään keksinyt!
Mitkä vain on mahdollista!