Volvo S40 1,9D mielipiteitä

Olen vaihtamassa VW Golf 1,9 tdi:n (-98)
mielellään varmatoimisempaan kulkuneuvoon. Tällä
hetkellä kiikarissa on S40 -99 D, ajettu alle
80000 km:ia pohjoisen teitä. Auto on kyllä aika
kallis (132 000 mk), mutta välirahan osuus jää
hyvinkin kohtalaiseksi. Olen pyytänyt tarjousta
merkkiliikkeestä jopa käytetystä VW Borasta (1,9
tdi 90 hv -99 aj. 64000 km, mutta väliraha jäi
10000 mk:aa suuremmaksi). Tiedän,että ko.
vuosimallin kone on Renaultin 95 hv:n diesel ja
uudemmissa on Volvon (?) omat koneet (102 ja 115
hv). Renaultin D oli hieman volsua laiskempi,
johtuen ehkä autojen painoeroista, mutta muuten
molemmilla - sekä VW:llä, että Volvolla on
erittäin hyvä ajaa. Haluaisin kuitenkin paljon
ajavana varmatoimisen auton, joten kannattaako
Volvo?
9803
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

volvon ensimmäinen oma dieselmoottori tulee vasta
syksyllä ja sitä ei kyllä 40:sarjaa isketä.
en oo mitää huonoo kuulunu noist renunkieseleist,
en kyllä mitään muutakaan

Äänestä

Nämä uudetkin 40 sarjalaisen diesel-koneet ovat
Renaultin tekemiä. Itse olen ajellut nyt pari
viikkoa uudella V40 1.9HP dieselillä ja olen
ollut tyytyväinen. Edellinen autoni tosin oli
samanlainen, mutta kaksi litrainen bensa. Joten
en osaa Volkkariin verrata. En ole kyllä mitään
pahaa kuullut, mutta en hyvääkään. Kai ne siinä
kestää kuin mikä muukin dieseli.

Volvon oma dieseli tulee käyttöön kaikkiin muihin
Volvon malleihin. Kone on viisi sylinterinen ja
siitä irtoaa joku 160 heppaa. Ehkäpä se isketään
sitten parin vuoden päästä uuden 40 sarjalaisen
keulalle...

Äänestä
  • Kävin itse ajamassa 40:sen joskus 3-vuotta sitten
    ja nyt viimetalevena uudelleen. Minusta auton
    ajoominaisuudet olivat kehittyneet aivan selvästi,
    ellei peräti valtavasti. Vaikka päädyinkin 60S:ään
    niin 40:nen oli minusta ihan kiitettävä nyt.
    Silloin 3-vuotta takaperin se ei minusta ollut
    kyllä kehuttava. Vai onko muistikuva vain niin
    haalistunut.

    Äänestä

  • Ville 60S kirjoitti:

    Kävin itse ajamassa 40:sen joskus 3-vuotta sitten
    ja nyt viimetalevena uudelleen. Minusta auton
    ajoominaisuudet olivat kehittyneet aivan selvästi,
    ellei peräti valtavasti. Vaikka päädyinkin 60S:ään
    niin 40:nen oli minusta ihan kiitettävä nyt.
    Silloin 3-vuotta takaperin se ei minusta ollut
    kyllä kehuttava. Vai onko muistikuva vain niin
    haalistunut.

    Meillä on kaksi vuotta ollut diesel,siis vm -
    99,muuten on ihan jees ja kiihtyy sekä kulkee,
    mutta tyhjäkäynnillä auton runksutus on
    ärsyttävän äänekästä. Varsinkin jos sitä
    kuuntelee auton ulkopuolella.Kyllä kaikki kuulee
    että toi on diesel-Volvo...

    Äänestä

  • nainen 35 kirjoitti:

    Meillä on kaksi vuotta ollut diesel,siis vm -
    99,muuten on ihan jees ja kiihtyy sekä kulkee,
    mutta tyhjäkäynnillä auton runksutus on
    ärsyttävän äänekästä. Varsinkin jos sitä
    kuuntelee auton ulkopuolella.Kyllä kaikki kuulee
    että toi on diesel-Volvo...

    Kyllähän se dieselin kuulee lähes autosta kuin
    autosta. Mitäs se haittaa, jos naapuri kuulee,
    että dieselhän niillä on? Eihän se dieselin ääni
    mikään kaunis ole, mutta taloudellinen ;-)

    Äänestä

  • Ville 60S kirjoitti:

    Kävin itse ajamassa 40:sen joskus 3-vuotta sitten
    ja nyt viimetalevena uudelleen. Minusta auton
    ajoominaisuudet olivat kehittyneet aivan selvästi,
    ellei peräti valtavasti. Vaikka päädyinkin 60S:ään
    niin 40:nen oli minusta ihan kiitettävä nyt.
    Silloin 3-vuotta takaperin se ei minusta ollut
    kyllä kehuttava. Vai onko muistikuva vain niin
    haalistunut.

    Meillä oli aikaisemmin V40 2.0 vm.1999. Siinä oli
    liian löysä ohjaus ja muutenkin se veteli
    hirveästi kiihdytyksissä. Otin tuohon uuteen
    autoon tehtaan sportti-alustan. Nyt se tuntuu
    sellaiselta kuin pitääkin. Tosin onhan siinä
    leveämpi raideleveys ja pidempi akselivälikin
    kuin ennnen. Ohjauksenkin ovat saanet korjattua.
    Mielestäni tuo uusi on hyvä ajaa. Puhtia on niin
    paljon, että ei kaksilitrainen pärjää maantiellä.
    Paikaltaankin lähdettäessä tuo diesel jää vain
    muutaman kymmenyksen.

    Äänestä

Ei volvon vaan renaultin koneita. Jos haluat
varmemman osta joku muu kuin Hollannin Volvo

Äänestä
  • Ei ongelmia ainakaan koneiden suhteen.Koneista
    paljon kokemusta eikä niiden suhteen valittamista
    vaikka kirjoituksestasi voi niin ymmärtää.

    Äänestä

  • Hyvinhän nuo Rellun koneet kestävät. Mitäs sitten
    vaikka auto valmistetaankin Hollannissa? Mm.
    moni "saksalainen" auto tehdään jossain Itä-
    Euroopan maassa, Nissania tehdään Englannissa ja
    Porscheja Suomessa. Monia jenkkejä tehdään
    Meksikossa jne. Suomalaisten ylpeydenaihe, Nokia,
    teettää matkapuhelimiaan ties missä maassa. Silti
    se on Nokia eikä kukaan sitä arvostele. Että
    silleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiireellinen kirjoitti:

Olen vaihtamassa VW Golf 1,9 tdi:n (-98)
mielellään varmatoimisempaan kulkuneuvoon. Tällä
hetkellä kiikarissa on S40 -99 D, ajettu alle
80000 km:ia pohjoisen teitä. Auto on kyllä aika
kallis (132 000 mk), mutta välirahan osuus jää
hyvinkin kohtalaiseksi. Olen pyytänyt tarjousta
merkkiliikkeestä jopa käytetystä VW Borasta (1,9
tdi 90 hv -99 aj. 64000 km, mutta väliraha jäi
10000 mk:aa suuremmaksi). Tiedän,että ko.
vuosimallin kone on Renaultin 95 hv:n diesel ja
uudemmissa on Volvon (?) omat koneet (102 ja 115
hv). Renaultin D oli hieman volsua laiskempi,
johtuen ehkä autojen painoeroista, mutta muuten
molemmilla - sekä VW:llä, että Volvolla on
erittäin hyvä ajaa. Haluaisin kuitenkin paljon
ajavana varmatoimisen auton, joten kannattaako
Volvo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu