Onko metsästys eläinrääkkäystä?

Mielestäni paljolti on. Ennen metsästykselle oli kestävät perusteet. Se tuotti perheille tarpeellista ravintoa, välttämättömiä oheistuotteita ja se toimi monille tulonlähteenä.

Miten on nyt? Ajaako metsästäjiä tappamisenhimo vai ovatko he pyyteettömiö riistanhoitajia? Totuus ehkäpä löytyy tästä väliltä. Harva enää työkseen tai perheen toimeentulon turvaamiseksi joutuu käymään metsällä. Kyse on harrastuksesta, jota jostain syystä puolustetaan sanomalla sen olevan riistanhoitoa. Tappamistahan se kuitenkin paljolti on. Hoidetaan riista pois päiviltä.

Hyvää tietoa metsästyksestä tästä linkistä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=102
191388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tietämättömänäkään tajuan,että ilman tätä kannan karsintaa hukkuisimme peuroihin,hirviin ja muihin.Kyseessä on myös turvallisuus,hirvikanta on tietääkseni tänä päivänä hyvin kasvanut ja jos annetaan kasvaa vaan lisääntyvät myös onnettomuudet.Huvikseen en usko kenenkään metsästävän vaan tarpeeseen,vaikka se tarve ei olekkaan enää sama kuin ennen.

Äänestä
  • Tuohon onnettomuusjuttuun oli antamassani linkissä hyvä vastine.

    Äänestä

Niinkauan kuin syäöt lihaa, niin turha marista. Riistaliha, eli metsästetty liha, on miljoona kertaa eettisempää kuin tuotantoliha. Tiedätkö, miten tuotantoeläimet elävät ja miten niitä kohdellaan? Voisin sulle laittaa sellaiseen videoon linkin, että tietäisit, mutta tänne ei saa sellaisia linkittää. Laitapa mailiosoite, niin laitan sulle sen videon, alkaa metsästetty liha tuntua kuule onnelliselta sen jälkeen.

Äänestä

eipä se metsästys kovin eläinrääkkäykseltä tunnu kun tietää mitä nykyajan maatalouden tehotuotannossa eläimet joutuu kärsimään! siellä navetoissako ne eläimet on onnellisia, pieniin tiloihin ahdettuna ja ulkoilumahdollisuut minimissä kuin myös liikkumatila.
niin ja ei kuulemma ne maataloudessakaan tuotetut eläimet kaikki ihan ensimmäisestä kerrasta teurastettaessa kuole.
ihan erikseen on sitten broilerin ja kanojen kohtalot...niitä tuskin uskaltaa täällä edes tietämättömille kertoa.
mutta ottakaan selvää tehomaataloudesta ennen kuin alatte metsästystä arvostelemaan!

Äänestä
  • Tekeekö pahempi vääryys vähäisemmän oikeutetuksi?
    Pitääkö raiskauksen uhrille sanoa, että mitä ihmettä kitiset, tapahtuuhan niitä murhiakin??

    Äänestä

voitaisiin hyvin syyttää kaupallistunutta nyky-yhteiskuntaa..

Äänestä

Sinä olet vähän outo, kysyt täällä muiden mielipiteitä metsästys asiasta, kuitenkin mielestäsi ainoa ja oikea mielipide on omasi ??

Äänestä
  • Eikö ole luonnollista puolustaa omaa mielipidettään? Esitän mielipiteitteni tueksi perusteluja ja eri mieltä olevat voivat vapaasti esittää omia perusteluitaan. Punnitsen niitä ja yritän kumota ne omilla perusteluillani ja jos en siihen pysty, niin vaihdan tietenkin kantaani.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Eikö ole luonnollista puolustaa omaa mielipidettään? Esitän mielipiteitteni tueksi perusteluja ja eri mieltä olevat voivat vapaasti esittää omia perusteluitaan. Punnitsen niitä ja yritän kumota ne omilla perusteluillani ja jos en siihen pysty, niin vaihdan tietenkin kantaani.

    Tuon olisit voinut kyllä otsikoida,
    "metsästys on mielestäni eläinrääkkäystä"

    Äänestä

kyllä on

Äänestä

lueskelin ja ehdottaisin jotta liity viherpiipittäjiin. Suomessa on enemmän kuin tiukka metsästyslaki.

Äänestä
  • Eikö eläinten oikeudet ole sinulle tärkeitä?

    Metsästyslaissa olisi vielä runsaasti korjattavaa. Esim.hämärällä metsästys tulisi kieltää ja valvontaa tulisi lisätä runsaasti.

    Äänestä

  • kannanotto kirjoitti:

    Eikö eläinten oikeudet ole sinulle tärkeitä?

    Metsästyslaissa olisi vielä runsaasti korjattavaa. Esim.hämärällä metsästys tulisi kieltää ja valvontaa tulisi lisätä runsaasti.

    eihän niillä mitään oikeuksia ole siis riistalla.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    eihän niillä mitään oikeuksia ole siis riistalla.

    Kyllä metsästyslain mukaan riistallakin sentään jotain oikeuksia on.

    Jopa metsästyskoirat ovat alkaneet nähdä metsästyksen mielettömyyden ja kapinoivat.

    http://www.vunet.org/article/kummalliset/story272.html

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Kyllä metsästyslain mukaan riistallakin sentään jotain oikeuksia on.

    Jopa metsästyskoirat ovat alkaneet nähdä metsästyksen mielettömyyden ja kapinoivat.

    http://www.vunet.org/article/kummalliset/story272.html

    Voi hemmetin... luuletko todella että koira "näkee metsästämisen miellettömyyden" ja kapinoi metsästäjää vastaan. Koirahan on saalistaja itsekin.

    Kuulee usein myös sanottavan, että koira "vittuilee", ei se niin tee. Koira ajattelee asiat yksinkertaisesti ja toimii vaistojen mukaan. Ei ajattele, että onpa mieletöntä metsästämistä, ammumpa ommistajan.

    kannattaa lukea koirapsykologiaa.

    Äänestä

  • jippiii kirjoitti:

    Voi hemmetin... luuletko todella että koira "näkee metsästämisen miellettömyyden" ja kapinoi metsästäjää vastaan. Koirahan on saalistaja itsekin.

    Kuulee usein myös sanottavan, että koira "vittuilee", ei se niin tee. Koira ajattelee asiat yksinkertaisesti ja toimii vaistojen mukaan. Ei ajattele, että onpa mieletöntä metsästämistä, ammumpa ommistajan.

    kannattaa lukea koirapsykologiaa.

    mutta, epäoikeuden mukaista toimintaa luontoa kohtaan. Miten joku ihminen voi ottaa luojan viran ja päättää mikä eläin saa elää,ja mikä ei ? ja tätä kutsutaan urheiluksi ja harrastukseksi!

    Äänestä

  • rääkkäystä kirjoitti:

    mutta, epäoikeuden mukaista toimintaa luontoa kohtaan. Miten joku ihminen voi ottaa luojan viran ja päättää mikä eläin saa elää,ja mikä ei ? ja tätä kutsutaan urheiluksi ja harrastukseksi!

    piti tulla aloitukseen.

    Äänestä

pitää osata ampua kohalleen ja se on siinä.

Äänestä

tässäkin ketjussa tämän rekattujen eläinystävyyden! Huoh!

Tuollaisilta eläintenvihaajilta pitäisi eläintenpito kieltää. Tappamisenhimo ja itsekkyys ovat heidän eniten loistavat piirteensä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

Mielestäni paljolti on. Ennen metsästykselle oli kestävät perusteet. Se tuotti perheille tarpeellista ravintoa, välttämättömiä oheistuotteita ja se toimi monille tulonlähteenä.

Miten on nyt? Ajaako metsästäjiä tappamisenhimo vai ovatko he pyyteettömiö riistanhoitajia? Totuus ehkäpä löytyy tästä väliltä. Harva enää työkseen tai perheen toimeentulon turvaamiseksi joutuu käymään metsällä. Kyse on harrastuksesta, jota jostain syystä puolustetaan sanomalla sen olevan riistanhoitoa. Tappamistahan se kuitenkin paljolti on. Hoidetaan riista pois päiviltä.

Hyvää tietoa metsästyksestä tästä linkistä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=102

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu