Kasvissyönti

Haluan yleisesti ilmoittaa että vegaanit ei ole vegaaneja koska luulee sillä " pelastavansa maailman ". Vegaanien keskuudessa kuuluu sanonta että ennen kaikki oli hyvin, kun eläimiäkin kunnioitettiin. Nyt niitä vaan hakataan ja rääkätään. Nostetaan jaloista elävinä ja tajuissaan odottamaan elävältä nylkemistä ja lopulta kipuun kuolemista.
He ovat vegaaneja osoittaakseensa että tämä on väärin. Eläimiä tulee kunnioittaa. Jos nyt olisivat intiaanien ajat, en usko että olisi kovinkaan montaa vegaania! Intiaanit kunnioittivat eläimiä ja jopa kuolleen eläimen siulusta. He tappoivat vain syödäkseen. Me taas tapamme jopa huvikseen ja että saataisiin uusia koristeita takkeihin ja kaulahuiveihin. Vaikka kylmyyden piikkiin sitä ei voi laittaa! Intiaanit nylkivät eläimiä vain jotta saatiin katto pään päälle ja kylmäsuoja talveksi.
Toivon siis että mietitte tätä asiaa, ja ymmärrätte edes hiukan vegaaneja. Kasvisruokavalio on terveellinen jos sitä käyttää oikein. Katso --- > www.meat.org
18877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niin mutta kuules veikkoseni; entisaikaan kaikki teurasti ja söi eläimiä! Ja sekin on vain tarun kultaamaa legendaa, että kaikki olisivat kohdelleet silloinkaan eläimiä kunnioittavasti. Elät utopistisissa kuvitelmissa.

Äänestä
  • ei niitä lehmiä neliömetrin kokoisissa kopeissa rivissä silloin kasvatettu,vaan saivat vapaan elämän.

    Äänestä

  • tapauksessa kirjoitti:

    ei niitä lehmiä neliömetrin kokoisissa kopeissa rivissä silloin kasvatettu,vaan saivat vapaan elämän.

    Lehmien pitää nykyäänkin saada kulkea vapaana tietty aika. Ne eivät saa olla koko aikaa kytkettynä. Sitä paitsi nykyään uusitaan navetoita kovaa vauhtia pihattonavetoiksi, joissa ne saavat olla aina vapaana.

    Ja näkisitpä meidän naapurin lihakarjan laitumella. Niin luonnotilaista ja tyytyväisen näköistä eläinlaumaan tuskin voit koskaan nähdä luonnossa. Ne todella nauttivat elämästään.

    Äänestä

  • nykyäänkin kirjoitti:

    Lehmien pitää nykyäänkin saada kulkea vapaana tietty aika. Ne eivät saa olla koko aikaa kytkettynä. Sitä paitsi nykyään uusitaan navetoita kovaa vauhtia pihattonavetoiksi, joissa ne saavat olla aina vapaana.

    Ja näkisitpä meidän naapurin lihakarjan laitumella. Niin luonnotilaista ja tyytyväisen näköistä eläinlaumaan tuskin voit koskaan nähdä luonnossa. Ne todella nauttivat elämästään.

    Nytkö sinä siitä olet kuullut että oikein vapaana saavat lehmät liikkua? Tämä laki tuli vasta äskettäin voimaan suuren painostuksen (mm.vegaanien ja kasvissyöjien taholta)takia.Tätä ennen Suomessa on vuositolkulla kasvatettu lehmiä,jotka eivät koko elinaikanaan ole päässeet ulos kehikostaan.
    Ja pakollinen ulkonaoloaika vuodessa on 60 päivää,jota noin 99 % karjatiloista ei noudata.

    Äänestä

  • zeesus kirjoitti:

    Nytkö sinä siitä olet kuullut että oikein vapaana saavat lehmät liikkua? Tämä laki tuli vasta äskettäin voimaan suuren painostuksen (mm.vegaanien ja kasvissyöjien taholta)takia.Tätä ennen Suomessa on vuositolkulla kasvatettu lehmiä,jotka eivät koko elinaikanaan ole päässeet ulos kehikostaan.
    Ja pakollinen ulkonaoloaika vuodessa on 60 päivää,jota noin 99 % karjatiloista ei noudata.

    Meidän naapurin lehmät, on muuten tosi iso tila, on aina saaneet olla ulkona - aikoja ennen kuin teistä oli mitään tietoakaan. Ja sama homma muillakin tiloilla. Kyllä maalaiset on aina osanneet pitää hyvää huolta lehmistään. Ei se vegaanien tai muiden hörhöjen ansiota ole.

    Äänestä

  • herranen sentää kirjoitti:

    Meidän naapurin lehmät, on muuten tosi iso tila, on aina saaneet olla ulkona - aikoja ennen kuin teistä oli mitään tietoakaan. Ja sama homma muillakin tiloilla. Kyllä maalaiset on aina osanneet pitää hyvää huolta lehmistään. Ei se vegaanien tai muiden hörhöjen ansiota ole.

    sikseen.En todellakaan puhunut sinun näkemästäsi karjatilasta vaan karjatiloista yleensä.En ole lainkaan sanonut,että tuolla sinun tilallasi eivät asiat olisi hyvin.Itse satun tuntemaan tilallisen,joka ei ole koskaan päästänyt eläimiään ulos ja ne ovat todella huonossa kunnossa.Kyllä näitä esimerkkejä löytyy puoleen jos toiseenkin.Kun niin vähättelet vegaanien ja kasvissyöjien osuutta lain voimaantulon painostuksessa,niin saanko kysyä mitä itse olet tehnyt eettisemmän lihan saamiseksi pöytääsi?

    Äänestä

  • hörhöt kirjoitti:

    sikseen.En todellakaan puhunut sinun näkemästäsi karjatilasta vaan karjatiloista yleensä.En ole lainkaan sanonut,että tuolla sinun tilallasi eivät asiat olisi hyvin.Itse satun tuntemaan tilallisen,joka ei ole koskaan päästänyt eläimiään ulos ja ne ovat todella huonossa kunnossa.Kyllä näitä esimerkkejä löytyy puoleen jos toiseenkin.Kun niin vähättelet vegaanien ja kasvissyöjien osuutta lain voimaantulon painostuksessa,niin saanko kysyä mitä itse olet tehnyt eettisemmän lihan saamiseksi pöytääsi?

    Eettistä lihaa löytyy metsästä:)

    Äänestä

  • zeesus kirjoitti:

    Nytkö sinä siitä olet kuullut että oikein vapaana saavat lehmät liikkua? Tämä laki tuli vasta äskettäin voimaan suuren painostuksen (mm.vegaanien ja kasvissyöjien taholta)takia.Tätä ennen Suomessa on vuositolkulla kasvatettu lehmiä,jotka eivät koko elinaikanaan ole päässeet ulos kehikostaan.
    Ja pakollinen ulkonaoloaika vuodessa on 60 päivää,jota noin 99 % karjatiloista ei noudata.

    ..KAUPUNKILAINEN selitä yhtään mitään kun et asioista paljoa tiedäkään. Tule ensin ottamaan asioista selvää ennekuin rupeat syyttelemään.

    Äänestä

  • Tällaista tehotuotantoa ei aikaisemmin ollut. Entisaikaan eläinkunnasta otettiin vain tarpeellinen, jossain raaemmin, jossain kunnioittavammin. Nykyään näin ei kuitenkaan ole, varsinkaan länsimaisessa kulttuurissamme.

    Intiaanien alkuperäisuskontoihin ja kulttuureihin kuuluu oleellisesti eläinten ja elämän kunnioittaminen, sitä et voi kiistää. Eläimiä, kuten korppia, pidetään/pidettiin jopa jumalina.

    Vegaanien ja vegetaristien elämäntapa on erittäin kunnioitettava asia. Tosiaan moni nykyvegaani olisi varmasti syönyt lihaa entisaikaan, jolloin eläimet eivät olleet tehdasmainsen tuotannon välineitä ja numerolehmiä, vaan villiä riistaa tai ainakin itsekasvatettuja kotieläimiä.Vielä nykyaikanakin vietettävät karhu- ja hirvipeijaiset ovat perintöä tältä kunnioittavammalta ajalta.

    Ehkeivät kaikki kohdelleet eläimiä kunnioittavasti, mutta niiden huonosti kohteleminen ei ollut niin normaali, yleinen ja jokapäiväinen asia kuin ihmiskeskeisessä nyky-yhteiskunnassa.

    Äänestä

Itse lihansyönnistä kieltäytyneenä ajattelen osittain noin. Se on myös kannanotto eläinten kohtelulle.

Mutta uskon OMALTA OSALTANI parantavani maailmaa. Luonto elättää suuremman määrän ihmisiä jos he elävät kasvikunnan tuotteilla. Minun osaltani tämä toteutuu täysimääräisesti.

Toinen asia on, että minun ruokarahani EIVÄT TUE LIHATEOLLISUUTTA, veriteollisuutta ja kärsimystä. Mitä suuremmaksi kasvissyöjien määrä kasvaa, sitä enemmän eläinten teuraaksi kasvattajat siirtyvät kasvien viljelyyn. Tämäkään ei ole haihattelua vaan toteutuu osaltani centilleen.

Äänestä

kiinnostaa,niin julkkiksista suuri osa alkaa olla kasvissyöjiä,joka on hyvä sinänsä koska toimivat esimerkkeinä nuorille.

Äänestä
  • Mihinkähän galluppiin tuolla voisit vedota. En usko pätkääkään väitteeseesi, että suurin osa muka... Hahhah, toiveajatelua. Tuo kasvissyöntikin on vain sellainen ohimenevä hienostelijoiden erikoiskohtelun tavoittelu homma, joka tulee kyllä häipymään aikanaan muodista. Muuta tosi uskovainen jää jäljelle, mutta he eivät kesää tee.

    Äänestä

  • tuon perustelet kirjoitti:

    Mihinkähän galluppiin tuolla voisit vedota. En usko pätkääkään väitteeseesi, että suurin osa muka... Hahhah, toiveajatelua. Tuo kasvissyöntikin on vain sellainen ohimenevä hienostelijoiden erikoiskohtelun tavoittelu homma, joka tulee kyllä häipymään aikanaan muodista. Muuta tosi uskovainen jää jäljelle, mutta he eivät kesää tee.

    kirjoitin "suuri osa".Helppoa on löytää tietoa tällaisista julkkiksista esim. netistä.Kasvissyönti on koko ajan yleistymässä,ei suinkaan hiipumassa ja useimmat onneksi perustelevat valintansa eettisin perustein eikä "hienostelulla".

    Äänestä

  • itsellesi kirjoitti:

    kirjoitin "suuri osa".Helppoa on löytää tietoa tällaisista julkkiksista esim. netistä.Kasvissyönti on koko ajan yleistymässä,ei suinkaan hiipumassa ja useimmat onneksi perustelevat valintansa eettisin perustein eikä "hienostelulla".

    Aivosi kaipaavat mitä ilmeisemmin lihaa. Tiesitkö, että ihmisistä on kehittynyt älykkäitä yksilöita juuri liharuuan ansiosta. Kasvissyönti alkaa näkyä kommenteissasi. Suosittelen lämpimästi siirtymistä ihmiselle luontaiseen sekaravintoon.

    Äänestä

  • kaipaavat kirjoitti:

    Aivosi kaipaavat mitä ilmeisemmin lihaa. Tiesitkö, että ihmisistä on kehittynyt älykkäitä yksilöita juuri liharuuan ansiosta. Kasvissyönti alkaa näkyä kommenteissasi. Suosittelen lämpimästi siirtymistä ihmiselle luontaiseen sekaravintoon.

    toivomani kuvan itsestäsi,enpä olisi muuta lihansyöjältä odottanutkaan(nyt kun kerran sen yleistämisen itse aloitit).
    Vaikka kuinka provoilla haluatkin,niin turha on ketään tuntematonta ihmistä täällä haukkua.Lihansyönti ei todellakaan ole vaikuttanut mitenkään ihmisen älylliseen kehitykseen,mistä olet sen lukenut ja linkitä toki.

    Äänestä

  • kaipaavat kirjoitti:

    Aivosi kaipaavat mitä ilmeisemmin lihaa. Tiesitkö, että ihmisistä on kehittynyt älykkäitä yksilöita juuri liharuuan ansiosta. Kasvissyönti alkaa näkyä kommenteissasi. Suosittelen lämpimästi siirtymistä ihmiselle luontaiseen sekaravintoon.

    On totta, että alkuihminen hyötyi lihaPROTEIININ tuomasta edusta ja sen ansiosta aivojen koko kehittyi nykyiseen mittaansa. Kuitenkaan nykyihimiselle ei yksilötasolla (eikä edes sukupolvien) ole merkitystä älykkyyden säilymiselle sillä, tulevatko tarpeelliset proteiinit lihasta vai kasviksista. Pääasia on, että välttämättömät aminohapot saadaan, lähteellä ei elimistön kannalta ole merkitystä.

    Jos alkuihmisellä olisi ollut käytössään nykyisen kaltaiset vaihtoehtoiset proteiinit, olisi niiden vaikutus aivojen kokoon ollut täysin sama. Lihassa sinällään ei ole mitään erityistä, mutta sitä on vain sattuneesta syystä ollut kätevästi tarjolla.

    Se ja sama, mistä proteiinit ovat lähtöisin, eettisyys on sitten asia erikseen. Kuitenkin mielestäni nyky-yhteiskunnassa meillä on aikaa ja muitakin resursseja pohtia moraalia, arvoja ja eettisyytä. Kukin tietysti tekee valintansa oman viitseliäisyytensä mukaan...

    Äänestä

  • '¤' kirjoitti:

    On totta, että alkuihminen hyötyi lihaPROTEIININ tuomasta edusta ja sen ansiosta aivojen koko kehittyi nykyiseen mittaansa. Kuitenkaan nykyihimiselle ei yksilötasolla (eikä edes sukupolvien) ole merkitystä älykkyyden säilymiselle sillä, tulevatko tarpeelliset proteiinit lihasta vai kasviksista. Pääasia on, että välttämättömät aminohapot saadaan, lähteellä ei elimistön kannalta ole merkitystä.

    Jos alkuihmisellä olisi ollut käytössään nykyisen kaltaiset vaihtoehtoiset proteiinit, olisi niiden vaikutus aivojen kokoon ollut täysin sama. Lihassa sinällään ei ole mitään erityistä, mutta sitä on vain sattuneesta syystä ollut kätevästi tarjolla.

    Se ja sama, mistä proteiinit ovat lähtöisin, eettisyys on sitten asia erikseen. Kuitenkin mielestäni nyky-yhteiskunnassa meillä on aikaa ja muitakin resursseja pohtia moraalia, arvoja ja eettisyytä. Kukin tietysti tekee valintansa oman viitseliäisyytensä mukaan...

    "Jos alkuihmisellä olisi ollut käytössään nykyisen kaltaiset vaihtoehtoiset proteiinit, olisi niiden vaikutus aivojen kokoon ollut täysin sama. Lihassa sinällään ei ole mitään erityistä, mutta sitä on vain sattuneesta syystä ollut kätevästi tarjolla."

    Mistä päättelet sitä lihaa olleen kätevästi tarjolla?

    Sotien jälkeen olen kuullun olleen pienriistaa "kätevästi tarjolla", mutta hieman uudenaikaisemmilla pyyntimenetelmillä.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    "Jos alkuihmisellä olisi ollut käytössään nykyisen kaltaiset vaihtoehtoiset proteiinit, olisi niiden vaikutus aivojen kokoon ollut täysin sama. Lihassa sinällään ei ole mitään erityistä, mutta sitä on vain sattuneesta syystä ollut kätevästi tarjolla."

    Mistä päättelet sitä lihaa olleen kätevästi tarjolla?

    Sotien jälkeen olen kuullun olleen pienriistaa "kätevästi tarjolla", mutta hieman uudenaikaisemmilla pyyntimenetelmillä.

    sitä, että riistaa/eläimiä liikui luonnossa, mutta esim. soijaproteiinista ei ollut vielä aavistustakaan. Maanviljelyä ei ollut, joten muitakin palkokasveja oli vain satunnaisesti saatavilla...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


_LisKo kirjoitti:

Haluan yleisesti ilmoittaa että vegaanit ei ole vegaaneja koska luulee sillä " pelastavansa maailman ". Vegaanien keskuudessa kuuluu sanonta että ennen kaikki oli hyvin, kun eläimiäkin kunnioitettiin. Nyt niitä vaan hakataan ja rääkätään. Nostetaan jaloista elävinä ja tajuissaan odottamaan elävältä nylkemistä ja lopulta kipuun kuolemista.
He ovat vegaaneja osoittaakseensa että tämä on väärin. Eläimiä tulee kunnioittaa. Jos nyt olisivat intiaanien ajat, en usko että olisi kovinkaan montaa vegaania! Intiaanit kunnioittivat eläimiä ja jopa kuolleen eläimen siulusta. He tappoivat vain syödäkseen. Me taas tapamme jopa huvikseen ja että saataisiin uusia koristeita takkeihin ja kaulahuiveihin. Vaikka kylmyyden piikkiin sitä ei voi laittaa! Intiaanit nylkivät eläimiä vain jotta saatiin katto pään päälle ja kylmäsuoja talveksi.
Toivon siis että mietitte tätä asiaa, ja ymmärrätte edes hiukan vegaaneja. Kasvisruokavalio on terveellinen jos sitä käyttää oikein. Katso --- > www.meat.org

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu