Hovissa juttu selkiintyisi. Toisaalta Gustafsson voisi saada 400.000 € korvauksia.
Onhan Matti Nykäselläkin juttu hovissa ja mahd. puolitoista vuotta vankeutta epäonnistumisesta eukonkantoyrityksestä ? Pääsee ehkä yk-palvelulla.
Onhan Matti Nykäselläkin juttu hovissa ja mahd. puolitoista vuotta vankeutta epäonnistumisesta eukonkantoyrityksestä ? Pääsee ehkä yk-palvelulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
viedä enää hoviin.Se on saanut lainvoiman koska syyttäjät ja omaisten asianajaja tyytyivät vapauttavaan päätökseen.Valitus aikaa oli yksi viikko.
Matti Nykänen vaan päätyi Hovioikeuteen ihmeen ketterästi. Ja vaikka lievä pahoinpitely peruttaisi, ei kukaan saa kipurahoja.
valittamista.Sipuli sellaisenaan.
Tunnustiko Gustafsson jännityksissään, ensialkuun.
"tulipahan tehtyä. Sitä se mustasukkaisuus teettää. Ja tullee 15 vuotta linnaa."
perusteella voi edes tuomita, pitää olla näyttöä kanssa. Eihän niitä muitakaan, jotka tunnustuksillaan tyrkyttäytyivät kyseisten murhien tekijöiksi tuomittu.
Miksi Nykänen pystyttiin pakoittamaan Hovioikeuteen?
Ensin uhkailtiin, että eivät voi sopia keskenään (Matti ja Mervi). Siten päädyttiin alioikeuteen,
missä määrätiin muodollinen pari kuukautta, mutta
siihen voidaan lisätä kärsimättä jäänyt osuus edellisestä rikoksestä, joka olikin todellinen, Bodom-tyyppinen puukotus. Ensikertalaisena Matti pääsi puolella.
Eihän naista se naarmu vaivannut, mutta Matti halutaan vankilaan: virkavallan ja median toimesta.
Siis onko Matti Nykänen nyt rikoksen uhri ?
Ja Korkea oikeus suorittaa itseensä kohdistuvaa hätävarjelun liioittelua ?
Kun alioikeus totesi Nils Gustafssonin syyttömäksi, olisi viikon kuluessa pitänyt valittaa.
Nykäsen tapauksessa ei riittänyt se, että Mervi halusi peruuttaa asian.
Jos Matti nyt maksaisi Merville 40.000 € kipurahoja - Gustafsonhan sai tuon summan - niin raukeaisiko syyte.