Viiltäjä-Jackistä kiinnostuneita...

Luin Christopher Bookerin "The Seven Basic Plots". Hän esitti vakuuttavasti, että ihmiset tekevät kaikesta tarinan. Ja tarinoilla pitää olla loppu. Viiltäjä-Jackin tarinalla ei ole loppua, siitä jatkuva mielenkiinto. (Booker käsittelee mielenkiintoisesti tarinoiden rakenteita, mutta tässä en nyt mene yksityiskohtiin.)

Mitä luulette... joko nyt on jotain merkittävää tapahtunut? Onko Viiltäjä-Jackin arvoitus ratkaistu... taas? Kosminskihan on ollut aina epäiltyjen listalla, mutta uusien tietojen valossa totuus saattaa(?) olla lähellä. Vai onko sittenkään? Toisaalta Kosminskin tapaus on nyt varsin mielenkiintoinen. Lisää tietoa jos asiasta jollakulla on, olisi mukavaa kuulla.

The Ten Bells kirjoitti:

Mitä luulette... joko nyt on jotain merkittävää tapahtunut? Onko Viiltäjä-Jackin arvoitus ratkaistu... taas? Kosminskihan on ollut aina epäiltyjen listalla, mutta uusien tietojen valossa totuus saattaa(?) olla lähellä. Vai onko sittenkään? Toisaalta Kosminskin tapaus on nyt varsin mielenkiintoinen. Lisää tietoa jos asiasta jollakulla on, olisi mukavaa kuulla.

Lue lisää

Mitä uutta tietoa on tullut esiin? Itse olen tutustunut vasta Cornwellin kirjaan. Hänhän pitää Sickertiä syyllisenä.

The Ten Bells kirjoitti:

Mitä luulette... joko nyt on jotain merkittävää tapahtunut? Onko Viiltäjä-Jackin arvoitus ratkaistu... taas? Kosminskihan on ollut aina epäiltyjen listalla, mutta uusien tietojen valossa totuus saattaa(?) olla lähellä. Vai onko sittenkään? Toisaalta Kosminskin tapaus on nyt varsin mielenkiintoinen. Lisää tietoa jos asiasta jollakulla on, olisi mukavaa kuulla.

Lue lisää

En jaksa uskoa, että tapausta voidaan enää kiistattomasti ratkaista.

Parin vuoden kuluttua tapauksesta on kulunut aikaa 120 vuotta. Tänä aikana aiheesta on esitetty pilvin pimein teorioita, spekulaatioita ja salaliittoja. On kirjoitettu faktaa, on väärennöksiä, on fiktiota ja onpa niitä sekoitettukin keskenään.

Uskoisin, että kiistatonta totuutta on mahdotonta enää löytää kaiken teorioinnin keskeltä.

j.ellroy kirjoitti:

En jaksa uskoa, että tapausta voidaan enää kiistattomasti ratkaista.

Parin vuoden kuluttua tapauksesta on kulunut aikaa 120 vuotta. Tänä aikana aiheesta on esitetty pilvin pimein teorioita, spekulaatioita ja salaliittoja. On kirjoitettu faktaa, on väärennöksiä, on fiktiota ja onpa niitä sekoitettukin keskenään.

Uskoisin, että kiistatonta totuutta on mahdotonta enää löytää kaiken teorioinnin keskeltä.

Lue lisää

Niin, siksi kai Jack the Ripper on jäänyt kummittelemaan länsimaiseen viihdetarjontaan, koska häntä ei ikinä saatu kiinni, eikä vieläkään tiedetä kuka hän oli. Patricia Cornwellilla on oma teoria kirjassa "Portrait of a Killer: Jack the Ripper: Case Closed". Kannattaa lukea, on mielenkiintoinen, mutta ei sekään ratkaise asiaa, koska sitä tuskin enää näin pitkän ajan jälkeen edes pystyy ratkaisemaan. Jack the Ripper jää mysteeriksi ikuisiksi ajoiksi.

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

Niin, siksi kai Jack the Ripper on jäänyt kummittelemaan länsimaiseen viihdetarjontaan, koska häntä ei ikinä saatu kiinni, eikä vieläkään tiedetä kuka hän oli. Patricia Cornwellilla on oma teoria kirjassa "Portrait of a Killer: Jack the Ripper: Case Closed". Kannattaa lukea, on mielenkiintoinen, mutta ei sekään ratkaise asiaa, koska sitä tuskin enää näin pitkän ajan jälkeen edes pystyy ratkaisemaan. Jack the Ripper jää mysteeriksi ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

Minä en oli mikään super asian tuntia , jos nyt edes minkään tuntia mutta luin lehdestä että Viiltäjä Jack oli nainen, se oli saatu jotenkin dna testeillä katsottua. En edes tiedä miten tämä liittyy aiheeseen mutta on pakko kirjoittaa kun ietää asiasta jotain ..

Mourdy_ kirjoitti:

Minä en oli mikään super asian tuntia , jos nyt edes minkään tuntia mutta luin lehdestä että Viiltäjä Jack oli nainen, se oli saatu jotenkin dna testeillä katsottua. En edes tiedä miten tämä liittyy aiheeseen mutta on pakko kirjoittaa kun ietää asiasta jotain ..

Lue lisää

...vielä kun kertoisit mitä lehteä satuit lukemaan. :-)

j.ellroy kirjoitti:

...vielä kun kertoisit mitä lehteä satuit lukemaan. :-)

Tervepä teille!
Tosiaan alkoi jostain kumman syystä kiinnostamaan tämä "naisen dna" versio tapauksesta.Melkein kaikki mahdolliset (ja ennen kaikkea mahdottomat)
lisämausteet on jo mukaan heitetty.Olisi silti hauska kuulla tästä enemmän.Jos joku tietää,niin kertokaa lisää!

Mourdy_ kirjoitti:

Minä en oli mikään super asian tuntia , jos nyt edes minkään tuntia mutta luin lehdestä että Viiltäjä Jack oli nainen, se oli saatu jotenkin dna testeillä katsottua. En edes tiedä miten tämä liittyy aiheeseen mutta on pakko kirjoittaa kun ietää asiasta jotain ..

Lue lisää

...ehkä Jill the Ripper, joka on ollut epäiltyjen listalla?

The Ten Bells kirjoitti:

...ehkä Jill the Ripper, joka on ollut epäiltyjen listalla?

ois pystyny sillä tapaa tappamaan.ei kai nainen tee sellasta toiselle naiselle!!

viiltäjäjill kirjoitti:

ois pystyny sillä tapaa tappamaan.ei kai nainen tee sellasta toiselle naiselle!!

...mutta Scotland yardin arkistothan kertovat, että naisia ei surmattu veitsellä vaan kuristamalla. Viiltely tapahtui post mortem.

Ja miksei nainen pystyisi? Muistelepa vaikka sitä Kreivitär Bathorya (1560-1614), joka tykkäsi kylpeä palvelijatyttösten veressä...

viiltäjäjill kirjoitti:

ois pystyny sillä tapaa tappamaan.ei kai nainen tee sellasta toiselle naiselle!!

Kuinka niin nainen ei voisi syyllistyä sellaiseen? Älä unohda kreivitär Bathorya...

Sitä paitsi Scotland yardin mukaan viiltäjän uhrit tapettiin kuristamalla. Varsinainen viiltely tapahtui post mortem. Eli homma ei ollut ihan niin veristä kuin murhaajan lempinimen perusteella voisi luulla.

j.ellroy kirjoitti:

Kuinka niin nainen ei voisi syyllistyä sellaiseen? Älä unohda kreivitär Bathorya...

Sitä paitsi Scotland yardin mukaan viiltäjän uhrit tapettiin kuristamalla. Varsinainen viiltely tapahtui post mortem. Eli homma ei ollut ihan niin veristä kuin murhaajan lempinimen perusteella voisi luulla.

Lue lisää

...ensin meni sivusto junntturaan ettei saanu vastattua ja nyt näkyy kumpikin vastaukseni tähän aiheeseen. Luulin, että tuo tensimmäinen ei tullut edes perille.

No kertaushan on opintojen äiti...

j.ellroy kirjoitti:

...ensin meni sivusto junntturaan ettei saanu vastattua ja nyt näkyy kumpikin vastaukseni tähän aiheeseen. Luulin, että tuo tensimmäinen ei tullut edes perille.

No kertaushan on opintojen äiti...

Lue lisää

Kyllä todella karu misu.Olisi varmaan mukava käydä siellä linnanraunioilla,niitä on vielä yllättävän paljon pystyssä.Saattaisi olla aika karu fiilis kun tietää mitä on siellä muurien sisällä aikoinaan tehty

MarkiisiDeFuckingÅmÅl kirjoitti:

Niin, siksi kai Jack the Ripper on jäänyt kummittelemaan länsimaiseen viihdetarjontaan, koska häntä ei ikinä saatu kiinni, eikä vieläkään tiedetä kuka hän oli. Patricia Cornwellilla on oma teoria kirjassa "Portrait of a Killer: Jack the Ripper: Case Closed". Kannattaa lukea, on mielenkiintoinen, mutta ei sekään ratkaise asiaa, koska sitä tuskin enää näin pitkän ajan jälkeen edes pystyy ratkaisemaan. Jack the Ripper jää mysteeriksi ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

Itseäni on kiinostanut tuo viiltäjän tapaus pitkään. Olen melkein sitä mieltä että Ripperin henkilöllisyydestä tullaan olemaan vielä montaa erimieltä. Ja kuten Patricia Cornwelli sanoo kirjassaan että monia todisteita on joko hävinnyt tai tuhoutunut toisessamailmansodassa. Mutta ainahan noin mystinen henkilö ja tapaus herättää mielenkiintoa.

Goodgulf kirjoitti:

Itseäni on kiinostanut tuo viiltäjän tapaus pitkään. Olen melkein sitä mieltä että Ripperin henkilöllisyydestä tullaan olemaan vielä montaa erimieltä. Ja kuten Patricia Cornwelli sanoo kirjassaan että monia todisteita on joko hävinnyt tai tuhoutunut toisessamailmansodassa. Mutta ainahan noin mystinen henkilö ja tapaus herättää mielenkiintoa.

Lue lisää

Joitain vuosia sitten luin "Viiltäjä-Jackin päiväkirjan", jonka oli toimittanut muistaakseni joku Harrison (tai joku muu Beatleseistä, sellainen mielikuva on jäänyt :-)
En tiedä oliko koko opus fiktiota, mutta jos ei ollut, niin tarjosi kyllä kattavalta tuntuvan ratkaisun Jackin arvoitukseen. Ja hyvä kirja, suosittelen luettavaksi anyway.

Luettu on kirjoitti:

Joitain vuosia sitten luin "Viiltäjä-Jackin päiväkirjan", jonka oli toimittanut muistaakseni joku Harrison (tai joku muu Beatleseistä, sellainen mielikuva on jäänyt :-)
En tiedä oliko koko opus fiktiota, mutta jos ei ollut, niin tarjosi kyllä kattavalta tuntuvan ratkaisun Jackin arvoitukseen. Ja hyvä kirja, suosittelen luettavaksi anyway.

Lue lisää

Shirley Harrison sen kirjoitti. Tarjosihan se hyvin kirjoitetun teorian aiheeseen.

Mutta päiväkirjan löytäjä meni myöhemmin tunnustamaan väärentäneensä päiväkirjan...

Mutta kannattaa se lukea siitä huolimatta.

j.ellroy kirjoitti:

Shirley Harrison sen kirjoitti. Tarjosihan se hyvin kirjoitetun teorian aiheeseen.

Mutta päiväkirjan löytäjä meni myöhemmin tunnustamaan väärentäneensä päiväkirjan...

Mutta kannattaa se lukea siitä huolimatta.

Lue lisää

Päiväkirja naulaa Jackiksi murhien aikaan noin 50- vuotiaan James Maybrickin, Liverpoolissa asuneen puuvillakauppiaan.
Vorallisesti päiväkirja on kai tuomittu väärennökseksi. Mutta jos ainoa todiste siitä, että päiväkirja olisi väärennös on kirjan löytäjän, muistaakseni vielä juovuspäissään tekemä tunnustus, niin minua se ei kyllä vakuuta. Vähän enemmän näyttöä kaipaisin.
En sano, että päiväkirja olisi sataprosenttisesti aito ja James Maybrick olisi satavarmasti ollut Whitechapelin murhaaja, mutta kirja antaa vastaukset muutamiin kysymyksiin, mm. siihen miksi murhat loopuivat Mary Kellyn kuolemaan. Viiltäjä eli Maybrick, joka oli pitkäaikainen strykniinin ja arsenikin käyttäjä sairastui, heikkeni nopeasti ja kuoli.
Ja jos päiväkirja on väärennös, niin mikä on ollut kirjoittajan, kuka se sitten ikinä onkin, motiivi? Ja miksi hän olisi valinnut Jackiksi juuri Liverpoolilaisen James Maybrickin, arvostetun porvarin ja perheenisän. Mitä syytä kenellekään olisi mustata Maybrickien suvun mainen tällä tavalla. Tuntuu siltä, että jos kirja on väärennös, väärentäjä on mieleltään yhtä sairas kuin varsinainen murhaajakin oli.

Kemper kirjoitti:

Päiväkirja naulaa Jackiksi murhien aikaan noin 50- vuotiaan James Maybrickin, Liverpoolissa asuneen puuvillakauppiaan.
Vorallisesti päiväkirja on kai tuomittu väärennökseksi. Mutta jos ainoa todiste siitä, että päiväkirja olisi väärennös on kirjan löytäjän, muistaakseni vielä juovuspäissään tekemä tunnustus, niin minua se ei kyllä vakuuta. Vähän enemmän näyttöä kaipaisin.
En sano, että päiväkirja olisi sataprosenttisesti aito ja James Maybrick olisi satavarmasti ollut Whitechapelin murhaaja, mutta kirja antaa vastaukset muutamiin kysymyksiin, mm. siihen miksi murhat loopuivat Mary Kellyn kuolemaan. Viiltäjä eli Maybrick, joka oli pitkäaikainen strykniinin ja arsenikin käyttäjä sairastui, heikkeni nopeasti ja kuoli.
Ja jos päiväkirja on väärennös, niin mikä on ollut kirjoittajan, kuka se sitten ikinä onkin, motiivi? Ja miksi hän olisi valinnut Jackiksi juuri Liverpoolilaisen James Maybrickin, arvostetun porvarin ja perheenisän. Mitä syytä kenellekään olisi mustata Maybrickien suvun mainen tällä tavalla. Tuntuu siltä, että jos kirja on väärennös, väärentäjä on mieleltään yhtä sairas kuin varsinainen murhaajakin oli.

Lue lisää

...väärennöksillä on yritetty rahastaa. Ei se sen kummempaa motiivia tarvitse. Esim. Hitlerin päiväkirjat.

j.ellroy kirjoitti:

...väärennöksillä on yritetty rahastaa. Ei se sen kummempaa motiivia tarvitse. Esim. Hitlerin päiväkirjat.

Kirjan löytäjä ja juovuspäissään tunnustanut ei rahastanut kirjalla! Yksi todiste lisää aitouden puolesta... Jos olisi nähnyt niin älyttömän vaivan väärennöksen tekemiseen: hankkinut tarkat tiedot James Maybrickin elämästä, hankkinut 1800-luvun lopun mustetta ja paperia, hankkinut tiedot sarjamurhaajan sielunmaisemasta jne. Niin luulisi, että kaiken tämän jälkeen olisi ihan tosissaan yrittänyt lyödä sillä rahoiksi! Ei tämä jätkä... Lukekaa kirja.

En tiedä millä uhrit kuristettiin. Olettaisin, että käsin, mutta muutkin keinot ovat mahdollisia.

En tiedä, onko asiasta varmuutta. Kirurgin veitseen viittaisi silpomisten kirurginen tarkkuus.

Muistaakseni Jackin tekoihin ei liittynyt seksuaalisuutta. Mutta vuonna 1888 tekninen tutkinta oli lapsen kengissa.

Varmaan se kumpi kätinen murhaaja oli pystyttiin varmaan arvioimaan, mutta en tiedä mihin tulokseen tultiin.

Tietääkseni ei ole. Jokin aika sitten Seurassa tai Avussa oli artikkeli, jonka mukaan Jack olisi nainen. Niin sanotun dear boss-kirjeen postimerkistä oli onnistuttu saamaan DNA-näyte ja se todettiin tutkimuksissa naisen DNA:ksi. Mutta sitä lähettikö sen kirjeen murhaaja vai joku pilailija ei tietääkseni ole pystytty varmentamaan.

Ainakin yhdessä Jackin nimissä kirjoitetussa kirjeessä väiteettiin niin.

Ei taida olla varmuutta tästäkään. Mutta uhrit ilmeisesti todella tunsivat toisensa. Olisi siis varsin perusteltua uskoa, että murhaaja olisi tuntenut heidät.

Yleisesti oletetaan, että murhaajia oli yksi. Sir William Gullia koskevissa teorioissa mainitaan ajuri Netley Jackin apurina.

Whitechapelin alueen prostituoitujen kohtalo tuskin isommin kiinnosti Scotland yardia. Murhien saama julkisuus kuitenkin pakotti perusteellisimpaa tutkimuksiin. Normaalistihan syylliseksi olisi epäilty joko asiakasta tai parittajaa.

Teorioita on edelleen useita, joten ilmeisesti potentiaalisia epäiltyjä ja tutkintalinjojakin on ollut useita.

En muista, mutta useampia kuulusteltiin.