On käsittämätöntä että tuollainen laki on voinut mennä läpi! Aivan sama kuin tuomionsa kärsinyttä huumekuriiria estettäisiin matkustamasta, hänhän voi tuoda vaikka huumeita.
Suomessa on elinkeinovapaus, siksi on perustuslain vastaista että rikoksensa sovittanutta estetään toimimasta yrittäjänä!
Tuollaista lakia ei kukaan oikeamielinen noudata ja sitä on helppo kiertään mutta törkeä se on joka tapauksessa.
Suomessa on elinkeinovapaus, siksi on perustuslain vastaista että rikoksensa sovittanutta estetään toimimasta yrittäjänä!
Tuollaista lakia ei kukaan oikeamielinen noudata ja sitä on helppo kiertään mutta törkeä se on joka tapauksessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei rikoksia soviteta rangaistuksilla eikä vankeusrangaistuksen kärsinyt tai sakkonsa maksanut ole samassa asemassa kuin rikokseen syyllistymätön. On aivan hyväksyttävää, että rikoksesta seuraa muitakin lain määräämiä seuraamuksia, kuten esimerkiksi liiketoimintakielto, kunhan se on pituudeltaan kohtuullinen suhteessa rikokseen. Jos ei halua kieltoa ei pidä tehdä rikosta.
elinkeinovapaus! Et ymmärrä asiasta yhtään mitään!
Kun nyt alkuun pääsit niin selitä samalla miten ketään voidaan tuomita vankilaan, vaikka perustuslaki takaa kaikille vapauden?
Entä miten ulosottomies voi viedä auton alta vaikka omaisuus on turvattu?
Jep jep.
Kyllä elinkeinovapautta on muutoinkin rajoitettu, erät toimialat vaativat elinkeinoluvan.
Kyse (liiketoimintakiellossa) on lisäksi siitä että jotkut toimivat rikollisesti elinkeinotoiminnassa, eikä ainakaan omasta mielestäni tällöin ole edes laisinkaan kyse elinekienotoiminnasta vaan keinottelusta ja rikollisuudesta. Eikä tällaiseen keinotteluun löydy perustuslaista tekijöille apua.
Perustuslaissa mainittu elinkeinovapaus ei tarkoita täydellista vapautta toimia ja tehdä mitä lystää.
Tulkintasi (l. mielipiteesi) nyt vain on sieltä huonommasta ja vähemmistön kannattamasta päästä (harmaan talouden puolen kannattama).
Liiketoimintakielto on aina määräaikainen ja vaikka on saattanut monta perhettä todellisiin vaikeuksiin eikä sovittanut mitään, niin jatkaa voi muutaman vuoden kuluttua.
Meillä ei heppoisin perustein määrätä toimintakieltoon, silloin ei ole ollut kysymys yrittäjästä vaan huijarista ja on hyvä, että sellainen ei jatka toimintaa.
Ja aina näillä on selitykset, TE-keskus, pankki, verottaja, koskaan ei syy ole itsessä.
kohtuutonta.Liiketoimintakieltohan määrätään vain rikoksen tehneille.Olisiko todella mielestäsi reilumpaa,että esim. perheltään,liikekumppaniltaan,verottajaltaa sekä satunnaisilta tuttavilta rahaa lypsänyt rikollinen saisi jatkaa lypsämistään?Liiketoimintakielto on lisäksi aina määräaikainen
eli saavathan nämäkin ihmiset sitten jossain vaiheessa "yrittää" uudestaan,ikävä kyllä.
sen noudattamatta jättämisestä ovat olemattomat. Aina voi käyttää bulvaania tai toimia ulkomailta.