Vakavaa keskustelua

Jossakin vaiheessa ovat tulleet väärin kohdelluiksi ja peräytyneet sekä antaneet asian olla. Ainakin minulla on tapana hyväksyä aluksi eteen tuleva sonta ja vasta tarpeellisen määrän eteeni saatuani käyn taistoon. Sitä odottaa muutosta ja kaikenlaista kun usein tuollainen mielivalta tuntuu niin epätodelliselta. Jos aikaa kulunut kauemmin niin ei siinä enään mistään lastensuojelusta ole kysymys, mutta tulevaisuutta ajatellen kyseiset väärinkäytökset olisi hyvä kitkeä pois.

Isällä ole mitään oikeutta lapsiinsa!!!
VAIN äidillä, oli millainen tahansa...

eihän nyt kirjoitti:

Isällä ole mitään oikeutta lapsiinsa!!!
VAIN äidillä, oli millainen tahansa...

se isä lopulta on.
Kyllä sitä voi julkisuudessa kaltoinkohteluaan narista kun ensin pieksetään muijaa lasten nähden, painostetaan sekä uhkaillaan.

Paska ne lapset kiinnosta ukkoa muuta kuin siinä vaiheessa kun jutut mennyt niin pitkälle että haetaan lähestymiskieltoa.
Siinäkään ei muuta väärää nähtäisi, mutta kun kohdistuu itseen ja sitähän ei saa tehdä.

millainen kirjoitti:

se isä lopulta on.
Kyllä sitä voi julkisuudessa kaltoinkohteluaan narista kun ensin pieksetään muijaa lasten nähden, painostetaan sekä uhkaillaan.

Paska ne lapset kiinnosta ukkoa muuta kuin siinä vaiheessa kun jutut mennyt niin pitkälle että haetaan lähestymiskieltoa.
Siinäkään ei muuta väärää nähtäisi, mutta kun kohdistuu itseen ja sitähän ei saa tehdä.

miehethän on vaimoaan piekseviä,
lapsistaan piittamattomia sikoja?
Moni isä on vanhempana aivan äidin
veroinen, jopa "parempi",
naisia ei monesti eron tullen kiinnosta
muu kuin se, kuinka paljon ukolta
voi lypsää elatusmaksuja.

ja kaikki kirjoitti:

miehethän on vaimoaan piekseviä,
lapsistaan piittamattomia sikoja?
Moni isä on vanhempana aivan äidin
veroinen, jopa "parempi",
naisia ei monesti eron tullen kiinnosta
muu kuin se, kuinka paljon ukolta
voi lypsää elatusmaksuja.

Jos se on rahasta kiinni, niin voi hemmetti. Me pidettiin vaimon kanssa "erätaukoa" ja olisin sopinut elatusmaksuista pelkästään vaimon kanssa, mutta kun halusi siihen sossun söheltämään, niin tottakai pistin hanttiin. No sossu määräsi elatusmaksut ja minä maksoin vaimolle sen kaksinkertaisena, niin ei tarvinut rahasta tapella ja saatiin vuoden eron jälkeen kaikki asiat sovittua ja muutimme takaisin yhteen. Sossu vaan oli ekan lapsemme syntymästä asti sotkemassa asioita. Muutettiin muuten paikkakuntaakin ja täällä kaikki perhearvot ovat niin hyvin kohdallaan ettei mitään ongelmia vaimon kanssa. Lapsia on kolme kappaletta tullut lisää. Kyllä jos minä olisin ollut itsekäs, niin olisimme vaimon kanssa omilla teillämme. Toisen on annettava periksi jotta voi neuvotella ja jos maksat enemmän esim. elatusapua, niin silloin sossun on vaikeampi mennä väliin koska toiminta olisi turhan läpinäkyvää. kannattaa kokeilla. Maksakaa ukot eukoillenne enemmän elatusapua kuin sossu määrää, niin asioista voi paremmin neuvotella vaimon kanssa.

Isäääää kirjoitti:

Jos se on rahasta kiinni, niin voi hemmetti. Me pidettiin vaimon kanssa "erätaukoa" ja olisin sopinut elatusmaksuista pelkästään vaimon kanssa, mutta kun halusi siihen sossun söheltämään, niin tottakai pistin hanttiin. No sossu määräsi elatusmaksut ja minä maksoin vaimolle sen kaksinkertaisena, niin ei tarvinut rahasta tapella ja saatiin vuoden eron jälkeen kaikki asiat sovittua ja muutimme takaisin yhteen. Sossu vaan oli ekan lapsemme syntymästä asti sotkemassa asioita. Muutettiin muuten paikkakuntaakin ja täällä kaikki perhearvot ovat niin hyvin kohdallaan ettei mitään ongelmia vaimon kanssa. Lapsia on kolme kappaletta tullut lisää. Kyllä jos minä olisin ollut itsekäs, niin olisimme vaimon kanssa omilla teillämme. Toisen on annettava periksi jotta voi neuvotella ja jos maksat enemmän esim. elatusapua, niin silloin sossun on vaikeampi mennä väliin koska toiminta olisi turhan läpinäkyvää. kannattaa kokeilla. Maksakaa ukot eukoillenne enemmän elatusapua kuin sossu määrää, niin asioista voi paremmin neuvotella vaimon kanssa.

On itsestään selvä asia, että lapsista joutuu etävanhempi maksamaan.

Aivan turhan paljon on miehiä, jotka tekevät kaikkensa ettei tarvitsisi maksaa.
Minkä ihmeen takia?
Sitä kysyin yhdeltä uhoajalta ja vastaus oli ihan arvatunlainen: "En maksa, vaikka lapsi jääkin vähemmälle. Mutta silti en maksa, ettei ex-vaimo hyötyisi niistä rahoista senttiäkään."

Siinä se mielestäni on pähkinänkuoressa sanottu koko tavallisin eroisien elatusmaksupolitiikka.

Sitten tehdään pimeitä töitä, että ei tarvitsisi maksaa, hah-haa, sanon minä? Ei tuollainen ketku ansaitse lastaan tavatakaan, koska on kuolemaisillaan omaan kaunaan ja katkeruuteen niin, että on valmis pitämään vihansa takia lapsenkin ilman rahaa.

Turha siinä on kitistä sitten tapaamisista kun ei kerran lapsen elämä muutenkaan kiinnosta.

Isäääää kirjoitti:

Jos se on rahasta kiinni, niin voi hemmetti. Me pidettiin vaimon kanssa "erätaukoa" ja olisin sopinut elatusmaksuista pelkästään vaimon kanssa, mutta kun halusi siihen sossun söheltämään, niin tottakai pistin hanttiin. No sossu määräsi elatusmaksut ja minä maksoin vaimolle sen kaksinkertaisena, niin ei tarvinut rahasta tapella ja saatiin vuoden eron jälkeen kaikki asiat sovittua ja muutimme takaisin yhteen. Sossu vaan oli ekan lapsemme syntymästä asti sotkemassa asioita. Muutettiin muuten paikkakuntaakin ja täällä kaikki perhearvot ovat niin hyvin kohdallaan ettei mitään ongelmia vaimon kanssa. Lapsia on kolme kappaletta tullut lisää. Kyllä jos minä olisin ollut itsekäs, niin olisimme vaimon kanssa omilla teillämme. Toisen on annettava periksi jotta voi neuvotella ja jos maksat enemmän esim. elatusapua, niin silloin sossun on vaikeampi mennä väliin koska toiminta olisi turhan läpinäkyvää. kannattaa kokeilla. Maksakaa ukot eukoillenne enemmän elatusapua kuin sossu määrää, niin asioista voi paremmin neuvotella vaimon kanssa.

onnea teidän perheelle pitkälle tulevaisuuteen.

Kahden ihmisen välinen
yhteinen elämä ja perhe vaatii
hirvittävän paljon epäitsekkyyttä
ja jumalattoman määrän kompromisseja
molemmilta osapuolilta
(melkein) jokaikisenä päivänä vuodessa.
Mutta "palkkioksi" saa
hyvän yhteisen elämän lapsien kanssa.

miehiä löytyy! kirjoitti:

On itsestään selvä asia, että lapsista joutuu etävanhempi maksamaan.

Aivan turhan paljon on miehiä, jotka tekevät kaikkensa ettei tarvitsisi maksaa.
Minkä ihmeen takia?
Sitä kysyin yhdeltä uhoajalta ja vastaus oli ihan arvatunlainen: "En maksa, vaikka lapsi jääkin vähemmälle. Mutta silti en maksa, ettei ex-vaimo hyötyisi niistä rahoista senttiäkään."

Siinä se mielestäni on pähkinänkuoressa sanottu koko tavallisin eroisien elatusmaksupolitiikka.

Sitten tehdään pimeitä töitä, että ei tarvitsisi maksaa, hah-haa, sanon minä? Ei tuollainen ketku ansaitse lastaan tavatakaan, koska on kuolemaisillaan omaan kaunaan ja katkeruuteen niin, että on valmis pitämään vihansa takia lapsenkin ilman rahaa.

Turha siinä on kitistä sitten tapaamisista kun ei kerran lapsen elämä muutenkaan kiinnosta.

äidilläkin...