Kuinka moni meinaa maksaa Vestian aiheettoman laskun? Minä en ainakaan jos sellainen tulee.Tämä kysymys ei koske Vestian asia miehiä eikä puolesta puhujia.
Aiheeton Laskutus
1tietämätön
535091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
ja kieltäydyin maksamasta tilaamatonta oman käden oikeudella tehtyä puuhastelua.
maksaa.
Vain tilatusta ja tehdystä maksetaan !
ei ollut aiheeton.Vestia voitti tarjouskilpailun, heillä on reilupeli.
jätteiden kerääjä, tietysti maksan laskun, mutta en sen toisen joka ei uskaltanut osallistua tarjouskilpailuun..
epävirallinen jätteenkerääjä.
jätteiden virallinen kerääjä, muilla ei asiaa.
on sinun oma ongelmasi.
Tällä Haapavesi palstalla on tälläkin hetkellä ainaki kolme keskustelua menossa jossa ei muusta puhuta kuin Vestiasta, heiltä tulleista laskuista ja vielä tästä tirkistelystä. Antakaa ihmisten(siis molempien jäteyhtiöiden) tehdä rauhassa työnsä, maksakaa vain tehdystä työstä ja jos ongelmia on soittakaa asiakaspalveluun. Kaikkein helpointa! Keksikää uusia asioita tälle palstalle sillä tätä jäte juttuahan on käsitelty kohta vuosi!!! KYLLÄSTYTTÄÄ JO!!!
kerrankin asiallinen kirjoitus.Minäkin olen kyllästynyt tähän saman asian jauhamiseen.
ei ongelma.
kommetti ,kaikista pahin joka asiaan suuta soittava olet, monia jopa nimeltä solvaat.
on kirjoittaa Jussinki ku sitä jotkut vaan jaksaa jauhaa. Kirjoitinhan minäkin asiasta vaikka jo kyllästyttää jo koko juttu!!! Kaikesta ei kannata hernettä nenään vetää ja mikä minusta on kamalinta niin täällä palstalla kirjoitetaan toisille aivan älyttömän rumasti. Nimettömänä uskalletaan sanoa toiselle päin naamaa!!! Se on raukkamaista! Jussille täytyy siitä hattua nostaa, että hän uskaltaa sanoa mielipiteensä ( vaikken toiki kaikesta samaa mieltä olekaan) täysin tunnettuna täällä. Itsestäni täytyy sanoa etten uskaltais!!
mainitaan täällä niin hyvässä kuin pahassa ja varsinkin pahassa.
lauseestahan jussille kuulus jonku antaa säälipillua.
Ulkopaikkakuntalaisena huvittaa tämä kitisijöiden lanseeraama jupakka.
Miksi vasta nyt Jokilaaksojen Jäte Oy:tä vastaan?
Jo v. 2003 alusta he huolehtivat jäteastioiden tyhjennyksestä ihan samalla tavalla.
Silloin vain ei vielä kilpailutettu, vaan sopimus tehtiin suoraan paikallisten jätteenkuljettajien kanssa.
Miksi silloin ette valittaneet että ette saaneet valita jätteenkuljettajaanne??
Miksi vasta nyt??
Kilpailutus on tätä päivää liike-elämässä ja kunnallishallinnossakin ja se pienten paikkakuntien yrittäjienkin pitäisi pikkuhiljaa oppia. Enää he eivät voi pitää mitään paikallista monopoliaan ja periä miten korkeita hintoja tahansa.
ei voi kilpailuttaa itselleen ajoja.
Mitenkäs jäteyhtiö saattoi tehdä noin vain sopimukset kilpailuttamatta silloin v. 2003 paikallisten kanssa? Miksei siinä ollut mitään vikaa?
Kuntahan nämä muuten on kilpailuttanut käytännössä, kuntien omistama yhtiö. Ja kunnan velvollisuus on järjestää jätteenkuljetus.
Ja miksi poru vasta nyt, kun mikään muu ei ole muuttunut kuin se että on kilpailutettu???
Miksi vasta nyt JJOY:tä vastaan? Vastaapa siihen.
Taitaapi olla niin, että jos paikallinen yrittäjä ois osallistunut tarjouskilpailuun ja voittanut, tätä soppaa ei olisi syntynyt.
Kyllä tässä taas on tyhmä älyyttäny toisia tyhmiä. Muistetaanpa kuinka nämä paikalliset monopoliyrittäjät joutuivat JJOY:n tultua laskemaan hintojaan, jotka olivat aivan älyttömät. Ja laskutuslisät oli käytössä lähes jokaisella.
Hyvähän se nyt on laittaa sitten alemmat hinnat kun katsoo Vestian hinnastosta hinnan ja vähän alle sen itsellä.
Näiden pienten paikkakuntien yrittäjie pitää alkaa oppia, etteivät ne voi hallita paikkakuntaa ja estää vapaata kilpailua. Eivät asukkaat ole yrittäjää varten vaan yrittäjän täytyy osata kilpailla asiakkaistaan.
miettiä sitä vastaa vasta sitten kun olet lukenut lakitieteenproffan Eija Mäkisen lausunnon jäteyhtiön
tilasta mikä se tällä hetkellä on.
Vastaapa niihin!
Sitten ehkä sinulla voisi olla jotain uskottavuutta;)
"JÄTEYHTIÖ" voidaan laittaa aivan tälläisiin sitaatteihin kuntien valtuustojen vahvistamattomien perustamisasiakirjojen pohjalta.
Miksi hyökkäys jäteyhtiötä vastaan vasta nyt? Jäteyhtiö on toiminut jo monta vuotta!
Miksi ei tätä meteliä jo v. 2003 jolloin se solmi kilpailuttamatta sopimukset jätteenkuljettajien kanssa?
Vastaapa! VASTAA!!!
Niin kuin sanoin, tuollainen jauhanta ei ole vakuuttavaa eikä uskottavaa. Vastaa!
Haapaveden Jätteen useimmat.
Miksi ihmisten valinnan kyseenalaistat ?
voisit pysyä pois tältä palstalta asioita sotkemasta vielä lisää.
Eipä voi vastata kun se on vastaus olisi niin raadollinen.
Kun se oikea vastaus on että niin kauan JJOY:ssä ei ollut mitään vikaa kun oman paikkakunnan yrittäjä sai tehdä mitä haluaa.
Ei kyse ole oikeasti kuntalaisten edusta, vaan tämän yhden yrittäjän pönkittämisestä kaikkien kuntalaisten ja muiden jäteyhtiön osakaskuntien kustannuksella.
Ei tavalliset ihmiset tienneet että yhtiö voisi kilpailuttaa ja asukkaat saada halvemmalla jätekuljetukset.
Jätteenkuljetus näillä pienillä paikkakunnilla on ollut sellainen ala, että se paikallinen on ollut pakko ottaa.
Sitäpaitsi ei ihmiset ole silloinkaan mitään valinneet, vaan jäteyhtiö on valinnut.
JJOY teki kuntalaisten puolesta sopimuksen paikallisen jätteenkuljettajan kanssa. Ei kuntalaiset valinneet eivätkä tehneet sopimuksia jätteenkuljettajan kanssa silloinkaan.
huutelija häivy täältä.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Aika kestämättömät ovat perusteet.
Hasta la vista.
välitä siitä kuka minun roskiksen tyhjentää kunhan sen joku tekee mutta paikkakuntalaisena mieluummin maksan oman kaupungin yrittäjälle kuin toisen kaupungin. Tässä ei ole mitään henkilökohtaista tai muutakaan. Kaikille asiaa täällä puiville tahoille tiedoksi, että asiaan auttaa kaksi puhelua. 1. puhelu Vestian asiakaspalveluun jonne ilmoitetaan, että roskapönttöä osoitteessa se ja se ei tarvitse tyhjentää. 2. puhelu Martinmäelle ja sinne ilmoitetaan, että roskapönttö osoitteessa se ja se tyhjennetään niin ja niin monta kertaa kuukaudeaa. Roskat pöntöstä lähtevät ja kaikki on tyytyväisiä. Näin ainakin meillä...:-)))
juuri päinvastoin,hyvin pelaa reilupeli.
ketjussa aktiivisimmin kirjoittelee. Jussi ite, joka on kyllästynyt tämän asian jauhamiseen
on tehnyt päätöksen jäteyhtiöön kuulumisesta. Jäteyhtiö puolestaan on kilpailuttanut kuljetukset ja valinnut sen mukaan tälle alueelle kuljetusfirman. Jos hallinto-oikeus tulee päätökseen, että toimintamalli on oikea ja toiminta oikeutettua, mitä siitä voisi kuvitella seuraavan. Ensinnäkin, voisin kuvitella, että jäteyhtiössä aletaan keskustelemaan, kuka korvaa Haapavedellä menetetyt ajot. Koska päätökset on tehty ja niistä selkeästi tiedotettu, voisin kuvitella jäteyhtiöllä olevan oikeus veloittaa sille kuuluvista ajoista jälkikäteen korvauksen. Ei kannata täällä hirveästi mellestää laskujen maksamatta jättämisestä. Itse ilmoitin Martinmäelle, että ei tarvi käydä. En halua maksaa kahdelle. En myöskään halua toimia esivallan tekemiä päätöksiä vastaan. En myöskään uskalla ottaa riskiä, että jättäisin vestian laskun maksamatta ja joutuisin sen käräjäpäätöksen jälkeen maksamaan.
Jos taas hallinto-oikeus päättää, että kaikki saavat ajaa, silloin myös vestian virallinen auto on ollut luvallinen. Silloin ei tarvi Martinmäelle maksaa ajamattomista vuoroista. Missään tapauksessa ei tule olemaan päätöstä, että Martinmäen kuljetus olisi ollut ainoa laillinen.
kirjoitusta.
myöskin.
mainittu on hallinto-oikeuden todennäköinen päätös.
sais Vestia kerätä roskat rauhassa.
Martinmäki Oy sais myös kerätä.
soopaa mulla on kunnan kautta sopimus Vestialle, muilla ei asiaa.
tuolla kakkos vaihtoehdolla loppuu kunnallinen jätteenkeruu,niin silloin sinä olet vapaata riistaa.
sama sille kakoselle, kun Vestia ykkönen säilyy.
sillälailla että Vestia pistetään NAFTALIINIIN ikuisiksi ajoiksi.
hyvä säilyy sitten tosi pitkään jätteiden kerääjänä, ei ruostu.
vaikka Haapakankaalta. Vaikka yleensä kannatan paikallista, en silloin, kun en luota yritykseen. Minulta on mennyt luottamus
muutkin haapavetiset, luottamus paikalliseen mennyt täysin.
Vestian moraalittomuuden. Oman käden oikeudella toiminen vie viimeisenkin luottamuksen.
samaan malliin,niin kyllä se Haapakangas siitä nurin menee.
mielipidekyselyn?
Voi äly ja välläys!
tämä päätös on selkeä. Siinä jopa mainitaan kuljetuksetkin. Oulaisissa päätös on tehty, mutta ilman mainintaa kuljetuksista. Jossakin kunnassa ei ole edes tehty päätöstä valtuustossa, mutta lakimiehet ovat olleet sitä mieltä, että koska kunta on toiminut muiden kuntien mukana sopimuksen mukaan, se on sitoutunut päätökseen. Eli tosiasiassa päätös on Haapavedellä selkeämpi kuin monessa muussa kunnassa, mutta täällä on nämä kaikkia asioita sekoittavat kitisijät.
kommentista!! Tosiasiassa haapavetiset Vestian vastustajat ajattelevat tunteella eivätkä rahapussillaan. Meiltä roskat saa hakea Vestia, ja kiitollisina maksamme pienemmän laskun. Monopoliasema on nyt historiaa, luojalle kiitos!!
olemme me muutkin Haapavetiset.
olet mielipidetutkimuksen teettänyt? Koen loukkaavana, että vastaat puolestani, ja vielä väärin! Häpeä, jos osaat!
on sitä mieltä niin se on paras kalluppi.
toimintatavoista haapavetiset vihaisia.
- Ilman omistajan lupaa aloittaa tyhjennykset
- Tirkistelee Haapaveden Jätehuollon asiakkaiden
jätepönttöjä luvattomasti 3,50€ maksaulla
- Laskuttaa , vaikka ei ole asiakaskaan
mutta ei aiheuta toimenpiteitä. Antaahan herrojen kukkoilla.