S/V40 1.9 D HP:sta

Ajoin eilen uuden diesel-S40:n. Olin yllättnyt,
miten se oli hyvä ajaa, hiljainen ja ruudikas.

Olen vaihtamassa autoa (omalla rahalla) ja
kiinnostaisi, onko pikku-volvo todella nyt
päivitetty asialliseksi vehkeeksi? Alustapuolta
ja äänieristystä on ainakin parannettu.

Miten näiden uudempien laatu? Onko lapsentaudit
saatu pois?
132884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ettei sitten tarvitse tulla ruikuttamaan tällekin
osastolle, kun auto ei vastannutkaan odotuksia
pidemmällä aikavälillä.

Äänestä

ota Volvia sopimus ehdottomasti.

Äänestä
  • Siis vain Volvojen kehuminen on tällä foorumilla
    sallittua?

    Kaipaan asiallista, kokemuspohjaista tietoa
    S/V40:stä, ja jos mahdollista HP-dieselistä. Siis
    siitä, mitä kohtalaisenn heikossa maineessa
    olleelle pikku-Volvolle on malliuudistuksilla
    saatu aikaan. Ei mitään Ruotsin/Hollannin Volvot-
    spekulointia ja muuta mutu-soopaa. Kylmiä
    faktoja, kiitos.

    Äänestä

  • Uskaltaisko2 kirjoitti:

    Siis vain Volvojen kehuminen on tällä foorumilla
    sallittua?

    Kaipaan asiallista, kokemuspohjaista tietoa
    S/V40:stä, ja jos mahdollista HP-dieselistä. Siis
    siitä, mitä kohtalaisenn heikossa maineessa
    olleelle pikku-Volvolle on malliuudistuksilla
    saatu aikaan. Ei mitään Ruotsin/Hollannin Volvot-
    spekulointia ja muuta mutu-soopaa. Kylmiä
    faktoja, kiitos.

    Ko. sarjan autot on susia. Ei ne ole mihinkään
    muuttuneet/parantuneet. Volvia-sopimus ei ole
    suositus

    Äänestä

  • 850 kirjoitti:

    Ko. sarjan autot on susia. Ei ne ole mihinkään
    muuttuneet/parantuneet. Volvia-sopimus ei ole
    suositus

    oikeassa kysyjä, sillä 40 sarja on muuttunut
    huomattavasti sitten alkuaikojen. Nimimerkki
    850:llä ei taida olla oikein tietoa. Siinä on
    oikeassa, että huoltosopimus kannattaa tehdä.

    Uusi diesel vääntää hyvin jo alakierroksilla mitä
    vanha ei tehnyt. Auto on hyvin laadukas ja
    kestävä. Tollaset löpinät siitä ettei olisi
    parantunut voi unohtaa.

    Osta ihmeessä.

    Äänestä

  • 850 kirjoitti:

    Ko. sarjan autot on susia. Ei ne ole mihinkään
    muuttuneet/parantuneet. Volvia-sopimus ei ole
    suositus

    Just. Jos vaihtoehtona on nimimerkin 850 niin
    ennemmin ajan vaikka riisipussilla. Sopii ottaa
    asioista selvää muutenkin kuin esim. TM:n
    millimetripaperitestauskäyristä. Käy ajamassa
    uudella 40:llä ja muodosta oma mielipiteesi, äläkä
    matki parasta kaveria tai autolehden toimittajaa.

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    Just. Jos vaihtoehtona on nimimerkin 850 niin
    ennemmin ajan vaikka riisipussilla. Sopii ottaa
    asioista selvää muutenkin kuin esim. TM:n
    millimetripaperitestauskäyristä. Käy ajamassa
    uudella 40:llä ja muodosta oma mielipiteesi, äläkä
    matki parasta kaveria tai autolehden toimittajaa.

    Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin, olen
    ko. auton ajanut. Mielipiteenkin olen
    ensituntumalta muodostanut. Kyse onkin siitä,
    että ajan 60 tuh./v enkä haluaisi jatkuvasti
    pajalla notkua (se on pois työajasta).

    Siksi peräänkuulutin MUIDEN mahdollisia
    kokemuksia S/V40:stä. Kaikki vastanneet ovat
    perustelleet yhtä huonosti kantansa, kiitos vaan.
    Taisi tuo kehujakin olla automyyjä....

    Äänestä

  • osta pois kirjoitti:

    oikeassa kysyjä, sillä 40 sarja on muuttunut
    huomattavasti sitten alkuaikojen. Nimimerkki
    850:llä ei taida olla oikein tietoa. Siinä on
    oikeassa, että huoltosopimus kannattaa tehdä.

    Uusi diesel vääntää hyvin jo alakierroksilla mitä
    vanha ei tehnyt. Auto on hyvin laadukas ja
    kestävä. Tollaset löpinät siitä ettei olisi
    parantunut voi unohtaa.

    Osta ihmeessä.

    Kysyin Volvon huoltosopimuksen hintaa. Eka vuonna
    yhteensä n. 7.000,- , toisena n. 10.000,- ja
    kolmantena n. 11.000,-

    En kyllä ymmärrä, millä laskuopilla nuo hinnat
    olisivat järkeviä. Nykyisen 2.5 vuoden ikäisen
    autoni huoltokuluihin on mennyt 130 tuh. km:n
    aikana n. 6.500,- plus renkaisiin n. 4.500,- Ajan
    60 tuh./v.

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    Just. Jos vaihtoehtona on nimimerkin 850 niin
    ennemmin ajan vaikka riisipussilla. Sopii ottaa
    asioista selvää muutenkin kuin esim. TM:n
    millimetripaperitestauskäyristä. Käy ajamassa
    uudella 40:llä ja muodosta oma mielipiteesi, äläkä
    matki parasta kaveria tai autolehden toimittajaa.

    S40:n on ollut peheessämme aiemmin. En suosittele
    kenellekään.

    Äänestä

  • Uskaltaisko3 kirjoitti:

    Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin, olen
    ko. auton ajanut. Mielipiteenkin olen
    ensituntumalta muodostanut. Kyse onkin siitä,
    että ajan 60 tuh./v enkä haluaisi jatkuvasti
    pajalla notkua (se on pois työajasta).

    Siksi peräänkuulutin MUIDEN mahdollisia
    kokemuksia S/V40:stä. Kaikki vastanneet ovat
    perustelleet yhtä huonosti kantansa, kiitos vaan.
    Taisi tuo kehujakin olla automyyjä....

    Niin, siis kuten tuosta "viestipuusta" näkyy,
    kommenttini vastaus oli nimimerkin "850"
    kommenttiin, sinua en tarkoittanut morkata. Itse
    olen tyytyväinen pikkuvolvoon, sanoivatpa muut
    mitä tahansa; mitään erityisiä vikoja ei ole
    ollut, ajo-ominaisuudet ovat erinomaiset
    verrattuna Passattiin, Mondeoon tms. Vuodessa
    ajan noin 45-50 tkm. Nämä sitten ovat
    luonnollisesti vain minun omia mielipiteitäni
    eivätkä mitään jumalansanaa... :D

    Äänestä

Itselläni on ollut nyt tasan kuukauden tuollainen
uusi V40 "tehodieseli". Olen ajanut sillä noin
4000km ja tässä tulisi muutamia kommentteja:

- ajettavuus parantunut huomattavasti verrattuna
esim. 1999 vuosimalliseen (tosin nyt otin autooni
tehtaan sporttialustan ja 16" 50 sarjan renkaat).
Toki "faceliftin" myötä akseliväli kasvoi ja
raideleveys myös. Mielestäni nyt pikku Volvo on
sillä ajettuuden tasolla kuin sen olisi pitänyt
olla silloin joskus aikojen saatossa. Ohjauskaan
ei ole enää liian herkkä/tunnoton.

- kulutuslukemat olleet ihan OK. Kaupunki 20% /
maantie 80% raskaahko kaasujalka noin 6L/100km.

- bensatankki vihdoin keskuslukituksen piirissä

- Suorituskykyyn olen tyytyväinen. Ei häviä
yhtään edelliselle 1999 vuosimallin
kaksilitraiselle bensalle (= diesel häviää
paikaltaan lähdettäessä puoli sekuntia ja
ohituskiihtyvyydessä pesee bensan mennen tullen).
Olen harkinnut lastun laittamista takuuajan
umpeudeuttua. En tiedä, miten se suhtautuu
huoltosopimukseen...

- Etuistuimet on muotoiltu uudelleen. Parempi
sivuttaistuki. Pitkät ihmiset kaipaavat varmasti
lisää tukea reisille, koska istuintyyny on aika
lyhyt. Itselleni (172cm) istuin on passeli...

- Automaattivaihteisto sopisi tuohon autoon kuin
nenä poskelle. Olisin ottanut sellaisen, mutta
sitäpä ei saa dieselin yhteyteen

- otin huoltosopimuksen 40000km/vuosi =
344mk/1.vuosi ja siitä se sitten kipuaa
vuosittain. Myyjä tosin oli sitä mieltä, että
lähinnä matkaajoa ajavat eivät huoltosopimusta
tarvitse.

- Tyhjäkäynnillä kone ravistaa jonkin verran.
Lähes ainut, mistä huomaa diesel-koneen.

- Radiossa (= joku HU800 tai sinne päin)
vähänkään heikot kanavat eivät kuulu kunnolla
(pätkii ja rätkii). Sama oli edellisen mallin
bulkkiradiossa. Suosittelen 500mk lisähintaan
HiPerfomance kaiuttimia (= aktiivibasso yms.) jos
vähänkään pitää musankuuntelusta

- Autossa ei ainakaan vielä ole ilmennyt mitään
ongelmia. Edellisellä autolla ajoin reilut 40tkm
itse (sillä ostettaessa ajettu 15tkm) ja ei
siinäkään mitään vikaa ollut.

Biliassa eivät vieläkään tunnu tietävän kaikkia
varusteita ja malleja. Tilasin silloin autoni
sporttipaketilla (etu/takaspoilerit),
titaaninharmaana ja kaksivärisellä
nahkasisustuksella (= vaaleat penkit, muuten
tumma). Kaikki muu meni ok, mutta sisustus oli
nahka/tekstiili (=makkarankuoren kokoiset
nahkasuikaleet istuinten reunoissa). Sain siitä
hyvästä polttoainekäyttöisen lämmittimen (jota
kumma kyllä ei saa tilattua tehtaalta). Kyseisen
vekottimen olisin autooni hankkinut joka
tapauksessa. Laite asennettiin jossakin "pärnäsen
korjaamolla", mutta se kuuluu huoltosopimuksen
piiriin. Laite itse on Eber eli ihan merkkituote.
Kannattaa aina varmistaa, että myyjät ovat
ymmärtäneet tilauksesi (kirjoittelevat niitä
johonkin paperin palalle ja sitten eivät saa
omasta käsialastaan selvää). Tosin nuo uudet
värikoodit ja sisustuskoodit eivät ole niilä edes
koneilla vielä.

Ostin auton omalla (lue Volvo rahoituksen)
rahoilla. Muita vaihtoehtoja olivat Citroen Xara
Break (HP automaatti) ja Volksvagen Golf Variant
Power Diesel. Sitikka olisi tullut aavistuksen
halvemmaksi, mutta kuukausitasolla ero oli niin
pieni, että päädyin Volvoon. Jos molemmilla
ajetaan vaikka 3 vuotta, niin Volvo pitää
varmasti arvonsa paremmin (ainakin jos ei tarjoa
sitä Biliaan vaihdossa). Volkkarin hinta nousikin
varusteiden myötä yli Volvon hinnan.

Edellisen autoni myin suoraan pois (sain noin
15tmk paremman hinnan kuin liikkeessä) ja
jatkuvalla Volvon myyjien hiostamisella ja
pommittamisella pääsin hyviin kauppoihin
(suosittelen Olarin Biliaa Espoossa).

Äänestä
  • minkälaisia kokemuksia löytyy volvo rahoituksesta,onko ne olleet hyviä vai erittäin hyviä vai erittäin huonoja

    Äänestä

  • tuborgh kirjoitti:

    minkälaisia kokemuksia löytyy volvo rahoituksesta,onko ne olleet hyviä vai erittäin hyviä vai erittäin huonoja

    kaivat 2001 vuoden aloidtuksen ja kyselet vielää asian vierestä, voi onnetoonta taapertajaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskaltaisko? kirjoitti:

Ajoin eilen uuden diesel-S40:n. Olin yllättnyt,
miten se oli hyvä ajaa, hiljainen ja ruudikas.

Olen vaihtamassa autoa (omalla rahalla) ja
kiinnostaisi, onko pikku-volvo todella nyt
päivitetty asialliseksi vehkeeksi? Alustapuolta
ja äänieristystä on ainakin parannettu.

Miten näiden uudempien laatu? Onko lapsentaudit
saatu pois?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu