Nyt ovat jo rescueyhdistyksetkin pentutehtaita erään rekisteröityneen kirjoittajan mukaan! Mihinhän tuo vainoharhaisuus vielä johtaa? Oletko ajatellut, että sinun mustamaalauksestasi kärsivät ne koirat?
Jos koirasta maksaa n. 100e, ja se on rokotettu, sirutettu, madotettu, ja sen mukaan tulee matokuuri, loishäätö, vitamiinipaketti, plus tuonti Suomeen, niin missä kohtaa jää mahdollisuus rahastamiseen???
Jos koirasta maksaa n. 100e, ja se on rokotettu, sirutettu, madotettu, ja sen mukaan tulee matokuuri, loishäätö, vitamiinipaketti, plus tuonti Suomeen, niin missä kohtaa jää mahdollisuus rahastamiseen???
Vastaukset 71
Vanhimmat
Joillakin tuo eläinrakkaus tuntuu olevan kovin valikoivaa. Riistan ja löytöeläinten oikeudet tuntuvat olevan yhdentekeviä mutta toisissa asioissa ollaan suu vaahdossa eläinten oikeuksia puolustamassa.
..järkyttynyt asenteesta.
Itselläni on Suomesta eläinsuojelyhdistyksestä "pelastettu" koira, josta maksoin 180 euroa. Minä ainakin maksan mielelläni sen summan, koska tiedän, että eläinsuojeluyhdistykset tekevät hyvää työtä ja mielelläni rahani annan sydäntäni lähellä olevaan hyväntekeväisyyteen.
Eipä silti, tuo 180 egee on pikkusumma siitä, mitä oli koiratarhalla mennyt koiran eläinlääkärikuluihin. Lisäksi tulee koiratarhan vuokra ja yhden eläintenhoitajan palkkakulut (jotka ei tasan varmasti ole lähelläkään oikeaa summaa suhteessa työn määrään).
Niin, ja joka vuosi muistan rahallisesti (vaikka pienellä summalla) kodittomia koiria.
Käsittämätöntä, että joku urputtaa jostain 100 eurosta, kun kyseessähän on hyväntekeväisyys. Ihmiset tekee kodittomien koirien hyväksi myös vapaaehtoistyötä täysin ilmaiseksi.
ja odotan muiden tekevan samoin omilleen. Minä olen vastuussa vain ja ainoastaan omista koiristani. Niistä kannan huolta.
Paheksun jokaikistä joka ei pidä eläimestään tai lapsistaan huolta. Silti minulle kuuluvat vain omien koirieni hyvinvointi. Niiden ylläpitämiseen resurssini riittävät.
Ja mitä tulee riistaan. Olen lihansyöjä kuten niin moni muukin. Syön jopa kalaa. Käytän turkkia, nahkakenkiä, nahkaisia käsilaukkuja, nahkakasseja, karvahattua, stoolankin omistan. Mitä sitten.
Hoidan omat asiani ihan itse. Miksi minun pitäisi surra jotain hirviä, peuroja tai muita. Eivät ne kuulu minulle millään tapaa, KUTEN EI SINULLEKAAN.
Suojellaanhan täällä herravarjele jotain lahonnutta kantoakin jonkin itikan vuoksi.
Jokainen hoitakoon omat asiansa mallikkaasti niin ei tule ongelmia. Ja hoitakoon samalla vastuunsa omista itse ottamistaan eläimistä.
Ei pidä ottaa enempää kannettavakseen kuin raha tilanne kestää. Se on niin yksinkertaista.
KANTAAKO TÄÄLLÄ KUKAAN HUOLTA NÄLÄNHÄTÄÄ KÄRSIVISTÄ LAPSISTA? EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA ERIARVOISUUDESTA.NUORETN LASTEN HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ JA MYYNNISTÄ BORDELLEIHIN. KATULAPSISTA JNE Käsitellään ensin ihmisten hyvinvointi ja ruoan ja veden saanti. Leikitään vasta sitten eläinaktivisteja.
Tekisi hyvää aina, kun siihen osuu mahdollisuus kohdalle? Vai pitäisikö sinusta siis kaikki katu koirat ja kissat jättää hoidotta täysin, niinkauan kuin maailmassa on nälkäänäkeviä lapsia? Outo ajatusmaailma sulla.
Voi kantaa huolta eläimistä ja ihmisistä. Ei ne sulje pois toisiaan. Itse lahjoitan huomattavan summan kuukausittain eläinsuojelutyöhön ja kehitysapuun. Unicef nappaa automaattisesti tililtäni kuukausittain sievoisen summan lapsityön hyväksi.
Jokaisen ihmisen perusluonteeseen pitäisi kuulua inhimillisyys. Kärsimystä ei saa hyväksyä, asiat voi tehdä paremminkin. Vaikka käyttäisitkin turkkia, turkiseläinten oloja voi silti kohentaa. Eivät nekään asiat sulje toisiaan pois.
Täällä käy myös sivistyneitä ihmisiä, jotka tunnustavat eläinten oikeudet.
Maailmassa on Sinunkaltaisiasi ihmisiä ja muita. Onneksi.
joku muu viitsii hoitaa kulkukoirat ja kodittomat, vaikket sinä viitsisikään! Mutta että vielä ylenkatsot sitä, että joku hoitaa nekin, joista sinä et pätkääkään välitä, hyi kun olet kylmä ihminen!
kyllä ihmisten kärsimys nykyaikana on aika paha juttu. Siihen pitäisi saada muutosta aikaan. Vasta senjälkeen on lemmikkien vuoro. Asiat tärkeysjärjestykseen.
No sittenhän Valkealan tapaukseenkin puututtiin turhaan. Ensin ihmisten asiat kuntoon, sitten vasta koirien.
on lopetettava kaikki eläinsuojelutoiminta? Kunnes apua tarvitsevia ihmisiä ei ole (eli ikuisiksi ajoiksi)? Olen ollut aiemmin siinä luulossa, että eläinsuojelu on mielestäsi hyvä asia. Olin näemmä väärässä.
Tehtailkoon pentuja ja olkoon eläinsuojelu. Eläinsuojelu lakkautettava!!! Hyvä hyvä Uma, kylläpä kuulostat fiksulle! (?)
"Valkealan tapaus sai minut pois tolaltani"
On kyllä melkoinen tuuliviiri
eiköhän kuitenkin valtaosalla huonosti kohdelluista eläimistä jotka ovat jääneet vaille ravintoa sekä kunnon hoitoa olisi se piikki armeliain tapa.
"Inhoan epäoikeudenmukaisuutta, ja se Valkealan tapaus sai minut pois tolaltani"
tarkoittaa kai, että Uma meni pois tolaltaan sen vuoksi, että eläimiä autettiin vaikka on myös sosiaalipummi-ihmisisä, joita pitäisi auttaa
nyt vast kässäsin sen sanoman...
voi hyvä tavaton sentään!!!!!!
sitten pidä koirastaan huolta?! Minä olen ylpeä siitä, että olen pelastanut koirani hengen ja tarjonnut sille rakastavan kodin. Ja yleensä sellaiset, jotka välittävät löytökoirista, välittävät muistakin maapallon ongelmista. sinä taasen haluat pitää huolen vain omista asioistasi, mikä tarkoittaa, että olet kuvottavan itsekäs!
oliski pitäny antaa maailmalle rauha ja ruokkia kaikki nälkäiset ennen ku mulla ois ollu oikeus ottaa löytökoira?! siihen mennessä olis kuule meidän ja aika monen muun hauva kohdannu loppunsa.
ihmisiä ollakaan? en enää usko että tarkotat mitä puhut, haluat vaan haastaa riitaa. onneksi me kaikki ollaan jo huomattu mitä sun korvien välissä liikkuu. vähän pelottaa sun koirienkin turvallisuuden puolesta. oot heti antamassa piikkiä niillekin ku joku pikku ongelma tulee..
eläinten oikeus on saada piikki perseeseen? joo ja tehään niille nälkäsille lapsillekin samoin..
niin tosiaan, sinähän umalehtinen hoidat omat asiasi. joten sinua ei myöskään kiinnosta nämä maitsemasi asiat.
"KANTAAKO TÄÄLLÄ KUKAAN HUOLTA NÄLÄNHÄTÄÄ KÄRSIVISTÄ LAPSISTA? EPÄOIKEUDENMUKAISUUDESTA ERIARVOISUUDESTA.NUORETN LASTEN HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ JA MYYNNISTÄ BORDELLEIHIN. KATULAPSISTA JNE Käsitellään ensin ihmisten hyvinvointi ja ruoan ja veden saanti."
että olet tekopyhä, tuliko mieleen ettei kaikki ole yhtä itsekeskeisiä oman navan tuijottajia kuin sinä! ja mitäs se sulle kuuluu mistä asiosta kukakin huolta kantaa!?!?
Se korvaus,oli se sitten 100e tai 80e ei todellakaan ole paljon pyydetty. Itse maksoin myös 100e korvauksen kun koirani tuotiin virosta eli hain sen satamasta. Se oli rokotettu,sirutettu,madotettu,ell tarkastama ja matkakulut maksettu.
Ei paljoa jää rahastukseen,ja vaikka vähän jäisikin niin ei haittaa ainakaan mua,niin hienoa työtä tekevät kodittomien koirien eteen,ja vieläpä vapaa ehtoisesti!!
Laitan sen tähän, kun varmasti kohta poistatte nuo kommenttinne.
Oletkohan umamikälie oikealla sivustolla? Tämä on eläinten ystävien palsta. Asenteesi on yököttävä. Olet kertonut olevasi vanhempi ihminen, joten tuskin tulet enää muuttumaan. Kirjoitat todella vastenmielisesti eläimistä kuin kivistä tai tavaroista. Inhottavaa.
ensimmäisen tunnin aikana!!!!
Muutama ihminen osoittaa jälleen sivistymättömyyttään ja ahdasta maailmaansa. Rikollista piittaamattomuuttaan elämästä. Omassa olohuoneessa "kaikki on hyvin", mihinkään muuhun ei ymmärrys riitä.
Kuinkahan hyvin ovat asiat tuollaisella ihmisellä?
Kylmän ihmisen kylmä olohuone.
kaikki ei oo ihan niin hyvin mitä täällä annetaan ymmärtää....
lähtenyt varmaankin hyvin tarkoitusperin liikkeelle, mutta jossakin vaiheessa muuttunut törkeäksi rahastus ja tehtailu toiminnaksi.
Hyvin näkyvästi sitä tuodaan esille netissä monella eri palstalla.
Koiria tuntuu löytyvän pennusta aikuiseen pilvin pimein.
Kuinkahan moni noistakin koirista lienee varastettuja? Saattaa löytyä jopa suomalaisten omistamia kadonneita koiria noilta pelastuslaitoksilta.
Väkisinkin tästä touhusta tulee mieleen bisnes.
Raaka bisnes.
Syytä olisi viranomaisten tutkia tätä touhua tarkemmin.
Laskettuasi hieman ensin:
missä kohtaa rahastus on mahdollista, koiran maksaessa satasen, kun kulut ovat seuraavat:
-Tarharakennukset
-vuokrat
-ruuat
-sairaiden eläinlääkärikulut
-lopetettavien kulut
-matkat
-rokotukset
-madotukset
-sirutukset
-mukaan annettavat matokuurit
-mukaan annettavat vitamiinit
-mukaan annettavat ulkoloishäädöt
-koirien kuljetus omalla vapaa-ajalla
-omat matkakustannukset
-mahd. sterilointi
ym ym...
Riittääkö 100-150e kattamaan nuo mielestäsi?
On helppo huomata kuka kirjoittaa ilman välimerkkejä ilman kielioppia ilman tietoa aina samalla tavoin yhdys sanoja erottelematta sinulta menee täysin maine tällä palstalla nämä eräät kirjoittajat ovat erittäin vasten mielisiä kuten sinä ja pari muuta vaikea on ymmärtää mitä viesteilläsi yrität sanoa mutta vaikeampi on ymmärtää tuollaista piittaamattomuutta elämästä
Milloin pääpiru antaa deletointikäskyn? Miksi hän vain hykertelee nähdessään "ystävänsä" nurkassa?
Missä ovat muut?
Stradegista stradegiaa. Pelastajan ilmaantuessa kiitollisenvelka ja väärä nöyryys lujittavat rikollista liittolaisuutta.
Ikuisesti kolisevat sanat tyhjyyteen, oon yksin ajatusten raunioilla..
Näin laulaa Juice Leskinen.
Arvatkaapa, kenen galleriasta otsikon lause on lainattu.
tuollakin nyt sitten tarkoitit? Jo on lapsellista touhua tuommoinen, mutta eihän sitä tietenkään voi kymmenenvuotiaan tasoisella olevalta, itseään aikuiseksi sanovalta ihmiseltä muuta odotaakaan. Voi hyvät hyssykät sentään.
se että hoidan omat koirani ja asiani esitä juuri tuon lauseen. Jokainen eläköön tyylillään ja tulkoon uskossaan autuaaksi.
Tämä uhoaja täällä on omien puheidensa mukaan viherpiipari mitä hän ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Täällä on aktivisteja täällä on jos jotakin vipeltäjää.
Missä on teidän rehellisyytenne? Kysyn vain.
Ihmisten hätä ajaa edelleen ohitse kaikkien viherpiiparien ajatusmallin. Avustukseni annan SUOMEN PUNAISELLE RISTILLE olenpa jopa sen jäsen.
Poliittista näkemystäni voi moni arvailla.
Mottoni on edelleen ELÄ JA ANNA TOISTENKIN ELÄÄ.
SILTI JOKAISEN IHMISEN PITÄISI OSATA LASKEA. SE OPETETAAN VALTAOSALLE LÄNSIMAISILLE JO KOULUSSA. YKSINKERTAINEN MATEMATIIKKA opettaa yhteenlaskun ja vähennyslaskun. Eli laske tulosi yhteen ja vähennä menot. ÄLÄ OTA ENEMPÄÄ KUIN JAKSAT KANTAA.
Kuitenkaan nälänhätä alueilla kärsitään vedenpuutteesta jolla istutukset kastettaisiin. Niihin tarvitaan ruoka apua, lääkeapua. niissä jopa tavallisista tavaroista on pulaa. Vilttikin on ylellisyyttä.
Yksinkertainen kielioppi EROTTAA isot ja pienet KIRJAIMET. Välimerkit JA MUUT TÄRKEÄT ASIAT. Ne opetetaan kouluissa niille onnekkaille, jotka saavat koulua käydä.
TYPERYYTTÄÄN VOI MAINIOSTI KOROSTAA vaikka kirjoittamalla ISOILLA KIRJAIMILLA.
Ahkerimmat kirjoittajat tällä palstalla ovat piikin puolestapuhujia, heitä on kuitenkin vain muutama. Nopeasti, yksinkertaisella matematiikalla laskisin heitä olevan neljä.
Missähän yksi liero matelee?
Bannissa?!?
koiran elämän vähempiarvoiseksi kuin ihmisen?
Kuvitteletko, että oma elämäsi (tai kenen tahansa ihmisen elämä) on jotenkin kallisarvoisempi kuin koiran elämä?
Sivistynyt ihminen huolehtii heikommista.
Puoluetaustasi on todennäköisesti joku ääripää.
SPR:lle, mutta siitä huolimatta minulla on oikeus ottaa löytökoira.
luettuani, ymmärrän täysin eräiden rekattujen halveksimisen. Liityn mukaan halveksimaan! Maailman itsekeskeisimpiä ihmisiä! Ja vielä kenneliä pitävät. Voi koiraparat, jos ei niiden elämä ole minkään arvoista!
tiedätkö edes mitä nauran tekstissäsi. En usko sen verran ristiriitainen se on. Jos hyvinvoivia iloisia hoidettuja koiria surkuttelet niin siitä vain.
sinua, kun osaat olla naurettava. Omahan on tietysti asiasi jos sinulta liikenee vielä sääliä ja surkuttelet onnellisten, hyvinvoivien koirien takia. Avartaisit maailmankatsomustasi niin tietäisit mille surkuttelisit.
näitä syytöksiä.. rekatut syyttävät rescuetoimintaa tehtailusta, mutta mitä he itse ovat? no kasvattajiapa hyvinkin. eli HE KISKOVAT RAHAA KOIRANPENNUISTA, jokainen voi vetää tästä omat johtopäätöksensä. ja jokainen löytökoiran hankkija on pois näiden kasvattajien potentiaalisesta asiakaskunnasta. siksi ne täällä noin riehuvat.
sinua ja sinun suuria johtopäätöksiäsi. Väitätkö että kaikki kasvattajat ovat tehtailijoita, sellaisetkin jotka antavat kaikkensa koiriensa terveyden ja hyvinvoinnin puolesta, hoitavat ja paapovat, hankkivat kaikki tarvittavat terveys, näyttely ym. tulokset. Ja sitten vielä väität että kasvattajat kiskovat pennuista rahaa.
Sellainen pennunostaja joka jo alusta asti tietää minkä koiran haluaa ja mitä siltä haluaa, ostaa pennun kokeneelta kasvattajalta. Perehtyy suvun koirien taustaan, tutkii ja kyselee, pohtii ja miettii. Itse en henkilökohtaisesti edes myisi pentua sellaiselle joka ei varmasti tiedä mitä haluaa. En ajattele rescuekoira toiminnasta niin että itse kasvattajana menettäisin jotain jos joku sen sekarotuisen valitseekin. Maailmaan mahtuu niin paljon ihmisiä, ihan tänne koto Suomeenkin, onneksi niitäkin jotka valitsevat mieluummin sen rotukoiran.
Onnittelut uma, sikra, issu, haukullinen..olette saaneet uuden ystävän ja kasvattajakin on. Ja vielä yhtä kova räkyttäjä kuin te. Säälittäviä riidanhaastia kaikki. Ei teistä kukaan tykkää.
Onko yksi kirjoittaja bannattu? Ei ole näkynyt ja aikalaillahan siitä ylläpitoon on jouduttu kirjoittamaan.
mutta kertonet kuka kirjoittaja????????
Niin voin vastata......
tarinoista.
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2006_3/4844/?searchterm=None
Ja luettuaan ketjun miettii, mistä koiransa hankkii. Pennejään laskevalta kasvattajalta, vai eläinten ystävältä.
rekatun rotukoiran ostajista ostaa kunnollisista vanhemmista kunnolliselta kasvattajalta pentunsa.
Tarkoittaneen sitä ,että koirat ruokittu hoidettu ja käytetty terveitä koiria jalostukseen. Näistä asioista kasvattaja tunnetaan eli työn laatu on aikamoinen kriteeri.
Ei hiekkalaatikkoleikki kuten sinä tunnut leikkivän paina mitään. Ei kasvattajan poliittinen asenne.
Koirat ja niiden laatu ratkaisee.
Koiran "laatu" ei ratkaise mitään. Ei mitään.
Kasvattaja, ja ihminen, tunnetaan ja tunnistetaan muista asioista kuin koirien "laadusta". Aivan muista asioista.
nään "palsta-kasvattajat" ainaki tunnistetaa muusta ku koirien laadust...
meriittejä on, heh-hee..päivästä toiseen pätemisellä palstalla
ilmanko meiltä pentuja sitten tiedustellaan jatkuvasti päivittäin. Kun laatu ja kasvattaja ratkaisevat saan olla ylpeä.
__________________
tietenkin iso ero, ostaako pennun kasvattajalta, joka käyttää pennuttamiseen ainoastaan tutkittuja, terveitä koiria. Kasvattajalta jolle tärkeintä on koiriensa hyvinvointi ja terveys ja jolle laatu on tärkeämpi kriteeri kuin määrä.
Kasvattajalta joka hoitaa nartun ja pennut parhaalla mahdollisella tavalla. Kasvattajalta joka tarjoaa pennuille mielekkään kasvu ympäristön ja on äärimmäisen tarkka siitä kenelle pentunsa myy vai paperittoman eli sekarotuisen, mitään tietämättömänä vanhempien, saati pennun terveydestä. Huima on ero.
Paljonko ihana, laadukas, puhdasrotuinen Griffoni nykyään maksaa? Sellainen, jolla taatusti pärjää näyttelyssä ja jonka väri on täsmälleen oikea. Koira, Primus Inter Pares, ulkonäöllään elämänsä oikeutuksen hankkinut, mikä on sellaisen koiran hinta?
Mistä laadukkaan koiran voisi löytää, montako pentuetta kasvattaja yleensä tuottaa esimerkiksi kahden vuoden aikana?
Silti ne sekarotuiset on todettu tutkimuksissa rotukoiria terveemmiksi. On siinä tosiaan huima ero.
Voi, ettäs jaksat.
" laitoit sitten uuden
Kirjoittanut: oletpas riidanhaluinen 20.7.2006 klo 14.06
Ei jaksa enää. Tutki aikaisempia kirjoituksia. Sieltä varmasti löytyy vastaus. Tai soittele kasvattajille ja kysele. Tätä samaa asiaa on käsitelty jo monta vuotta tälläkin palstalla. Tutki sieltä, ole hyvä.
Oma-aloitteisuutta pyydän sinulta. Vai oletko näitä uusavuttomia? "
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Mitä katsot pärjäämisellä näyttelyissä. Jos minun värivirheelliseen pentuuni viittaat niin harakoille meni. Jalostusnetti on oiva paikka tutustua tietoihin. Ihana laadukas hyväluonteinen itsensä esittävä Griffon pärjää missä vain.
elämäntapaani ja ajatusmaailmaani niin sekin meni harakoille. Jokainen päättää mistä yhdistelmästä pentunsa ostaa. Koskaan ei voi taata mitään voi vain toivoa.
En kyllä viitannut teidän värivirheisiin. Kamalaa, jos teille on sellainen tapahtunut.
Miten selvisitte siitä?
En kyllä IKINÄ ottais värivirheellistä. Toivottavasti teillä on parempi onni jatkossa.
ja se ei ollut ollenkaan kaameaa. Poika muutti Espanjaan Ihastuttava nuori herrasmies.
Fannykin
jolta haalistui väri .. !?
sory. Tinttikään ei ole oma kasvattini. Sissi ja Lilli sekä Pipsa ovat nykykoirista kasvattejani. Niillä on värit kunnossa.
vaan ko kirjoitit et se palautui sull
ja kerra et sen väri on haalistunu, no joo
Tosiaanki muutti teil ei palautunu...Sorry
Fannylla oli kova kohtalo ja se on sitten se minun ikioma rescue koirani. Tintti on Fannyn sisko samasta pentueesta.
Olen saanut värinkin parantumaan kun olen käyttänyt toisena osapuolena sileäkarvaista punaista. Sissi ja Lilli ovat jo täysin mustia.
Olikos se sama koiruli?
Griffonit, puhdasrotuiset tietenkin, on niin ihanoita.
kohtu viety. Iloinen Griffon (väri melkein snautsereiden pipputi ja suola)
pitäisi antaa piikki, kun eivät ole mainitsemiasi laatukoiria?
Hirveää, kun olet käyttänyt jalostukseen virheellisiä otuksia.
Kuulutko muuten rotujärjestöön?
rescuetoimintaa. Eipä ole tullut selväksi.
viralliset kasvattajatko täällä mustamaalaa rescuetoimintaa?!?
aina vaahdotaan, että koirien kasvattaminen ei ole ilmaista ja voitolle ei jää ja muuta sontaa mihin kuluja menee ja siitä johtuu rekisteröityjen rotukoirien suuri hinta (800-1500). miksei näitä kasvattajia syytetä rahastuksesta?!? ja sitten eräskin kasvattaja täällä ylpeili kun heillä hinnat nykyään 1200 euroa ja nousussa on! rahastustako!??
ei ne koirat siellä tarhoillakaan ilmaiseksi elä ja ruokinta ole ilmaista ole ja kun pitäisi vielä toimintaakin ylläpitää, niin ei se 100 euroa tosiaankaan ole suuri hinta koirasta! miettikää paljonko tulee kuluja rotukoiralle kun se ensin maksaa jotain 900, plus siihen kolmet rokotukset vuoden sisällä.
aivan naurettava väite on että rescuetoiminta olisi pentutehtailua ja rahastusta! sen vuoksiko monet tarhoilla olevat koirat ovat jo vanhempia pentuiän aikoja sitten ohittaneita!?
uskokaa mitä haluatte, mutta ottakaa ensin asioista selvää ennen kuin alatte perättömiä asioita väittämään. sitä näkee ja kuulee mitä haluaa, tosiasioilta on helppo ummistaa silmänsä ja korvansa.
Kiitos Ka- niini koirien puolesta, joita autat ja pelastat. Yksi pelastettu pentu merkitsee enemmän kuin kaikki törkyjutut, joita tietyt ihmiset täälläkin levittelevät.
Kiitos koirien ja koirien ystävien puolesta.
mitään tehtailua tämä toiminta on. ihan hyväntekeväisyyttä. kannattaisi kuitenkin miettiä että kuinka pitkälle hyväntekeväisyydessä kannattaa mennä? säälistä otetaan koira ja sitten kun sen kanssa ei pärjääkkään niin löytyy sitten sieltä apulasta kun koiraa ei raaskita lopettaakkaan. eihän siinäkään ole kysymys siitä etteikö oltaisi eläinrakkaita, mutta lopetus on joskus kuitenkin paras vaihtoehto. jokainen eläin ansitsee olla rakastettu. koira ei ole kiertoeläin!
niin monet ottavat sen koiran enempiä ajattelematta. sitä kohdellaan kun jotakin tavaraa. sit vaan kiertoon kun ei enää huvitakkaan. kuka voi taata kaikkien rescue- koirien saavan hyvän kodin? ei kukaan. kukaan ei voi edes taata että kasvattajalta ostettu rotukoira saisi hyvän kodin. mutta jos maksat koirasta jonkun 1000 euroa niin olet varmaan miettinyt mihin rahasi laitat, vai? noista rescue-koirista pitäisi siis pyytää vaikka sen 500 euroa. karsiutuisi pois ainakin ne jotka ei koiran hankkimista ole suunnitellut.
Vai ovatko nyt rekkaamattomina kaniineina tässä keskustelussa????