soveltuuko tarkka-ampujan kiikarit lintukiikariksi?juuri ne missä on kaikki ennakkomitat ym.
osoite http://www.netti.fi/~veika1/mil-kiik.htm
vai onko perinteisempi mil-dot parempi?
vai onko kaikkein paras ihan tavallinen hiusristikko?
PERUSTELUJA/MIELIPITEITÄ
KIITOS!
omasta mielestä tuollainen tarkka-ampujan kiikari olisi yliveto juuri noiden koro/tuuli/etäisyys/ym. merkintöjen takia lintuhommiin...
osoite http://www.netti.fi/~veika1/mil-kiik.htm
vai onko perinteisempi mil-dot parempi?
vai onko kaikkein paras ihan tavallinen hiusristikko?
PERUSTELUJA/MIELIPITEITÄ
KIITOS!
omasta mielestä tuollainen tarkka-ampujan kiikari olisi yliveto juuri noiden koro/tuuli/etäisyys/ym. merkintöjen takia lintuhommiin...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Optimaalinen valinta joo, mutta nuissa tuolla linkissä ei tahdo valo riittää aamupassiin.
Tilasin tuossa ASE-lehden numerot 6/04 ja 1/05, niissä on helvetin hyvin tehty testi mil-kiikareista. Todella mielenkiintoista ja opettavaista luettavaa.
ALBAR 3 - 9 x 40MIL DOT 130,- €
KRONOS" PPO 5 - 20 x 50 F Tarkka-ampujakiikari valaistulla MIL-ristikolla 285,-
Perinteinen hiusristikko ei ole oikein hyvä ellei halua säätää tähtäintä olosuhteiden mukaan.
MIL-dot antaa mahdollisuuden ampua heti ensin säätämättä tähtäintä.
Jos ammut vain ~300m ALBAR 3 - 9 x 40MIL DOT
pitemmälle KRONOS" PPO 5 - 20 x 50 F
Ase-lehden artikelissa esitellyt kiikarit olivat 10-kertaa kallipia ,mutta júttu kannataa lukea .Antaa hyvät perustiedot asiaan
Kertoohan jo vehkeen käyttötarkoituskin sen, mihin se sopii. Jos sillä kykenee osumaan äijää päähän huonoissa olosuhteissa satojen metrien päästä, niin kai sillä osuu lintuun alle 250:n metriin, yleensä puun latvaan.
On aivan sama, millainen ristikko, keppi, tai ympyrä siellä kiikarissa näkyy. Tärkeintä on tulla "sinuiksi" sen aseen ja kiikarin kanssa, oppia ampumaan ja luottamaan itseensä sekä aseeseen. Että osuu, vaatii satoja ja taas satoja ajatuksella ammuttuja laukauksia.