Käsitykseni mukaan Parkumäen koulun 3.-6.luokkien siirtämisestä Martinniemeen, oltiin alunperin laskettu kilahtavan "hulppea" 8000 euron säästö kunnan kassaan.
Nyt kuitenkin kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee seuraavaa:
"Valittajat katsovat, että Parkumäen koulu ei 1-opettajaisena ole lasten kannalta turvallinen. Heidän mielestään myös koulumatka Martinniemeen on vaarallinen.
Martinniemen ja Parkumäen kouluille on palkattu lukuvuodeksi 2006-2007 kouluavustaja, joka työskentelee opettajan ohella Parkumäen koululla koulun opetustuntien ajan.
Sivistyslautakunta on kokouksessaan 13.6.2006 myöntänyt koulukuljetuksen lukuvuodeksi 2006-2007 kaikille Parkumäen koulusta Martinniemen kouluun siirtyville 3-6-luokkalaisille. Poliisin antaman lausunnon pohjalta koulumatkaa ei voida kuitenkaan pitää vaarallisena."
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/KOKOUS-210-11.HTM
Eli eiköhän tuo 8000 euroa ja vähän enemmänkin uppoa sitten siihen kouluavustajan palkkaan?
Siis meikäläisen matikkapäällä tuntuisi taas, että miinuksella mennään...
Toinen asia onkin sitten se, että ihmettelenpä suuresti sitä, millainen poliisi on antanut tuosta Putaankyläntiestä lausunnon, jonka mukaan sitä ei voida pitää vaarallisena. Ovat tainneet koppalakit ajaa kerran autolla läpi tuon tien, johonkin rauhalliseen aikaan, kun meikäläinen aikuisenakin ihmisenä on monet kerrat pelännyt henkikultansa puolesta, kun on sattunut jalan tai pyörällä väärään aikaan tuolle tielle. Nyt näyttää kuitenkin siis siltä, että se ei ole pienille lapsillekaan vaarallinen... huhhuijaa. Autolla ajaessa tiestä voi tulla kyllä erilainen kuva- ja varsinkin poliisiautolla, koska jokainenhan tietää, että poliisiauton ollessa näköpiirissä kaasujalka nousee kaahareilla ja etsiytyy jarrupolkimelle...
Nyt kuitenkin kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee seuraavaa:
"Valittajat katsovat, että Parkumäen koulu ei 1-opettajaisena ole lasten kannalta turvallinen. Heidän mielestään myös koulumatka Martinniemeen on vaarallinen.
Martinniemen ja Parkumäen kouluille on palkattu lukuvuodeksi 2006-2007 kouluavustaja, joka työskentelee opettajan ohella Parkumäen koululla koulun opetustuntien ajan.
Sivistyslautakunta on kokouksessaan 13.6.2006 myöntänyt koulukuljetuksen lukuvuodeksi 2006-2007 kaikille Parkumäen koulusta Martinniemen kouluun siirtyville 3-6-luokkalaisille. Poliisin antaman lausunnon pohjalta koulumatkaa ei voida kuitenkaan pitää vaarallisena."
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/KOKOUS-210-11.HTM
Eli eiköhän tuo 8000 euroa ja vähän enemmänkin uppoa sitten siihen kouluavustajan palkkaan?
Siis meikäläisen matikkapäällä tuntuisi taas, että miinuksella mennään...
Toinen asia onkin sitten se, että ihmettelenpä suuresti sitä, millainen poliisi on antanut tuosta Putaankyläntiestä lausunnon, jonka mukaan sitä ei voida pitää vaarallisena. Ovat tainneet koppalakit ajaa kerran autolla läpi tuon tien, johonkin rauhalliseen aikaan, kun meikäläinen aikuisenakin ihmisenä on monet kerrat pelännyt henkikultansa puolesta, kun on sattunut jalan tai pyörällä väärään aikaan tuolle tielle. Nyt näyttää kuitenkin siis siltä, että se ei ole pienille lapsillekaan vaarallinen... huhhuijaa. Autolla ajaessa tiestä voi tulla kyllä erilainen kuva- ja varsinkin poliisiautolla, koska jokainenhan tietää, että poliisiauton ollessa näköpiirissä kaasujalka nousee kaahareilla ja etsiytyy jarrupolkimelle...
Vastaukset 69
Vanhimmat
Näyttää että Parkumäen koulun lakkautusparku jatkuu vielä seuraavan sukupolven ajan. Varmasti on niin että halvimmaksi olisi tullut lakkauttaa koko koulu kun sen koulun lasten opetus on kalleinta tai toiseksi kalleinta Haukiputaalla. Jos kunnan talous meinataan saada jotenkin omin voimin kuntoon eteen tulee monien muidenkin palvelujen uudelleen järjestely tai jopa lakkauttaminen. Jos taas liitytään Ouluun silloin lienee selvää että parkumäkiläiset saavat ihan rauhassa parkua pienen koulunsa puolesta.
Etpä taida tietää, että suurten koulujen oppilaat ovat kuitenkin yleensä arvaamattoman kalliita, koska monenlaiset ongelmat lisääntyvät suurissa kouluissa, mutta mitään erityistoimenpiteistä aiheutuvia kulujahan ei lasketa silloin, kun näitä laskelmia tehdään. Kaiken hyvän lisäksi kun Parkumäen alue kasvaa jatkuvasti kovaa kyytiä ja kuljetettavien määrä lisääntyy, niin saavutettu säästö vain pienenee ja pienenee...
Väitettä että pikkukoulut olisi jotenkin parempia lapsen kasvuympäristöjä ei ole ainakaan tutkimuksissa osoitettu. Pienistä kouluista ei tule yhtään "kunnollisempia" kansalaisia kuin isoista kouluistakaan. Voi jopa olla juuri päin vastoin. Pienistä kouluista joutuu oppilaat isoihin kouluihin ennen pitkää ja silloin voi tulla sopeutumisvaikeuksia ja pahempia ongelmia. Mukava ja idyllinenhän pieni koulu melkein aina on. Mutta muutoin se tuskin on sen parempi kuin isot koulut.
Kylläpä tutkimukset tukee pieniä kouluja. Haukiputaan kuntaakin odottaa pommi muutaman vuoden kuluttua kun erityisoppilaiden määrä lisääntyy. Johtuen jumalattomista luokista jonne heikommat hukkuu!
Erityisopetuksen ja oppilashuollon kulut tulevat nousemaan- ja kovasti. Se on varma!
Kaiken lisäksi ns. moniongelmaisten perheiden lapsille viimeinen niitti koulu/perhekotiin joutumiselle on usein se, kun koulusta ilmoitetaan, että lapsi ei pärjää siellä. Luonnollisesti näitä ilmoituksia tulee huomattavasti enemmän isoista kouluista, joissa on isot luokkakoot. Kun kouluilla ei ole resursseja tukea oppilaitaan yksilöllisesti isojen luokkakokojen ja liian tiukille vedettyjen opettajien vuoksi, eikä perheelläkään ole juuri voimavaroja sitä tehdä, tullaan yhä useammin siihen tulokseen, että koulunkäynnin sujumisen takia lapsi täytyy laittaa em.laitoksiin, vaikka muuten lapsi pärjäisi muista ongelmista huolimatta kotona. Miettikääpä sitä, että YHDEN tällaisen lapsen hoito voi maksaa noin 80 000 euroa vuodessa.
on luokkakokojen kasvattamisesta saatavat säästöt- hetkellistä sellaista. Tässä käy niin, että miinuksesta tulee piiiiiiiiiiiiiiiiiitkä.
Haukiputaalla on Oulun seudun pienimmät luokkakoot eli ei mitään hätää, jos niitä vielä kasvatetaan vähän. 1970-luvulla oli vielä yleistä, että luokkien koko oli keskikoulussa 38-40. Nyt nämä tyypit ovat viidenkympin ikäisiä. Miten lie pärjäävät...
erilaista... Oppimistahtikin (vaatimukset) oli ihan erilainen...
Oli koulu todella tuolloin erilaista. Silloin pikkukoulunkin resursseilla ja sieltä saadulla opetuksella kykeni ison koulun vaatimaan oppimistahtiin ja elämänrytmiin sitten kun sinne aikanaan joutui/pääsi. Mutta jos se silloin oli meille monelle jo aikamoinen shokki ja kulttuurin muutos niin miten lienee käy näille nykylapsukaisille joita kädestä pitäen on ohjattu.
Ihan naurattaa tuo matkanpituus. Meillä tuolla toisesssa kunnassa tulee koulumatkaa joillekkin vähän yli 50km. Eteläpuolella kuntaa ei ole enää yhtään koulua, kaikki lakkautettiin. Rakennuslupia ei enää myönnetä kauemmaksi keskuksesta, jos aikoo lapsia tehdä.
että täällä taistellaan kyseisten asioiden puolesta, ettei jouduta samaan kurjimukseen?!
Parkumäellä vaiko jossakin kuolleessa kyläpahasessa. On aivan luonnollista lopettaa koulut noilta kuolleilta syrjäkyliltä, mutta kun täällä vain on ennusteiden mukaan Parkumäen koulun oppilasmäärä kasvamassa melkein puolet suuremmaksi, kuin mitä se oli viime vuonna. Samoin Martinniemen koulun, johon parkumäkeläiset siirrettiin, oppilasmäärä kasvaa ja kasvaa...
..säästämme nimittäin kunnalle kahden lapsen perusopetuksen verran euroja!
Saimme tarpeeksemme tästä lapsiperheiden "tasapuolisesta ja taloudellisesta" kohtelusta ja muutamme pois.Harmi sinänsä,koska Parkumäen koulu olisi ollut niin ihana paikka alkaa pehmeästi koulutaival.
Harkinnassa on ollut meilläkin jo pidempään muuttaminen muualle. Mitta on täynnä sitä, että lapset nähdään Haukiputaalla vain viivan alle jäävinä lukuina (euroina). Etenkin Martinniemen ja Parkumäen lapset näyttävät olevan hirmu kalliita rasitteita kunnalle... Mitään muutahan meillä ei enää arvosteta, kuin "kustannustehokkuutta". Pelkäänpä vain, että tämä "tehokkuus" kostautuu vielä mm. erityisopetuksen ja oppilashuollon menoina.
Järjen käyttökin olisi suotavaa...
Ihan hyvä on muuttaa pois jos luulee et ruoho olis vihreämpää muualla. Haukiputaalla on ihan tarpeeksi valittajia joten ei haittaa vaikka niitä muuttais vähemmäksi naapurien iloksi.
eli niitä, jotka ottavat kantaa epäkohtiin, tarvittaisiin enemmän, tai ei hyvä seuraa...
Kun työpaikka ihan mistä vain löytyy niin me nostamma kytkintä. On meinaa sen verran sisäsiittonen kylä tämä halosenniemi että eihän täällä juuretonna voi elellä! Ikävää on myös tämän koulun menetys....
miten niin sisäsiittoinen? Mitä ongelmia juurettomuudesta?
pääse sisään tähän kylään. kun on muualta,ei "kuulu" tänne. Harmi...
Tiedätkös, harvalta kylältä löytyy sellaista yhteishenkeä, kuin Parkumäen-Halosenniemen alueelta. Tällä kylällä kaikki muualtakin tulleet otetaan avosylin vastaan, siispä olepa sinäkin vähän avarakatseisempi!
Täällä on varmasti niitäkin äitejä, joiden juuret ovat täällä, mutta jotka ovat yksinäisiä, eli riippuu paljon omasta aktiivisuudesta jääkö ilman ystäviä. Kannattaa käydä esim. kylätoimikunnan järjestämissä tapahtumissa, tai vaikkapa koulun pihalla leikkimässä lapsen kanssa- siellä niitä tuttavuuksia solmitaan...
Koulujen lakkauttaminen on iso osa Valliksen suunnitelmaa. Hän ei tule olemaan Haukiputaalla
pitkään. Hetkellinen hyöty riittää. Hyvältä
näyttävä idea tai pieni nousu ennen todellista laskua riittää hänelle. Hän haluaa asioita, joilla hän voi päästä eteenpäin ja muualle.
Vallis on kepuapulaisineen kuin haltija, joka ei
tiedä, mitä tapahtuu, kun muuttaa jo pitkään
olemassa olleita asioita. Kun joku rykäisee,
toisella on jo housussa.
Toivon, että kouluasia vedetään takaisin. Syntyneet säästöt ovat täysin näennäisiä. Ottaako
Vallis tai asiaa ajaneet kepulaiset vastuun, kun
jollekin alle 10-vuotiaista turvallisissa oloissa
kasvaneista sattuu jotakin. Nyt kysytään selkärankaa tällaisten paskasäästötoimien taakse.
Asia on vaan niin.
Ja joku höperö sotkee koulujen lukumäärät luokkakokoihin, kaikkea sitä saa "totuuksina" lukea...
Vallinvaara on ihan oikeassa pistäessäänä tätä valittajakuntaa vähän ojennukseen.
miksi ne sitte alkaa rakentaa sen neljännen??
Valitus alkoi kyllä vasta, kun tämä nykyinen kunnanjohtaja astui remmiin ja alkoi säälittävine kätyreineen "kehittämään" Haukipudasta. Raskaat ovat olleet seuraukset tästä kehittämisestä.
Mutta mitäpä sitä onkaan väliä omista kuntalaisista, pääasia, että Haukipudas "kansainvälistyy" ja ne kunnanjohtajan suosimat paremmat ihmiset saavat golffata ja oleskella kesähuviloillaan Haukiputaalla, kun vuodeosaston henkilökunta nääntyy työtaakkansa alle, vanhukset homehtuvat sänkyjensä pohjalle ja lapset yrittävät opiskella isoissa, levottomissa luokissa.
Kyllä valitus on uuden johtajan myötä kasvanut, mutta syytä olisi muistaa että yksi ihminen ei kuitenkaan paljoa voi eli kyllä ne taitaa olla ne kätyrit jotka hommaa pyörittää...
ollut
Kiviniemen satama, Rantatie, Virpiniemi...
ihan vaan muutama esimerkki.
Ja, nuo yllämainitsemasi - eikös muistu mieleen että ne tuovat Veroeuroja kunnalle?
Katsos kun niitäkin tarvitaan.
Ja mitä tarkoittaa "omat kuntalaiset"? Oletko sitä mieltä että Haukiputaalla ei saisi olla muita lähtökohtia kuin "omat kuntalaiset"?
Joo, Ouluun olis tää kunta liitettävä, todellakin.
Sitä elköön kukaan vastusta...näinhän sen pitäisi mennä.
Kauheaa tuollainen tapa mitä vanhemmat opettavat lapsilleen, jos ei saada sitä taikka tätä niin lakkoon vaan. Minkä vanhemmat viljelevät sen lapset aikanaan niittää ja millaisia lapsia kasvaa tuollaisella tavalla kasvatetuista lapsista? Kapinoivia, onnettomia ja vanhempien helmojen perässä eläviä "emmä vaan tiiä, kysyn vanhemmilta" lapsia. On sitä ennenkin kävelty kouluun monta kilometriä satoi tai paistoi ja millaisella tiellä, nykyään on sentään pyörätiet keksitty vai eikö lapset jaksa kävellä tai ajaa pyörällä? Pilalle hemmoteltuja nämä nykyajan lapset. Kuskataan joka paikkaan, ihmekkös kun ylipaino lisääntyy. Jostakin täytyy joskus luopua, sillä rahat eivät riitä!
Lapselta vietiin elämänsä muistorikkain päivä pois!
Tätä asiaa et ole oikein tainnut seurata, koska kommenttisi ei pohjaudu oikein mihinkään. Lausahduksesi "sitä elköön kukaan vastustako" taas taitaa olla keskiajalta...?
Miksi parkumäkeläisten pitäisi lähteä kouluun 5 kilometrin päähän, kun melkein vieressäkin on koulu? Älähtäisitkö itse, jos sinun lapsesi (jos sinulla sellainen/sellaisia on) määrättäisiin lähimmän koulun sijasta noin kauas opintielle?
Jokainen ymmärtää, että mikäli koulusta loppuvat oppilaat, sen ylläpito ei ole järkevää. Mutta nythän ei ole siitä kyse. Päinvastoin!
Tai jos kuralla olevan talouden vuoksi haetaan säästöä, jotta kunnan kassa saataisiin tasapainoon. Mutta kun ei tästä oikein ole pystytty osoittamaan niitä säästöjäkään.
Ja siitä huolimatta oppilaiden ja vanhempien pitäisi sinun mielestäsi vain niellä tämä päätös? Päätös, jolle ei ole yhtään järjellistä perustetta?
Parkumäessä on vuosien saatossa luovuttu tai jäänyt saamatta lukuisa määrä kunnan palveluja, jotka muualla kunnassa asuville tipahtelevat kuin Manulle illallinen. Kunnan arvoissa kuitenkin kovasti painotetaan kuntalaisten tasa-arvoisuutta. Parkumäessä on koettu karvaasti, että tuo on pelkkää kaunopuheisuutta!
Ai niin, Parkumäestä Martinniemeen EI mene pyörätietä ja tien reunassa ei ole edes piennarta. Tervetuloa vaan kokeilemaan, kuinka alkaa aikuisenkin puntti tutista, kun pyöräillessä rekka tai linja-auto hurauttaa ohitsesi.
..onhan ne piennarmerkinnät hienosti maalattu siihen tiehen..harmi vaa ku sen viivan toisella puolen on heti oja :D
Seuraaja1:lle vielä vinkiksi että koitappas sitte talvella ku on lunta metri ja Putaankyläntie pahanen kinttupolku vain,kulkea vaikka potkurin kanssa...voin kertoa että aikuistakin ihan OIKIASTI pelottaa ku Alamäki pyhkäsee satasta vastaan!
Ojaan pitää monesti pyörällä ajaa, kun toisesta suunnasta tulee Alamäki ja toisesta joku nuori kahtasataa tuunatulla autonromullaan...
Kantsii varmaan muistaa että ennen oli vähän eri asia. Ei ollut rekkoja, autoja, yms. jyriä. Ainoa mikä saattoi tulla vastaan oli reki ja hevonen. Putaankyläntie on kapea, piennar on nyt tosi vaarallinen kun vedetty halpa ja huono "asfaltti" ja pientareelle pantu kiva sora!
Myös koulunkäynti oli erilaista ennen, ei tällaista kauheaa kiirettä ja oppimimistahtia....
ei ole mitään pikkuojia.....
Entäs sitten säkkipimeällä?? Pienet halosenniemen lapset tulevat aika pitkän matkan linja-autopysäkille NELOSTIEN varteen.Osa ei uskalla! Ei ole valoja, katosta... siitäpä linja-auto nappaa kyytiin, jos näkee ja jos ei joku skitso ehdi ennemmin!!
En tarkoittanutkaan mitään pula-aikaa, vaan ihan -70 lukua -> ja silloin oli rekkoja ja isoja! Aura-autot kulkivat edestakas ja lapsonen käveli kouluun, eikä ollut valoja ei pyöräteitä. Onhan siellä pyörätie reitin varrella. Vain mitähän olen siellä pyöräillyt...kummastelee. Noh, joka paikassa on autoja ja niiden seassa on osattava kulkea ja opeteltava. Eihän aina voi olla omaa "hovikuskia". Tuota, siittä Alamäestä voisi ilmoittaa poliisille sekä itse firmaan. Tietenkin kun seurasin lisää, niin kun noin innokkaita olette, niin tosiaan opettakaa itse, lakkoilevat vanhemmat, lapsenne kotona niin kunta säästää!
jos olet Parkumäkeen tai Halosenniemeen pyöräillyt pyörätietä...
Siellä ei IHAN OIKIASTI ole pyörätietä, ei koko Halosenniemi - Parkumäki - Martinniemi -matkalla, vaikka hakemalla hakisi. Kyllä olet nyt pyöräillyt ihan jossain muualla! Siksipä ihmettelenkin kannanottojasi, kun tietopohjasi tuntuu olevan ihan aatamin asteella.
Eikä Alamäen autoiluissa ole mitään laitonta, vaan tie on kertakaikkisesti niin kapea ja piennarta ei ole, että ison auton ja pyöräilijän tai jalankulkijan kohdatessa henkeä salpaa!
Mites olisi, jos vaihteeksi säästettäisiin vaikka kirkonkyläläisten rahoista, eikä aina otettais pois yksiltä ja samoilta?!? Vaikka eihän se tietenkään onnistuis, siinähän vois tulla vahingossa vaikka "kirkkolaisille" paha mieli...
..ellet vallan Iissä saakka....
Pyörätie lakkaa/alkaa martintien tiehaarasta. Jonne on matkaa reilu 3km nelostienhaarasta putaankyläntietä. Ei pyörätietä...
Miten se olikaan... oltiin laskettu, että 8000 euroa säästetään, kun kouluun jää yksi opettaja ja toinen koulu- eli liikuntasalirakennus saadaan pois käytöstä. No, nyt sitten koululla on se avustaja (joka sinänsä kyllä on hieno asia) ja TA-DAA!- liikuntasalirakennus on jälleen käytössä!!! Jos en ihan väärin muista niin tuolle rakennukselle oltiin laskettu 20 000 euron kulut vuodessa... eli jos se alkuperäisten laskelmien mukainen säästö oli sen 8000 euroa ja siitä vähennetään avustajan palkka 20 000 euroa, niin paljonko niitä "säästöjä" jää?
Haukiputaan kunnan kouluissa jotta saadaan jokseenkiin järkevälle tasolle kustannus / oppilas.
Jos joku väittää että "ennen oli paremmin" niin silloin olisi säästötarve 2,2 Milj. Euroa.
Nämä kustannuslisät ainoastaan vuoden 2000 jälkeen tapahtuneita ja ovat kustannus per oppilas -pohjaisesti laskettu. Kustannus_per_oppilas luulisi olevan laskemaan päin silloin kun oppilasmäärät kasvaa, Haukiputaalla se on päinvastoin.
Joten Haukipudas on todellakin rönsyillyt tässä opetuspelleilyssä ottaen huomioon että kukaan ei kuitenkaan ole tyytyväinen.
Kyllä, Vallinvaaralla on näköjään työsarkaa.
Veronmaksaja.
Onko tässä ihan älyttömän kurjassa taloustilanteessa halvempaa rakentaa kirkonkylälle uusi koulu, kuin esimerkiksi säilyttää pienimmätkin ala-asteen koulut, jolloin saataisiin purettua painetta pois ahtaasta kirkonkylän ala-asteesta? Eikö Parkumäki, Jokikylä ja Orava esim. voisi olla 6-luokkaisia kouluja ja kirkonkylän oppilaita voisi jakaa asumapaikan mukaan Martinniemeen ja Asemalle?
En nyt muista tarkalleen uuden rakennettavan koulun kustannusarviota, mutta ihan hirveän korkeahan se joka tapauksessa on. En kiistä, etteikö uudelle koululle olisi tarvetta, mutta eikö hanketta olisi voinut siirtää vielä eteenpäin ja toimia edellämainitulla tavalla?
Hallintointokuluihin.
Ihan vaan neuvoksi.
Mietippä ite; Perhees kasvaa, ja keittokattila ei riitä. Laitatko ruokaa kahdella kattilalla vai ostatko yhden uuden isomman joka on sopiva, uusi ja nykyaikainen ja pienentää keittokulusi?
eri paketissa.
ja köyhä ei tuhlaa isoon, kalliiseen kattilaan, vaan säilyttää vanhan ja käyttökelpoisen ja ostaa ehkä lisäksi pienen ja edullisen - jos rahat riittää. Köyhällä ei ole varaa ottaa velkaa uuteen ja kalliiseen.
...
...ja jos on vähääkään lestipuoleen suuntautunut, niin todennäköisesti muutaman vuoden päästä ostaa pölläyttää toisen hellan viereen kun ei enää yhden hellan keittolevyt riitä.
Voi pyhä jyssäys noita ajatuksia ja niiden logiikkaa.
...näille Parkumäen valittajien puolelta tulikin selväksi...
Paineiden purkaminen siirtämällä kirkonkylän oppilaita jo olemassaoleviin kouluihin olisi ollut tässä tilanteessa oikea ja kivuton ratkaisu. Silloin kun menee taloudellisesti huonosti, täytyy hyödyntää vanhaa ja käytettyä, ei laittaa uutta ja kallista... -niinhän ne sanoo soskun luukullakin kuulemma köyhille.., mutta kun on kunnasta kyse, niin silloin kun ollaan pohjamudissa taloudellisesti, rakennetaan uimahalli ja uusi hieno ja huippukallis koulu..!
Antakaa meidän kaikki kestää!
on köyhä, ei ole mistä ottaa uuteen ja suureen!!! Voitko kuvitella?
Sinun (ja kunnan) logiikalla: kun on köyhä, heitetään kaikki vanha ja pieni pois, ja ostetaan velaksi uutta, hienoa ja suurta..!
kun muutaman vuoden päästä rahatilanne saattaa olla parempi. Silloin voi investoida siihen suurempaan, kun on varaa. Siihen saakka on elettävä vähän vaatimattomammin.
Parkumäessä on oltu aina tyytyväisiä vähän vaatimattomampaankin ja arvostettu ennemmin elämän arvokkaita perusasioita, kuin maallista mammonaa.
..tajuatko?
Jos itse haluat olla köyhänä niin ole, mutta älä vaadi sitä muilta, varsinkaan omalta asuinkunnaltasi.
..viherpiipertäjien logiikka; eihän sitä ydinvoimalaa tartte kun se virta tulee sieltä töpselistä, ja jos se siitä nimenomaisesta käy vähiin niin vaihdetaan toiseen.
Ei ole olemassa "kivuttomia ratkaisuja" ongelmiin. On vain ja ainoasta sellaisia ratkaisuja jotka edellyttävät tulevaisuutta, ja ne on enempi tai vähempi kivuliaita.
haluaisi olla köyhä, mutta en myöskään esittäisi olevani rikas, jos se ei ole totta. Velkaa velan päälle - siitä ei hyvä seuraa.
...samaa mieltä sen koulun kanssa?
Katsos kun se on vaan niin ettei sen kylän asukkaat sitä koulua itse rahoita....
mitenkään verrannollista tuo ydinvoimala juttu tähän asiaan, koska tässä sitä "vanhaakin virtaa" olisi riittänyt. Näillä eväillä oltaisiin pärjätty hyvin siihen kunnes kunnan talous olisi ollut paremmassa jamassa. Miten muuten, rakentavatko ihmiset yleensä talon silloin, kun ovat ylivelkaisia ja köyhiä, vai silloin, kun katsovat taloutensa vakaaksi ja tarpeeksi hyväksi? Kannatatko velkaa velan päälle periaatetta- sillähän ne yrityksetkin kaatuvat..?!
...kunnossa...
Joopajoo... ihankos se noinvain iteksiään "kuntoutuu" se rahatilanne?
Voi hekoheko...
Ainoa keino ainakin minun jakeluun tuossa asiassa on mennyt; suuremmat tulot ja pienemmät menot. Ja suurempia tuloja EI saa ilman investointeja, eikä myöskään pienempiä menoja.
Toinen tapa on LAKKAUTTAA menoja ilman tulojen kasvattamista.
koitunut monen kohtaloksi. Liekö vielä tämänkin kunnan...
Niin, juuri minäkin tuossa kysyin tuosta velkaa velan päälle- periaatteesta... sekö se meidät pelastaa joutumasta kokonaan sen hauen kitaan?
vaan nimenomaan kunnan. Kukapa se haluaisi köyhä olla, mutta jos on, niin on!
Parkumäki on niskan päällä.
Ja mites nää sosiaalipuolen menot saatas kuriin ja nuo "eläkkeellä" olevat mäyräkoirien kantajat vähemmälle. Risusavottaan ja ite rahottamaan "harrastuksesnsa" ja siitä koituvat kulut jotka yhteiskuntaa rasittaa.
Kaikki on kyllä "koura kopolla" ottamassa, mitä vähänkin yhteiskunta tarjoaa, mutta missä on omavastuu?
niin onpa tarjouduttu maksamaan itse se summa, joka muka nyt säästetään. Vaan kun mitään todellisiin laskelmiin pohjautuvaa summaa ei ole osoittaa, kunnasta ei ole suostuttu. Näin me täällä oltaisiin valmiita omatoimisuuteen ja -varaisuuteenkin, mutta kun tässä kouluasiassa on nyt vain käynyt niin, että tehdyt toimenpiteet ovat silmänlumetta säästöjen osalta...
Kyllä on lupauduttu maksamaan mitä tarvisi. Ainakin koulutarvikkeita, kirjoja mutta eipä passaa!
Nyt sitten kaikki eskaritkin taksilla ajetaan parkumäkeen...Tosin kaikki eskarithan yleensä kuskataankin.Huom. YLEENSÄ! Tässä tapauksessa parkumäen omat eskarit kulkevat itse. Myös ne jotka ylittävät nelostien aamupimeällä. Että näin! Ja kun kunnan käyttämä vanha kopiopaperi toimistolta loppuu, loppuu myös päiväkodeissa lasten piirtäminen!! Että taas näin!!
Kävin katsomassa kunnan sivuilta väestötietoja. Suosittelen muillekin: http://www.haukipudas.fi/sivu/fi/hallinto/kuntatalous/. Väkitiedot löytyi ajalta 1997-2005. Tänä aikana Parkumäessä oli kasvua 470 asukkaasta 488 asukkaaseen (18 henkeä), kun kirkolla oli kasvu 5558 asukkaasta 6688 asukkaaseen (1130 henkeä). Koko kunnassa samaan aikaan väkimäärä kasvoi 15051 asukkaasta 17409 asukkaaseen (2358 henkeä). Parkumäkeläiset on siis melkonen marginaaliryhmä, joka vaatii itselleen muka "oikeudenmukaisia" palveluja. Oikeudenmukaisuus ei kyllä tarkoita, että palvelut tuodaan joka sivukylään kotitalon nurkille. Eiköhän se tarkoita sitä, että parkumäkeläisillä on sama oikeus peruskoulutukseen kuin muidenkin kylien asukkailla. Jos haluaa palvelut viereen, täytyy muuttaa suurempiin asutuskeskuksiin.
...ja kaikki eskarit tod. näk. kuskataan... huhhuh, jotain positiivistä!!
Jos koululuokkien lakkauttamisessa olisikin ollut joku järki tai säästö, niin olisihan se ollut helpompi hyväksyä, että toimiva koulu "pilkotaan", mutta kun mitään säästöjä ei ole pystytty osoittamaan, vaan kuten tuolla alla olevassakin keskustelussa on laskeskeltu, niin miinuksella taidetaan mennä.
Toinen tärkeä asia on Parkumäen ja Martinniemen koulujen oppilasmäärä, joka ennusteiden mukaan kasvaa muutamassa vuodessa TODELLA paljon, eivätkä oppilaat mahdu enää Martinniemeen.
Kolmas asia on, että näissä kaikissa laskelmissa on jätetty huomiotta se TUTKITTU tosiasia, että suurissa kouluissa ja opetusryhmissä erityisopetuksen ja oppilashuollon menot kasvavat roimasti. Opettajat ja muut ammattilaiset ovat huolestuneita siitä, että vaikka perheiden ongelmat lisääntyvät jatkuvasti, ei oppilaille jää aikaa yksilölliseen opetukseen ja huolenpitoon koulussakaan, kasvavien yksiköiden ja opetusryhmien vuoksi. Siitä seuraakin sitten KALLIITA ongelmia.
Että näin sitä "säästetään"...
olisi pitänyt kirjoittaa, että yllä olevassa ketjussa, eikä missään alla olevassa keskustelussa. Sorry sekoilu...
mutta jos viedään palvelu pois, pitää sille kyllä olla oikea peruste. Tässä tapauksessa se olisi ollut säästö, mutta eipä sen säästön syntymistä sitten pystyttykään osoittamaan.
Voi toki aina vain tyytyä kaikkiin päätöksiin, vaikka niiden seuraukset itselle, omalle perheelle, kyläyhteisölle tai vaikka koko kansalle olisivat millaiset tahansa. Toinen vaihtoehto on sitten yrittää pitää kynsin hampain kiinni siitä, minkä katsoo oikeaksi ja oikeudenmukaiseksi.
Surullista on, että lasten vanhempia on nyt alettu syyllistämään, sillä voin taata, että he puolustavat vain omia lapsiaan ja sitä, minkä katsovat olevan heille parasta.
Tuskin kukaan voi kiistää sitä, etteikö pieni, rauhallinen, lähellä oleva kyläkoulu olisi kelle tahansa pienelle lapselle mieluisampi vaihtoehto, kuin suuri koulu isoine ryhmineen ja pitkine koulumatkoineen. Ja samalla, jos nämä kyläkoulut säilyisivät, helpotettaisiin painetta suuremmissa kouluissa - näin saatu hyöty jakautuisi suurelle joukolle haukiputaalaisia lapsia.
Toivotan onnea parkumäkeläisille!
Onko se siis, että 3.-5-luokat palautetaan, vaiko että 3.-6.-luokat palautetaan Parkumäkeen?
Yhdessä välissä oli vallalla käsitys, että sinne vaaditaan 3.-5.-luokat takaisin, yhdelle opettajalle, mutta aloituksessa olevan linkin perusteella siis 3.-6.-luokat. Vaaditaanko siis myöskin kahta uutta opettajaa, vaiko neljälle luokalle yhtä opettajaa???
siis 3.-5. luokat takaisin ja heille yksi opettaja. käy varmasti selville tästä ketjusta.