Mitä mieltä olette maalämmöstä, joilla sellainen on? Paljonko tuli maksamaan? Paljonko tällöin sähkön kulutus? Tyytyväisiä? Suosittelettako? Miksi?
Kommentteja MAALÄMMÖSTÄ?
lämmiys hukassa
194486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kulutus on noin 1/3osa siitä mitä menisi sähköllä lämmittäen. Kustannus pieneen taloon reipas 10000e isompaan alkaen 15000e. Pienissä (alle200m2) taloissa kustannus on sähkönsäästöön nähden suuri. Ihan pienissä(alle150m2) kustannus on jo säästöön nähden melko tolkuton. Suurissa on suuri kulutus joten voi säästääkin paljon.
Noiden asioiden kanssa tässä itsekkin painiskellaan..Harva muistaa sitä tosiasiaa että suora sähkölämmitys maksaa myös ensialkuun jotakin.Maalämpö on alussa arvokas investointi.Itselle tulee neliöitä n.300 vanhaan hirsitaloon,josta 150neliötä on n.4m korkeata huonetilaa.En ole keksinyt edullisempaa sekä samalla vaivattomampaa ratkaisua kuin maalämpö.Pienempiin asuntoihin olisi tämä vesi-ilmalämpöpumppu,aika uusi asia suomessa mutta monelle varmasti tutustumisen arvoinen
Jos saa niin ota se, paras ratkaisu. Jos taas ei ole saatavilla niin silloin tuo maalämpö on paras ratkaisu.
Yhteiskunnan ja/tai yksityistetyn monopolitoimijan kaupittelelmat palvelut ovat tuskin koskaan ne edullisimmat - en ole tavannut. Helpoin tapa lämmittää voi olla liittyä kaukolämpöön, mutta nykytietämykselläni en hankkisi talooni kaukolämpöä, ellei olisi suorananinen pakko, siis kaavamääräys tms.
Meillä päin on kaukolämpöverkosto rakenteilla, ja lämmön hinta on alhainen. Luulenpa, että kun verkko alkaa olla valmis, alkaa lämmön hintakin nousta. Bisnes on bisnestä.
Kaukolämmön kaavamääräys on nykyisin kielletty. Toivottavasti tämä saa kaukolämmön halpenemaan! Kaukolämpö on edelleen useissa kunnissa todella kallista.
Sähköpattei maksaa jotain 100€ kappale ja niitä tulee yksi huoneeseen ja pari suurempaan. Jos laskee patterin jokaisen ikkunan alle, niin 20 patteria riittää jo aika isoon taloon.
Ero maalämpöön on siis huomattava, 15,000€ maalämpökuluissa ei taida olla vielä lämmönjakojärjestelmä eli lattialämmitys mukana.
13,000€ riittää aika suuressa sähkölämmitystalossa noin 10 vuoden sähköihin.
Kaukolämpö taitaa muuttua kalliimmaksi, jos sitä ei voida pakottaa kaikille, vaan kulut joudutaan perimään vain sen vapaaehtoisesti ottavilta.
Meilläkin on samalla kadulla kaukolämpökohteita, mutta 100m lisäkanaalia ei suostuttu tekemään.
Ei ole kaukolämpö mahdollisuutta... Edellisessä talossamme oli (halvin/huolettomin). Nyt meille tulee 156 neliön kivitalo. Mietitään sähkö vai maalämpö...
Investointina maalämpö on tosiaan suuri (meillä pumppu kaivo putket litkut reilu 14 000 euroa), mutta talokin on varsin kookas (250 neliötä, vajaat 800 kuutiota). Teidän neliöillänne en välttämättä maalämpöä laittaisi vaan panostaisin eristykseen ylä- ja alapohjissa. Ikkunat ja ovet myös mietittävä, seinissä paksumpi vaihtoehto vaan, jos mahdollista valita.
Joskus periaatteet määräävät valinnan.
Käyttökokemukset tähän mennessä hyviä, mutta asuttukin vasta vajaat kaksi kk maalämpötalossa. Säätöjä haetaan vielä...
Paljonko maksaisi, jos talon eristystaso kaksinkertaistettaisiin?
Olen siinä uskossa että eristykseen panostettu raha tulee varmemmin takaisin, kuin lämmitysjärjestelmään panostettu raha.
Meillä omakotitalo 298m2 ja tilavuus 805m3.
LÄMMITYS JA KÄYTTÖVESI MAALÄMMÖLLÄ 48€ KK TARKASTELU JAKSO 24 KK.
Vaikka maksaakin ostohetkellä niin tulee kyllä edulliseksi käytössä. On huoleton (Vaikka niin on suorasähkökin). Vesikiertoinen lattialämmitys on mukava verrattuna sähköpattereihin. Itsellä ollut vasta alle vuoden, mutta näyttää siltä että sähkönkulutus tulee olemaan se mitä myyjä arvioi. Säästöä tulee siis.
Ei maalämpö tosin mikään autuaaksi tekevä vaihtoehto ole. Nyt saattaisin valita vaikka poistoilmalämpöpumpun ja pakkasilla heitän joka tapauksessa puita takkauuniin.
Suosittelen ottamaan lämmityksen, lvi-työt ja ilmanvaihtolaitteiston samalta toimittajalta ja arvioimaan tätä yhtenä kokonaisuutena.
Maalämpöpumppujen myyjien vertailukulutukset on usein tasoa 50-luku.
Kerrohan paljonko sähköä kuluu kilowateissa ja paljonko on lämmitettäviä neliöitä sekä se että mikä oli säästöarvio myyjän laskelmissa.
...täältä:
www.maalampofoorumi.fi
Juu moro vaanN!
Tottakai suosittelen, koska minulla on sellainen.
Eli 150m2, rak2004., 1 krs,3-henk 2kissaa, T:ku,
9500@ asennettuna lämmönjako vesik lattial,2500@.
yht siis 12t@. vuodessa kaikki sähköt 14000kwh.
Että näin meillä. terv el
Ota ainakin sellainen toimittaja jota ei tarvitse uhata oikeustoimin kun asiat on päin p....ttä.Teetä suunnitelmat LVI ins toimistolla .Älä luota pumppu myyjiin, ne mitoitaa tehotarpeet liian alas.Toivon sinulle menestystä.
Oikein mitoitettuna järjestelmästä tulisi aina älyttömän kallis. Vakiovarusteeksi asennetaan siis lisävastus.
Pakkasilla huutavat pumppu ja vastus.
Vuosikulutus on OK, mutta vaadittu huipputeho on korkeampi kuin suorassa sähkölämmityksessä.
Sitteen tarvitaan kaapelia SosnoviBoriin.
On vain oikeuden mukaista siirtyä huipputeholaskutukseen, kuten teollisuuspuolella on tehty iät ajat.
Maalämpötaloissa sähkönkulutus on keskimäärin n.
15 000 kWh. Tämä on taloissa joissa as.pinta-alaa >160 m2.