Suomen hallitus salaa UFO :a?

Vain sokea ei näe että hallituksemme koostuu annunaki-avaruusliskoista! Onko hallituksen värähtelysuoja muka niin tarkka ettet näe ihmishahmoilluusion läpi?

Draco reptilian kirjoitti:

Vain sokea ei näe että hallituksemme koostuu annunaki-avaruusliskoista! Onko hallituksen värähtelysuoja muka niin tarkka ettet näe ihmishahmoilluusion läpi?

Amerikka ensin ja Suomi perässä.
Luulevatkohan maiden hallitsijat meidän tavallisten kansalaisten olevan niin heikkohermoisia, että meille ei voi kertoa ufoista, koska se synnyttäisi jokkopaniikin.
Kummallista kyllä ne jatkavat salailuaan vaikka suurin osa uskoo ja jopa tietää ufojen olemassaolon.
Odotan sitä aikaa milloin tämä pelleily ja salailu loppuu.
Ei voi jatkua enää pitkään, ei voi.

... kirjoitti:

Amerikka ensin ja Suomi perässä.
Luulevatkohan maiden hallitsijat meidän tavallisten kansalaisten olevan niin heikkohermoisia, että meille ei voi kertoa ufoista, koska se synnyttäisi jokkopaniikin.
Kummallista kyllä ne jatkavat salailuaan vaikka suurin osa uskoo ja jopa tietää ufojen olemassaolon.
Odotan sitä aikaa milloin tämä pelleily ja salailu loppuu.
Ei voi jatkua enää pitkään, ei voi.

Lue lisää

Muutamat tulevat saamaan erittäin pahan ihottuman, kun nämä asiat tulevat virallisesti päivänvaloon.
Eritoten eräs täysi epäilijä ensimmäisessä uskottomassa polvessa, vaikka kieltää asian olevan järkytys kun asia tulee todeksi. Siitä huolimatta poika pistää erittäin paljon vastaan väittäen asioiden olevan pelkkää mielikuvitusta ja satua !

- HEH - HEH - HEE - se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

... kirjoitti:

Amerikka ensin ja Suomi perässä.
Luulevatkohan maiden hallitsijat meidän tavallisten kansalaisten olevan niin heikkohermoisia, että meille ei voi kertoa ufoista, koska se synnyttäisi jokkopaniikin.
Kummallista kyllä ne jatkavat salailuaan vaikka suurin osa uskoo ja jopa tietää ufojen olemassaolon.
Odotan sitä aikaa milloin tämä pelleily ja salailu loppuu.
Ei voi jatkua enää pitkään, ei voi.

Lue lisää

Jos tämä jatkuu vielä pitkään, ihmiset alkavat tulla entistä ja entistä epäuskoisimmiksi hallitusten kanssa. Kansalla on oikeus tietää tästä asiasta! Pian kukaan ei luota enää mihinkään hallitukseen tai niiden puheisiin, puhumattakaan kirkosta ja mediasta.

Ihmiset ei ole tyhmiä, vaikka media saakin ne näyttämään siltä.

ebis kirjoitti:

Muutamat tulevat saamaan erittäin pahan ihottuman, kun nämä asiat tulevat virallisesti päivänvaloon.
Eritoten eräs täysi epäilijä ensimmäisessä uskottomassa polvessa, vaikka kieltää asian olevan järkytys kun asia tulee todeksi. Siitä huolimatta poika pistää erittäin paljon vastaan väittäen asioiden olevan pelkkää mielikuvitusta ja satua !

- HEH - HEH - HEE - se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

Lue lisää

En ala kyllä kansanedustajaksi tai minutkin muutetaan liskoksi :| Ikävä kävellä talvella kun jalka ei taivu ja tahti hidastuu.

Onneksi noilla kansanedustajilla on tavallisesti lämpimät turkikset ja kalliit autot, eipä tarvitse kärsiä vaihtolämpöisyydestä!

ssdss kirjoitti:

Jos tämä jatkuu vielä pitkään, ihmiset alkavat tulla entistä ja entistä epäuskoisimmiksi hallitusten kanssa. Kansalla on oikeus tietää tästä asiasta! Pian kukaan ei luota enää mihinkään hallitukseen tai niiden puheisiin, puhumattakaan kirkosta ja mediasta.

Ihmiset ei ole tyhmiä, vaikka media saakin ne näyttämään siltä.

Lue lisää

Ihminen ei ole tyhmä vaan ihminen on vainoharhainen.

Mistä te olette saaneet tietoonne että hallitus salailisi muukalaisia? :) Onko tästä mitään näyttöä, vai kertoiko tämän asian pikkusiskonne teille ja tähän on luottaminen?

Owashi kirjoitti:

Ihminen ei ole tyhmä vaan ihminen on vainoharhainen.

Mistä te olette saaneet tietoonne että hallitus salailisi muukalaisia? :) Onko tästä mitään näyttöä, vai kertoiko tämän asian pikkusiskonne teille ja tähän on luottaminen?

Lue lisää

Mistäs tulee viaton uskosi siihen, että hallitus ei pyrkisi salailemaan muukalaisia, jos sellaisia on?

Hyvä esimerkki siitä, miten mielellään hallitus pyrkii salailemaan jo pelkästään ufoihin (tunnistamattomiin lentäviin ilmiöihin) liittyvää tutkimustakin, on brittien puolustusministeriön toimet.

Vasta tiedonvapauslain tultua pystyttiin ensin vuoden 2005 alussa kaivamaan esille, että brittien puolustusministeriöllä on ollut jo pitkään erityinen ufoyksikkö SF4 ja he olivat rekisteröineet muutamien vuosikymmenien aikana tietokantoihinsa vähintään toistakymmentätuhatta ufohavaintoa, joita ovat tehneet mm. ilmavoimien henkilöstö, British Airwaysin pilotit sekä virkavallan edustajat. Tästä uutisoitiin laajasti medioissa tammikuussa 2005.

Erityistä ihmetystä herätti tuolloin ensimmäisten tietopyyntöjen yhteydessä puolustusministeriön edustajan maininta, jonka mukaan he ovat "täydellisen avoimia maanulkoiselle alkuperälle", jota he ovatkin jälkeenpäin pyrkineet paikkaamaan hämmästyttävän energisesti.

Samaten toisen hyvän esimerkin tarjoaa keväällä 2006 esille tullut samaisen brittien puolustusministeriön teettämä ufotutkimus, josta täälläkin keskusteltiin kovasti (se jonka mukaan ufot ovat mm. plasmapalloja ym.). Puolustusministeriöhän oli jo vuositolkulla (tai jopa kymmeniä vuosia) väittänyt kivenkovaan, etteivät he ole tutkineet ollenkaan ufo-ilmiötä tarkemmin. Sitten paljastuukin monisatasivuinen tuore tutkimusraportti. Keskeistä ei ole tässä nyt itse kyseisen tutkimuksen sisältö, vaan nimenomaan se voimallisuus, millä minkäänlaisen ufotutkimuksen olemassaoloa oli pitkään kielletty.

Samalla tavalla edellisen esimerkin kanssa on nyt paljastunut, että myös vaikkapa Rendleshamin metsän kuuluisan ufotapauksen yhteydessä (jossa mm. muutamat poliisit kokivat lähikontaktin) puolustusministeriö olikin tutkinut tapausta erityisen tarkkaan. Virallisesti he ovat kieltäneet tutkineensa millään tavalla tapausta jo 25 vuoden ajan.

Näin se tiedonvapauslaki on hiljalleen muuttanut mahdollisuuksiamme päästä murtamaan jo vuosikymmeniä jatkunutta salailua. Toisaalta jos pelkästään vaatimattomien valopallohavaintojen ja vastaavien esillekaivaminen on näin vaikeaa, kuvittelepa, miten vaikeaa on päästä käsiksi johonkin humanoideja käsittelevään tietoon. Kuvittele lisäksi saman tiedon kaivaminen salailun ja vääristelyn mallivaltio jenkkilästä, mikä humanoideja koskevan tiedon kannalta olisi ehkä kriittisempää. Miten helppoa uskot sen olevan?

Tähän on myös hyvä huomauttaa, ettei tiedonvapauslakikaan tarjoa mitään oikotietä onneen. Esimerkiksi brittien puolustusministeriössä tiedetään olevan erilaisia ufodokumentteja hyllymetreittäin, mutta niiden saaminen on edelleen vaikeaa. Käytännössä pitää tietää aivan tarkalleen, mitä pyytää (lähestulkoon dokumentin nimen tasolla) tai muuten eivät anna mitään. Toisaalta miten voit tietää sellaisia asioita, joita on eritoten salailtukin jo kymmeniä vuosia? Lisäksi tiedonvapauslaista huolimatta julkistetuistakin dokumenteista edelleen poistetaan "kriittisiä tietoja" kansalliseen turvallisuuteen vetoamalla.

Lisäksi puolustusministeriö on asettanut erilaisia hidasteita, jotka osoittavat todellista haluttomuutta yhteistyöhön ufologien kanssa, päinvastoin kuin mitä he julkisuudessa esittävät. Tälläisiin kuuluu mm. varsin korkeat työkustannukset, mikäli he lähtevät etsimään ufodokumentteja kätköistään. Etsintä kuulemma jättimäisestä arkistosta voisi viedä kuukausiakin. Käytännössä kustannukset nousevat tällöin liian suuriksi tavallisille ihmisille lähteä pyytämään tietoja. Lukuisiin ufoja koskeviin kyselyihin onkin vastattu lyhyesti juuri tällä "pitkä ja kallis prosessi" -patenttivastauksella. Se siitä avoimuudesta.

mrkala kirjoitti:

Mistäs tulee viaton uskosi siihen, että hallitus ei pyrkisi salailemaan muukalaisia, jos sellaisia on?

Hyvä esimerkki siitä, miten mielellään hallitus pyrkii salailemaan jo pelkästään ufoihin (tunnistamattomiin lentäviin ilmiöihin) liittyvää tutkimustakin, on brittien puolustusministeriön toimet.

Vasta tiedonvapauslain tultua pystyttiin ensin vuoden 2005 alussa kaivamaan esille, että brittien puolustusministeriöllä on ollut jo pitkään erityinen ufoyksikkö SF4 ja he olivat rekisteröineet muutamien vuosikymmenien aikana tietokantoihinsa vähintään toistakymmentätuhatta ufohavaintoa, joita ovat tehneet mm. ilmavoimien henkilöstö, British Airwaysin pilotit sekä virkavallan edustajat. Tästä uutisoitiin laajasti medioissa tammikuussa 2005.

Erityistä ihmetystä herätti tuolloin ensimmäisten tietopyyntöjen yhteydessä puolustusministeriön edustajan maininta, jonka mukaan he ovat "täydellisen avoimia maanulkoiselle alkuperälle", jota he ovatkin jälkeenpäin pyrkineet paikkaamaan hämmästyttävän energisesti.

Samaten toisen hyvän esimerkin tarjoaa keväällä 2006 esille tullut samaisen brittien puolustusministeriön teettämä ufotutkimus, josta täälläkin keskusteltiin kovasti (se jonka mukaan ufot ovat mm. plasmapalloja ym.). Puolustusministeriöhän oli jo vuositolkulla (tai jopa kymmeniä vuosia) väittänyt kivenkovaan, etteivät he ole tutkineet ollenkaan ufo-ilmiötä tarkemmin. Sitten paljastuukin monisatasivuinen tuore tutkimusraportti. Keskeistä ei ole tässä nyt itse kyseisen tutkimuksen sisältö, vaan nimenomaan se voimallisuus, millä minkäänlaisen ufotutkimuksen olemassaoloa oli pitkään kielletty.

Samalla tavalla edellisen esimerkin kanssa on nyt paljastunut, että myös vaikkapa Rendleshamin metsän kuuluisan ufotapauksen yhteydessä (jossa mm. muutamat poliisit kokivat lähikontaktin) puolustusministeriö olikin tutkinut tapausta erityisen tarkkaan. Virallisesti he ovat kieltäneet tutkineensa millään tavalla tapausta jo 25 vuoden ajan.

Näin se tiedonvapauslaki on hiljalleen muuttanut mahdollisuuksiamme päästä murtamaan jo vuosikymmeniä jatkunutta salailua. Toisaalta jos pelkästään vaatimattomien valopallohavaintojen ja vastaavien esillekaivaminen on näin vaikeaa, kuvittelepa, miten vaikeaa on päästä käsiksi johonkin humanoideja käsittelevään tietoon. Kuvittele lisäksi saman tiedon kaivaminen salailun ja vääristelyn mallivaltio jenkkilästä, mikä humanoideja koskevan tiedon kannalta olisi ehkä kriittisempää. Miten helppoa uskot sen olevan?

Tähän on myös hyvä huomauttaa, ettei tiedonvapauslakikaan tarjoa mitään oikotietä onneen. Esimerkiksi brittien puolustusministeriössä tiedetään olevan erilaisia ufodokumentteja hyllymetreittäin, mutta niiden saaminen on edelleen vaikeaa. Käytännössä pitää tietää aivan tarkalleen, mitä pyytää (lähestulkoon dokumentin nimen tasolla) tai muuten eivät anna mitään. Toisaalta miten voit tietää sellaisia asioita, joita on eritoten salailtukin jo kymmeniä vuosia? Lisäksi tiedonvapauslaista huolimatta julkistetuistakin dokumenteista edelleen poistetaan "kriittisiä tietoja" kansalliseen turvallisuuteen vetoamalla.

Lisäksi puolustusministeriö on asettanut erilaisia hidasteita, jotka osoittavat todellista haluttomuutta yhteistyöhön ufologien kanssa, päinvastoin kuin mitä he julkisuudessa esittävät. Tälläisiin kuuluu mm. varsin korkeat työkustannukset, mikäli he lähtevät etsimään ufodokumentteja kätköistään. Etsintä kuulemma jättimäisestä arkistosta voisi viedä kuukausiakin. Käytännössä kustannukset nousevat tällöin liian suuriksi tavallisille ihmisille lähteä pyytämään tietoja. Lukuisiin ufoja koskeviin kyselyihin onkin vastattu lyhyesti juuri tällä "pitkä ja kallis prosessi" -patenttivastauksella. Se siitä avoimuudesta.

Lue lisää

Pienenä täsmennyksenä, koska tämä sijaitsee keskustelussa "Suomen valtion toteuttama ufosalailu..." niin en kuitenkaan väitä missään nimessä Suomen hallituksen salailevan muukalaisia, vaan isompien - erityisesti jenkkilän.

mrkala kirjoitti:

Pienenä täsmennyksenä, koska tämä sijaitsee keskustelussa "Suomen valtion toteuttama ufosalailu..." niin en kuitenkaan väitä missään nimessä Suomen hallituksen salailevan muukalaisia, vaan isompien - erityisesti jenkkilän.

Lue lisää

Minun käsitykseni on se että Suomen hallitus on aivan pihalla tästä salailusta. En yhtään ihmettele koska Suomi on kuitenkin aika pieni ja mitätön maa maailmanpolitiikan näyttämöllä. Epäilen että sisäpiirissä on vain muutama kymmenen suurinta valtiota(USA, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia, Japani ja Ranska ainakin) ja loput pidetään tarkoituksellisesti ulkona piiristä.

Mahdollista on että jotkut henkilöt meidän hallituksessa tai armeijassa ovat selvillä jostain, mutta ketkä ja miten paljon selvillä, se jää arvailuksi. Media nyt on melko haluton kanssa ottamaan aihettu muuten kuin loppukevennyksenä uutisissa, mistä tämäkin sitten johtuu, pelkkää tietämättömyyttäkö ja kiinnostuksen puutetta, jalat maassa- mentaliteettia vaiko disinfon/misinfon vastaanottamista?

Eikö toisaalta taas Suomen ilmavoimissa ole koitettu kanssa painaa alas ufojen raportointia ja uhattu potkuilla ja psykiatreilla kuten Usassa?

Darkminä kirjoitti:

Minun käsitykseni on se että Suomen hallitus on aivan pihalla tästä salailusta. En yhtään ihmettele koska Suomi on kuitenkin aika pieni ja mitätön maa maailmanpolitiikan näyttämöllä. Epäilen että sisäpiirissä on vain muutama kymmenen suurinta valtiota(USA, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia, Japani ja Ranska ainakin) ja loput pidetään tarkoituksellisesti ulkona piiristä.

Mahdollista on että jotkut henkilöt meidän hallituksessa tai armeijassa ovat selvillä jostain, mutta ketkä ja miten paljon selvillä, se jää arvailuksi. Media nyt on melko haluton kanssa ottamaan aihettu muuten kuin loppukevennyksenä uutisissa, mistä tämäkin sitten johtuu, pelkkää tietämättömyyttäkö ja kiinnostuksen puutetta, jalat maassa- mentaliteettia vaiko disinfon/misinfon vastaanottamista?

Eikö toisaalta taas Suomen ilmavoimissa ole koitettu kanssa painaa alas ufojen raportointia ja uhattu potkuilla ja psykiatreilla kuten Usassa?

Lue lisää

Yli 28 vuoden kokemuksella voin sanoa: "Ei"
En ole koskaan urallani ilmavoimissa törmännyt UFO-keskusteluun muuen kuin korkeintaan kahvipöytäkeskusteluissa.

ebis kirjoitti:

Muutamat tulevat saamaan erittäin pahan ihottuman, kun nämä asiat tulevat virallisesti päivänvaloon.
Eritoten eräs täysi epäilijä ensimmäisessä uskottomassa polvessa, vaikka kieltää asian olevan järkytys kun asia tulee todeksi. Siitä huolimatta poika pistää erittäin paljon vastaan väittäen asioiden olevan pelkkää mielikuvitusta ja satua !

- HEH - HEH - HEE - se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

Lue lisää

naurajien itsevarmoja mielipiteitä lukiessa tuntuu kummalta, että todisteiden (ja pitkän nenän) odotus vain jatkuu. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Hohhoijaa. Epäilijät ovat edelleen johdossa 1-0.

viimeksi kirjoitti:

naurajien itsevarmoja mielipiteitä lukiessa tuntuu kummalta, että todisteiden (ja pitkän nenän) odotus vain jatkuu. Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Hohhoijaa. Epäilijät ovat edelleen johdossa 1-0.

Lue lisää

Tämä ei ole mikään kilpailu.

sinipukuinen kirjoitti:

Yli 28 vuoden kokemuksella voin sanoa: "Ei"
En ole koskaan urallani ilmavoimissa törmännyt UFO-keskusteluun muuen kuin korkeintaan kahvipöytäkeskusteluissa.

Silti olet täällä, Ufot vaan kiinnostavat?

täällä? kirjoitti:

Silti olet täällä, Ufot vaan kiinnostavat?

Olen kykkä varsin skeptinen UFO-havaintojen suhteen. Jos kuitenkin maan ulkopuoleinen äly kyetään todentamaan, niin se on ehkä suurin maailmaan vaikuttava asia minun elinaikanani. Tottahan se kiinnostaa. usko on kuitenkin vähän eri asia.

mrkala kirjoitti:

Mistäs tulee viaton uskosi siihen, että hallitus ei pyrkisi salailemaan muukalaisia, jos sellaisia on?

Hyvä esimerkki siitä, miten mielellään hallitus pyrkii salailemaan jo pelkästään ufoihin (tunnistamattomiin lentäviin ilmiöihin) liittyvää tutkimustakin, on brittien puolustusministeriön toimet.

Vasta tiedonvapauslain tultua pystyttiin ensin vuoden 2005 alussa kaivamaan esille, että brittien puolustusministeriöllä on ollut jo pitkään erityinen ufoyksikkö SF4 ja he olivat rekisteröineet muutamien vuosikymmenien aikana tietokantoihinsa vähintään toistakymmentätuhatta ufohavaintoa, joita ovat tehneet mm. ilmavoimien henkilöstö, British Airwaysin pilotit sekä virkavallan edustajat. Tästä uutisoitiin laajasti medioissa tammikuussa 2005.

Erityistä ihmetystä herätti tuolloin ensimmäisten tietopyyntöjen yhteydessä puolustusministeriön edustajan maininta, jonka mukaan he ovat "täydellisen avoimia maanulkoiselle alkuperälle", jota he ovatkin jälkeenpäin pyrkineet paikkaamaan hämmästyttävän energisesti.

Samaten toisen hyvän esimerkin tarjoaa keväällä 2006 esille tullut samaisen brittien puolustusministeriön teettämä ufotutkimus, josta täälläkin keskusteltiin kovasti (se jonka mukaan ufot ovat mm. plasmapalloja ym.). Puolustusministeriöhän oli jo vuositolkulla (tai jopa kymmeniä vuosia) väittänyt kivenkovaan, etteivät he ole tutkineet ollenkaan ufo-ilmiötä tarkemmin. Sitten paljastuukin monisatasivuinen tuore tutkimusraportti. Keskeistä ei ole tässä nyt itse kyseisen tutkimuksen sisältö, vaan nimenomaan se voimallisuus, millä minkäänlaisen ufotutkimuksen olemassaoloa oli pitkään kielletty.

Samalla tavalla edellisen esimerkin kanssa on nyt paljastunut, että myös vaikkapa Rendleshamin metsän kuuluisan ufotapauksen yhteydessä (jossa mm. muutamat poliisit kokivat lähikontaktin) puolustusministeriö olikin tutkinut tapausta erityisen tarkkaan. Virallisesti he ovat kieltäneet tutkineensa millään tavalla tapausta jo 25 vuoden ajan.

Näin se tiedonvapauslaki on hiljalleen muuttanut mahdollisuuksiamme päästä murtamaan jo vuosikymmeniä jatkunutta salailua. Toisaalta jos pelkästään vaatimattomien valopallohavaintojen ja vastaavien esillekaivaminen on näin vaikeaa, kuvittelepa, miten vaikeaa on päästä käsiksi johonkin humanoideja käsittelevään tietoon. Kuvittele lisäksi saman tiedon kaivaminen salailun ja vääristelyn mallivaltio jenkkilästä, mikä humanoideja koskevan tiedon kannalta olisi ehkä kriittisempää. Miten helppoa uskot sen olevan?

Tähän on myös hyvä huomauttaa, ettei tiedonvapauslakikaan tarjoa mitään oikotietä onneen. Esimerkiksi brittien puolustusministeriössä tiedetään olevan erilaisia ufodokumentteja hyllymetreittäin, mutta niiden saaminen on edelleen vaikeaa. Käytännössä pitää tietää aivan tarkalleen, mitä pyytää (lähestulkoon dokumentin nimen tasolla) tai muuten eivät anna mitään. Toisaalta miten voit tietää sellaisia asioita, joita on eritoten salailtukin jo kymmeniä vuosia? Lisäksi tiedonvapauslaista huolimatta julkistetuistakin dokumenteista edelleen poistetaan "kriittisiä tietoja" kansalliseen turvallisuuteen vetoamalla.

Lisäksi puolustusministeriö on asettanut erilaisia hidasteita, jotka osoittavat todellista haluttomuutta yhteistyöhön ufologien kanssa, päinvastoin kuin mitä he julkisuudessa esittävät. Tälläisiin kuuluu mm. varsin korkeat työkustannukset, mikäli he lähtevät etsimään ufodokumentteja kätköistään. Etsintä kuulemma jättimäisestä arkistosta voisi viedä kuukausiakin. Käytännössä kustannukset nousevat tällöin liian suuriksi tavallisille ihmisille lähteä pyytämään tietoja. Lukuisiin ufoja koskeviin kyselyihin onkin vastattu lyhyesti juuri tällä "pitkä ja kallis prosessi" -patenttivastauksella. Se siitä avoimuudesta.

Lue lisää

Meillä on perhetuttu englannissa joka on naimisissa henkilön kanssa joka on tekemisissä tämän SF4:n kanssa jollain tapaa. Minua on pelottanut siitä asti kun perhetuttumme kertoi että maanulkoinen äly on totta ja että sen vaikutus on huomattava koko maailmassa.
Mitään yksityiskohtia hän ei itsekään tiennyt, mutta keskusteluissaan miehensä kanssa tullut toteamaan että kyseessä on täysin todellinen ilmiö jota hallitukset lähes kautta koko maailman salailevat, jostain syystä.

Merja K.

Owashi kirjoitti:

Ihminen ei ole tyhmä vaan ihminen on vainoharhainen.

Mistä te olette saaneet tietoonne että hallitus salailisi muukalaisia? :) Onko tästä mitään näyttöä, vai kertoiko tämän asian pikkusiskonne teille ja tähän on luottaminen?

Lue lisää

Mutta on eri asia, onko juuri tuossa suomen asiassa..näihin asioihin liittyy hirveän paljon pelkkää arvailua ja oletusta ja näin ollen jossain kohin skeptinen kanta osuu oikeaan ja asioihin uskovien kanta väärään ja jossain toisesa jutussa taas toisin päin.

Ratkaisevaa on se, että täysin selkeitä, luotettavia ufohavaintoja läheltä ja kauempaa on tehty jo niin paljon, että UFO-asia ei katoa mihinkään, vaikka sitä ei haluta hallitusten osalta laajemmin kertoakaan puhumatta pääuutislähetyksistä.