Oletin että buddhalaisuudessa pidetään itsestäänselvänä että naisetkin voivat valaistua. Olin jopa muistavinani tarun, jonka mukaan Buddhan oli pitkin hampain hyväksyttävä ensimmäinen nainen luostariyhteisöön nimenomaan sen takia ettei hänellä ollut kanttia väittää etteikö nainenkin voisi valaistua.
Katsoin teemalta jonkun buddhalaisuusdokumentin (ilmeisesti 1. osa pidemmästä sarjasta) ja suomalainen akateeminen(?) nainen sanoi lyhyesti ja selittämättä sen kummemmin että nainen ei voi valaistua.
Siis mitä ihmettä???
Katsoin teemalta jonkun buddhalaisuusdokumentin (ilmeisesti 1. osa pidemmästä sarjasta) ja suomalainen akateeminen(?) nainen sanoi lyhyesti ja selittämättä sen kummemmin että nainen ei voi valaistua.
Siis mitä ihmettä???
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joissain varhaisemmissa sutrissa taisi asia todella olla esitetty tähän tapaan, mutta Shakyamunin valaistumisen huippu,Lootus-sutra ,painottaa nimen omaan, ettei ole mitään eroa miehen eikä naisen, Buddhan eikä taviksen välillä. Kaikki samalla viivalla.
Samanlainen on oma käsitykseni. Tosin jostain suomalaisesta aikakauslehdestä (Apu, Me Naiset tms.) luin jostain buddhalaisuuden suuntauksesta, jossa naisten ei katsota kykenevän valaistumiseen (ainakaan siinä elämässä, jossa ovat naisia). Käsittääkseni kuitenkin suurimmassa osaa buddhlaisuuden suunnista naisten katsotaan olevan kykeneväisiä saavuttamaan valaistumisen.
Buddhalaisuuskaan ei ole yksi ja yhteinen oppi, vaan eri suuntauksia löytyy. Mutta yleistäen voisi sanoa,että buddhalaisuudessa sukupuoli ei edes ole kovin merkittävä asia. Nainen tai mies, valaistuminen on ihan yhtä vaikeaa kaikille.
Buddhalaisuudessakin esiintyy kulttuurisia eroja, mutta itse näkisin sen( ainakin filosofisessa mielessä) yhtenä kaikkein tasa-arvoisimpana "uskonnollisena" aatteena mitä ylipäätään on.
"ei harmaat hiukset tee miehestä tathagataa,hän on turhaan vanhentunut".sanoi Buddha.Oppi on alunperin tarkoitettu tosipohdiskelijoille, pelottomille/pelokkaille seuraajille joilla on mahdollisuus vapautua kärsimyksentäytteisestä elämästä.Oikea keskittyminen, oikea tarkoitus..... ,jne=oppi l.dharma joka vie polulle joka johdattaa vapaaaksi kärsimyksistä( meditaatioaste timanttipolku.(google timanttipolku) .(nirvana=valaistuminen)Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa harha-aistimuksista,inhimillisestä kärsimyksestä,sisimmän ongelmista..
Pelosta syntyy aggressioita. Mies tunnetusti on planeettamme aggressiivisin olento.
Edes buddhalaisuudessa ei ole aggressiosta päästy eroon, kun on näitä munkkeja jotka polttavat itsensä hengiltä milloin minkin syyn perusteella. Omaan kehoon kohdistuva vihamielinen teko on vihaa yhtälailla.
Valo sammuu, viha sammuu.Buddhalaisuudessa on päästy eroon agressioista mutta se on vain harvoilla munkeilla jotka ovat sen saavuttaneet.Nirvanan saavuttanut on tathagata,"unesta herännyt", "oivaltanut" ,"näin tullut"sanskriitin alkuperän mukaan.Täysin oikea arvio,siihen ei moni mieskään kykene,Psyykkinen kestävyys joutuu liian koville=meditaatio itsetutkiskelua sisäänpäin kohti sisäistä pelkoa.Shangharaksita: valaistumisen ihanne 283 jos jaksaa kiinnostua....
Mutta oletko koskaan ajatellut omilla aivoillasi. Turhien kaavojen kelaaminen ei kehitä ihmistä millään tasolla. Kannattaa pikemminkin pyrkiä neutraaliuteen, mutta ei kuitenkaan välinpitämättömyyteen.
..mee tajunnan toiselle puolelle.
on opittava tyhjentämään mielensä niin usein kuin mahdollista???
Mitä mieltä tästä? Kuin hyppyjä tuntemattomaan! Ei ole toisaalta enää mitään pelättävääkään.
"Älkää tehkö vihalle vastarintaa [sillä se vain kiihdyttää enemmän vihaan ja kovettaa egoa] ja kääntäkää toinen poski jos teitä lyödään". Ei ole vaikeaa päätellä, että tämän kaverin opetuksena oli että pääsisimme aggressioista eroon, saisimme kuoletettua egon ja vapautuisimme vihasta ja pelosta.
Jos tavoittelet valaistumista et ole valaistut.
valaistunut
Shangharaksita: valaistumisen ihanne 283, Shangharaksita: opas buddhan polulle kirjastoissa.
Itse satorin kokeneena voin todeta, ettei naiselle valaistuminen ole mahdotonta.
Pahuksen vaikeaa se vain on! Kolmentoista ja kuudenkympin välillä hormonit vievät ja vaikuttavat paljon voimakkaammin kuin miehiin - naisen riesana tai ilona on kuukautiskierto.
Nainen on (ainakin hedelmällisessä iässään) paljon enemmän tunteittensa vietävänä kuin mies. Itse kokisin sen ikäänkuin ylimääräisenä haasteena.
kirjoitti että naiset ovat lähempänä valaistumista, koska he ovat paremmin kosketuksissa tunnekehonsa kanssa. Tosin naisen haasteena, kaiken pahoinpitelyn jälkeen on iso määrä kollektiivisia tuskaisia tunteita.