korvaus virheestä???

Kysyn tätä vielä kuluttajaneuvojalta mutta onko kellään palstalaisella tietoa siitä mikä on käypä korvaus virheestä uudiskohteessa. Eli esim. tilanne jossa on laitettu kylpyhuoneeseen väärät laatat ja aikataulu ei enää anna periksi purkaa ja pitää tyytyä rahalliseen korvaukseen?
113313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vaadit ne laatat ilmaiseksi. Ethän ole niitä tilannut, vaan ihan muut. Fiksu firma suostuu tähän!

Äänestä
  • Mielestäni se, että virheellisestä tai viallisesta tuotteesa ei maksa mitään on jo lähtöoletus. KORVAUS virheestä mielestäni pitäisi tulla tästä erikseen.
    Käytännöistä en tiedä miten ihmiset ovat korvauksia saaneet?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mielestäni se, että virheellisestä tai viallisesta tuotteesa ei maksa mitään on jo lähtöoletus. KORVAUS virheestä mielestäni pitäisi tulla tästä erikseen.
    Käytännöistä en tiedä miten ihmiset ovat korvauksia saaneet?

    maksaa mitään, mutta varsinaista korvausta on hankalampi sitten määritellä. Jos virheestä on aiheutunut suoranaisia kuluja, ne on helppo osoittaa. Mutta kun mennään korvauksissa mielipahan, haitan ja siihen verrattaviin olevien asioiden määrittelyyn, ollaankin jo ongelmissa.

    Äänestä

  • korjaus sovituksi ei saa kirjoitti:

    maksaa mitään, mutta varsinaista korvausta on hankalampi sitten määritellä. Jos virheestä on aiheutunut suoranaisia kuluja, ne on helppo osoittaa. Mutta kun mennään korvauksissa mielipahan, haitan ja siihen verrattaviin olevien asioiden määrittelyyn, ollaankin jo ongelmissa.

    Kauneus kun on katsojan silmässä ja raksamiehen maku ei välttämättä ole sama kuin oma. Toiminnallinen haitta on hieman helpompi asia ainakin sen suhteen että onko sitä vaiko ei. Korvauksen suuruus on jälleen asia erikseen. Kiinnostaisikin tietää käytännön esimerkkejä mitä ihmiset ovat korvausta saaneet??? Itse tiedän tapauksen jossa WC:n mustat laatat piti saumata valkoisella ja saumattiinkin mustalla, korvaus 1700 euroa. Mielestäni aika kova summa, varsinkin kun MINUN mielestäni virhe oli askel parempaan päin kuin alkuperäinen suunnitelma... mutta kuten sanoin, katsojan silmässä jne..

    Äänestä

huoneselostuksessa, niin korvauksesta voi neuvotella. Jos ei, niin mitään ei tipu. Piste.

Äänestä
  • Kyseessä oli sovittu muutostyö josta on paperit tehty ja nyt tuli väärät laatat... Rumat.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyseessä oli sovittu muutostyö josta on paperit tehty ja nyt tuli väärät laatat... Rumat.

    paperit, niin homma on selvä. Ei muuta kuin hyvitystä vaatimaan.

    Äänestä

Pyydä alan ammattimies käymään paikalla ja antamaan sinulle kirjallisen tarjouksen mihin hintaan hän homman korjaisi.
Siis purkaisi vanhat ja laittaisi uudet.
Tämän laskelman esität sitten urakoitsijalle ja neuvottelet hinnasta.
Kaveri toimi tällä mallilla kun kyse oli epäonnistuneesta parketista uudessa asunnossa.
Urakoitsija maksoi mielestäni todella hyvän hinnan.

Äänestä

Tuskin korvauksia saat ensinkään. Tosin voit palkata lakimiehen hoitamaan tapausta. Loppuratkaisuna luultavasti on, että saat maksetut rahat lähes kaikki takaisin, lisäksi firma joutuu maksamaan sinun ja omia asianajokuluja. Näin kokonaislasku tulee helposti olemaan 10000e, mutta näistähän sinulle ei jää kuin kuitit...

Äänestä

Mikäli rakennusselityksessä, huoneselityksessä tai jossain muussa paperissa on määrätty jokin laatta tarkkaan värikoodeineen/hintaryhmineen ja tilalle on laitettu edullisemmat laatat niin silloin sinun kuuluu saada vähintään erotus ja mahdollisesti pieni korvaus (luokkaa korot) siihen päälle. Mutta yleensä urakoitsijalla on oikeus korjata virheensä mikäli kokee sen järkeväksi ja jos paperissa sovittu aikataulu pettää ja urakkasopimuksessa on määrätty sakko, kuuluu sinun saada uudet laatat ja korvaus ylitetystä ajasta, yleensä sitä luokkaa kun 0,2% urakkasummasta/päivä ja korkeinaan 20 päivältä, mutta vain siis jos niin on kirjoitettu ja nimet alla. Jos olette sopineet muuttopäivän ja vanha asunto on "menossa alta" niin voitte yrittää hyvässä hengessä sopia korvausta väliaikaisesta asumisesta, mikäli asunnossa on mahdoton asua esim. vain yhden peseytymistilan takia. Ja ei se uudelleen laatoitus nyt kuitenkaan viikkokausien työ ole koska pohjat ja vesieristeet on jo valmiina. Jos taas jossain on vain kirjoitettu että laatta Pukkila CeSi 150*150 ja hintaryhmä yms. niin heikoilla olet jos ajatuksissasi tai suullisesti olet muuta sopinut.

"Henkisestä kivusta ja kärsimyksestä" on mielestäni tällaisissa tapauksissa turha ruveta nyhtämään. Maailmassa tärkeämpiäkin asioita. Kyllähän se kismittää mutta mitä saavat korvaukseksi ne jotka oikeasti kokevat vääryyttä ja pyytävät siitä korvausta raastuvan kautta...

Äänestä
  • Ei tässä nyt mikään kirstun pohja näy. Periaate nyt vaan on mielestäni se, että jos haluan esim. punaisen sohvan, ja olen siitä maksanut ja tilauksen tehnyt ja tilanne toimitetaankin sininen nojatuoli niin minun ei toimitukseen tarvitse tyytyä!!! Sen nyt sanoo maalaisjärkikin. Ja kyllä on mustaa valkoisella koodeineen kaikkineen, ei mitään "oman pään sisällä tehtyjä sopimuksia". Taas näitä jotka yrittävät vedättää asiakkaita... Kumma ajatusmaailma että voi myydä sikaa nautana ja luulla että asiakas on niin tyhmä että maksaa täyden hinnan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Kysyn tätä vielä kuluttajaneuvojalta mutta onko kellään palstalaisella tietoa siitä mikä on käypä korvaus virheestä uudiskohteessa. Eli esim. tilanne jossa on laitettu kylpyhuoneeseen väärät laatat ja aikataulu ei enää anna periksi purkaa ja pitää tyytyä rahalliseen korvaukseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu