Loimaan kytät

loimaan poliiseilla on ihme kyky olla aina oikeassa, vaikka ovatkin täysin väärässä! olin hiljattain kuulustelussa ja pari metrinen vaalea mies melkein väitti minun valehtelevan! tekis mieli tehdä valitus korkeammalle, mutta antaa hänen nyt päteä, jos vaikka saisi vaimoltaan. enempää en hauku poliiseja, ovat sen verran ok ollut. ja yhtä poliisi naista on haukuttu minusta turhaan! hän oli fiksu ja ymmärtäväinen tilanteessani, johon olin joutunut. ps. hommatkaa valehtelukone, jos tiettyjen fiksujen poliisien äo on 1 ja tarviihan sitä kysymyksiäkin keksiä... ja löytää OIKEAT vastaukset...

ainakin poliisin hommaan !

ja ammattitaidottomia kirjoitti:

ainakin poliisin hommaan !

et, miten pystyt arvioimaan poliisin toimintaa?

poliisi? Jos kirjoitti:

et, miten pystyt arvioimaan poliisin toimintaa?

jos ei näe kuollutta autonromun vieressä.
tai sitten vielä pahempaa, tahallinen heitteillejättö.

umpisokea kirjoitti:

jos ei näe kuollutta autonromun vieressä.
tai sitten vielä pahempaa, tahallinen heitteillejättö.

A) Ruumis ei kuitenkaan tainut olla ihan auton vieressä tai helposti havaittavaissa

B) En löytänyt rikoslaista pykälää, jossa puhutaan tahallisesta heitteillejätöstä. Voitko kertoa pykälän?

c) Miten ruumiin suhteen voi tulla tämä "tahallinen heitteillejättö"?

hieman viestiäsi kirjoitti:

A) Ruumis ei kuitenkaan tainut olla ihan auton vieressä tai helposti havaittavaissa

B) En löytänyt rikoslaista pykälää, jossa puhutaan tahallisesta heitteillejätöstä. Voitko kertoa pykälän?

c) Miten ruumiin suhteen voi tulla tämä "tahallinen heitteillejättö"?

A. enpä ollut paikalla näkemässä, luin lehtiä
tiedettiin kuitenkin että yksi puuttui, olisi
voinut etsiä, autostahan VOI lentää uloskin.

B. en ole lainoppinut joten en tunne termejä,
heitteillejättö kuitenkin, ja tahallinen
sellainen aina on, vaikkei lakitermeihin
kuuluisikaan

C. viimeisenä tärkein pointti, kukapa tietää,
oliko löydettäessä ruumis elossa silloin
kolarin jälkeen, olisi ehkä voitu pelastaa.

ABC kysymyksiin kirjoitti:

A. enpä ollut paikalla näkemässä, luin lehtiä
tiedettiin kuitenkin että yksi puuttui, olisi
voinut etsiä, autostahan VOI lentää uloskin.

B. en ole lainoppinut joten en tunne termejä,
heitteillejättö kuitenkin, ja tahallinen
sellainen aina on, vaikkei lakitermeihin
kuuluisikaan

C. viimeisenä tärkein pointti, kukapa tietää,
oliko löydettäessä ruumis elossa silloin
kolarin jälkeen, olisi ehkä voitu pelastaa.

ottaa faktoja lehdistä, koska nehän on aina luotettavia. Varsinkin iltapäivälehdet. Todennäköisempää oli, että oli poistunut jonnekkin. Meneppä paikalle katsomaan sitä rämemetsäpusikkoa ja kerro sitten, olisiko ollut helppoa löytää.

Neropatti hei. Et ilmeisesti tunne rikoslain yleisiä tai erityisiä oppeja juuri lainkaan? Mutta kyllä luulisi tajuavan, ettei teko voi olla tahallinen (tässä tapauksessa ei olut poliisilla tietoa ruumiista pusikossa), jos ei edes tiedetä, että joku puskissa on. Eikö vain?

ABC kysymyksiin kirjoitti:

A. enpä ollut paikalla näkemässä, luin lehtiä
tiedettiin kuitenkin että yksi puuttui, olisi
voinut etsiä, autostahan VOI lentää uloskin.

B. en ole lainoppinut joten en tunne termejä,
heitteillejättö kuitenkin, ja tahallinen
sellainen aina on, vaikkei lakitermeihin
kuuluisikaan

C. viimeisenä tärkein pointti, kukapa tietää,
oliko löydettäessä ruumis elossa silloin
kolarin jälkeen, olisi ehkä voitu pelastaa.

lääketieteeseen perehtynenä todennäköisempi vaihtoehto on se, että on heti kuollut.

aina kirjoitti:

ottaa faktoja lehdistä, koska nehän on aina luotettavia. Varsinkin iltapäivälehdet. Todennäköisempää oli, että oli poistunut jonnekkin. Meneppä paikalle katsomaan sitä rämemetsäpusikkoa ja kerro sitten, olisiko ollut helppoa löytää.

Neropatti hei. Et ilmeisesti tunne rikoslain yleisiä tai erityisiä oppeja juuri lainkaan? Mutta kyllä luulisi tajuavan, ettei teko voi olla tahallinen (tässä tapauksessa ei olut poliisilla tietoa ruumiista pusikossa), jos ei edes tiedetä, että joku puskissa on. Eikö vain?

Lehdet valehtelevat yhtä paljon, kuin poliisit tai muu valtiokoneiston lausunnot.
Sinä hyväksyisit sen, että juna on kaatunut radan varteen ja Loimaan poliisi etsisi vain konnarin ja kenties veturimiehet. Sitten he jumalallisessa viisaudessaan lähtevät pois. Ajatuskykynsä ei riitä arvioimaan, että olisi ollut matkustajiakin. Näinkö kotelossasi liikkuu?

eikö niin kirjoitti:

Lehdet valehtelevat yhtä paljon, kuin poliisit tai muu valtiokoneiston lausunnot.
Sinä hyväksyisit sen, että juna on kaatunut radan varteen ja Loimaan poliisi etsisi vain konnarin ja kenties veturimiehet. Sitten he jumalallisessa viisaudessaan lähtevät pois. Ajatuskykynsä ei riitä arvioimaan, että olisi ollut matkustajiakin. Näinkö kotelossasi liikkuu?

ei parempia ajatuksia liiku siellä pääkopassa, ni turha tätä keskustelua on jatkaa. Meneppä virittelemään vaikka sitä Monkeytäs tai kynnä peltoa.

eikö niin kirjoitti:

Lehdet valehtelevat yhtä paljon, kuin poliisit tai muu valtiokoneiston lausunnot.
Sinä hyväksyisit sen, että juna on kaatunut radan varteen ja Loimaan poliisi etsisi vain konnarin ja kenties veturimiehet. Sitten he jumalallisessa viisaudessaan lähtevät pois. Ajatuskykynsä ei riitä arvioimaan, että olisi ollut matkustajiakin. Näinkö kotelossasi liikkuu?

sun kirjotuksessa on toi yleistys, että syytät koko Loimaan poliisi n henkilökuntaa, eli siis niitäkin, jotka ovatolleet vaikka vuosilomalla tai ihan vaan vapaalla ko. tapahtuman aikana. Heinoa, oikein hienoa.

ja ammattitaidottomia kirjoitti:

ainakin poliisin hommaan !

Täällä vipattaa poliisista amisuntuva ylähuulessa niin, että pitäisikö mopoja taas vähän tutkia, vai annetaanko heti pamppua?