V70 oli kovassa vertailussa

Eurooppalaiset farkut olivat vertailussa
ruotsalaisessa autolehdessä. Mukana olivat V70,
Passat, Mondeo ja uusi Laguna. Vertailun voitti
Mondeo.
101922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oi äiti auta! Nyt mun täytyy vaihtaa mun V70
köyhään Mondeoon. Ei siinä muu auta kun
testisedät sanoi niin.

Äänestä

mä oon kolmekertaa koeajanut mondeon. oli kyllä
foordiks positiivinen yllätys, mutta ei
vakuuttanut. kojelauta päällystetty karhennetulla
poljinkumilla!! käsittämätöntä, mutta noin
halpisauto kuin mondeo on niin onhan siinä
täytynyt tinkiä tämmösistä perus seikoista. en
kyllä mondeoon vaihtas, en ikinä. ei näytä
miltään kun tulee tiellä vastaan piste

Äänestä
  • No luuletkos, että V70 näyttää joltakin kun se
    tulee tiellä vastaan?! Arkisempaa ja massaan
    sulautuvampaa autoa kuin V70 ei ole olemassakaan
    jos Toyotat jätetään pois laskuista.

    Äänestä

  • Tk kirjoitti:

    No luuletkos, että V70 näyttää joltakin kun se
    tulee tiellä vastaan?! Arkisempaa ja massaan
    sulautuvampaa autoa kuin V70 ei ole olemassakaan
    jos Toyotat jätetään pois laskuista.

    no sen takia koska niitä on nii ** paljon! niitä
    näkee joka nurkalla!! jos niitä näkis harvoin,
    niin kyllä jo alkas erottumaaaaan. tokin iso
    volvo sävähdyttää lähes aina vastaan tullessa.

    "Hei kato ku on komee auto" (volvo)

    Äänestä

  • Kt kirjoitti:

    no sen takia koska niitä on nii ** paljon! niitä
    näkee joka nurkalla!! jos niitä näkis harvoin,
    niin kyllä jo alkas erottumaaaaan. tokin iso
    volvo sävähdyttää lähes aina vastaan tullessa.

    "Hei kato ku on komee auto" (volvo)

    "Hei kato ku komee auto"(volvo).
    NO HUH HUH !!!

    Äänestä

  • HAJOOO kirjoitti:

    "Hei kato ku komee auto"(volvo).
    NO HUH HUH !!!

    taidat olla volvo kuskeille jo sairaalloisen
    kateellinen. mäkin melkein..

    Äänestä

  • Kt kirjoitti:

    no sen takia koska niitä on nii ** paljon! niitä
    näkee joka nurkalla!! jos niitä näkis harvoin,
    niin kyllä jo alkas erottumaaaaan. tokin iso
    volvo sävähdyttää lähes aina vastaan tullessa.

    "Hei kato ku on komee auto" (volvo)

    En ole koskaan kuullut yhdenkään auton ulkomuotoa
    haukuttavan yhtä paljon kuin uusien Volvojen!
    Niitä kauhistellaan enemmän kuin Ford Ka:ta
    (kuvittele)!! Ja vanhoja Volvoja!!

    Jos Mondeon kojelauta on mielestäsi muovinen,
    niin ole ihan hiljaa vaan. Volvon muovikojelauta
    näyttää olevan tehty Venäläisestä
    ylijäämämuovista! Katso huviksesi Volvon
    julkaisuja tutkimustyöstä ym. projekteista, ja
    sitten katso oikeiden merkkien meininkiä. Esim.
    BMW:llä on hieman toinen ääni kellossa.

    Sitten opiskele hieman alustatekniikkaa ja
    perusdynamiikkaa, ja tarkastele Volvon
    ratkaisuja. Sitten vertaa niitä kunnon
    merkkeihin. On (jälleen) esim. BMW:llä
    insinöörityö REILUSTI kehittyneempää.

    Sitten opi ajamaan, ja kokeile radalla ensin
    Volvoa, ja sitten BMW:tä. Kyllä sen eron
    normaalillakin tiellä huomaa, mutta radalla ero
    korostuu.

    Sitten katso varustevalikoimaa. Volvolla on
    varustepaketteja, joilla saa perusilmastoinnin ja
    ehkä vähän muuta. BMW:llä on niin paljon
    valinnanvaraa, että oksat pois! Käyppä BMW:n
    Individualilla valitsemassa kaikki värit ja
    erikoisvarusteet, esim. rengaspainevalvonta,
    musta laatikko, kaksinkertaiset sivuikkunat,
    hierova istuin, yms., yms...

    Esimerkkinä: Volvon S80. Sen 'hieno' poikittainen
    6-sylinterinen. Oi kun sitä väitetään hienoksi,
    kun se on ainoa poikittainen suora kuutonen
    markkinoilla. Miksi? Vain siksi, koska he
    säästävät sillä kustannuksia. Ja
    suunnitteluvaivaa, kun heidän pitää vähäisillä
    taidoillaan tehdä siitä yhtä turvallinen kuin
    muut luokan autot. Toiset valitsevat yhä
    pitkittäisiä suoria kuutosia, ja saavat silti
    suunniteltua huipputurvallisia autoja. Volvo
    valitsee poikittaisen, jotta pääsevät
    helpommalla. Poikittaisen kanssa on paljon
    helpompi hallita kokoonpainumisia ja
    törmäysvoimia. Tämä kaikki siis muiden
    ominaisuuksien kustannuksella.

    Jos Volvo on muka niin turvallinen, miksi siinä
    ei ole edes matkustajan turvatyyny vakiona? Ja
    miksi turvallisin USA:ssa koskaan testattu auto
    on BMW?

    Äänestä

  • Horst Schimanski kirjoitti:

    En ole koskaan kuullut yhdenkään auton ulkomuotoa
    haukuttavan yhtä paljon kuin uusien Volvojen!
    Niitä kauhistellaan enemmän kuin Ford Ka:ta
    (kuvittele)!! Ja vanhoja Volvoja!!

    Jos Mondeon kojelauta on mielestäsi muovinen,
    niin ole ihan hiljaa vaan. Volvon muovikojelauta
    näyttää olevan tehty Venäläisestä
    ylijäämämuovista! Katso huviksesi Volvon
    julkaisuja tutkimustyöstä ym. projekteista, ja
    sitten katso oikeiden merkkien meininkiä. Esim.
    BMW:llä on hieman toinen ääni kellossa.

    Sitten opiskele hieman alustatekniikkaa ja
    perusdynamiikkaa, ja tarkastele Volvon
    ratkaisuja. Sitten vertaa niitä kunnon
    merkkeihin. On (jälleen) esim. BMW:llä
    insinöörityö REILUSTI kehittyneempää.

    Sitten opi ajamaan, ja kokeile radalla ensin
    Volvoa, ja sitten BMW:tä. Kyllä sen eron
    normaalillakin tiellä huomaa, mutta radalla ero
    korostuu.

    Sitten katso varustevalikoimaa. Volvolla on
    varustepaketteja, joilla saa perusilmastoinnin ja
    ehkä vähän muuta. BMW:llä on niin paljon
    valinnanvaraa, että oksat pois! Käyppä BMW:n
    Individualilla valitsemassa kaikki värit ja
    erikoisvarusteet, esim. rengaspainevalvonta,
    musta laatikko, kaksinkertaiset sivuikkunat,
    hierova istuin, yms., yms...

    Esimerkkinä: Volvon S80. Sen 'hieno' poikittainen
    6-sylinterinen. Oi kun sitä väitetään hienoksi,
    kun se on ainoa poikittainen suora kuutonen
    markkinoilla. Miksi? Vain siksi, koska he
    säästävät sillä kustannuksia. Ja
    suunnitteluvaivaa, kun heidän pitää vähäisillä
    taidoillaan tehdä siitä yhtä turvallinen kuin
    muut luokan autot. Toiset valitsevat yhä
    pitkittäisiä suoria kuutosia, ja saavat silti
    suunniteltua huipputurvallisia autoja. Volvo
    valitsee poikittaisen, jotta pääsevät
    helpommalla. Poikittaisen kanssa on paljon
    helpompi hallita kokoonpainumisia ja
    törmäysvoimia. Tämä kaikki siis muiden
    ominaisuuksien kustannuksella.

    Jos Volvo on muka niin turvallinen, miksi siinä
    ei ole edes matkustajan turvatyyny vakiona? Ja
    miksi turvallisin USA:ssa koskaan testattu auto
    on BMW?

    Eiköhän se kauneus ole katsojasta kiinni...?
    Mielestäni Volvo on aivan tarpeaksi
    hyvännäköinen. Eikä Fork Ka:ssakaan ole mitään
    vikaa. Ainakaan sitten kun siihen saatiin ne
    uudet korinväriset puskurit. Vaikka en sitä
    väitäkkään etteikö Bemarin 500 olisi hieno, se on
    kanssa upea.

    Kyllä se Volvon kojelauta aina fordin hakkaa.
    Fordi on paska auto. Ikävää että sen laatu on
    saapunut myös Volvon riesaksi, mutta kyllä se
    kojelauta on silti paljon hienompi Volvossa. Niin
    ja uusi mondeo ei ole mielestäni muutenkaan
    mitenkään kovin kummoisen näköinen. Ehkei vain
    silmä ole vielä tottunut.

    Missä BMW:n insinöörityö on paljon edistyneempää?
    Takavedossa?
    mielestäni etuveto on ainut oikea vaihtoehto
    tänne talvella. Etuvetoisella Volvolla olemme
    jääneet tasan kerran kiinni, kun taas mersulla
    olimme kiinni lähes joka päivä hiihtolomalla.
    (tosin olimme landella, jossa teitä ei ollut
    aurattu kunnolla)

    Kyllähän se Bemari varmasti Volvon hakkaa
    radalla, mutta mitä siitä? ei se ainakaan minua
    haittaa. Ei kovinkaan usein tule vietyään autoa
    aivan äärirajoille. Normaaliin ajoon Volvo on
    oivallinen auto.

    No kyllä se Volvon 6-sylinterinen hyvin
    käy...mutta en sitten tiedä.
    Ja kyllähän se Volvo on testattu turvalliseksi
    (S80)jenkeissä ja euroopassa. Joten kyllä sitä
    turvallisuutta löytyy. Mutta se on kyllä aivan
    käsittämätöntä miksi etumatkustajan tyynyä ei ole
    vakiona, mutta jenkeissä se löytyy.

    Niin ja varustelusta. Kyllä Volvolla on kaikki
    varusteet mitä tarvitsen. Mihin niitä "hierovia"
    istuimia tarvitsee. Ainakin mersun vastaavat
    olivat todellinen pettymys. Ja mersuhan korvasi
    tuplalasit laminoiduilla sivuikkunoilla. Joten
    onkohan se Mersu kuitekin Bemaria edellä.
    Mutta sitten kun uusi 7-sarja tulee.....

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    Eiköhän se kauneus ole katsojasta kiinni...?
    Mielestäni Volvo on aivan tarpeaksi
    hyvännäköinen. Eikä Fork Ka:ssakaan ole mitään
    vikaa. Ainakaan sitten kun siihen saatiin ne
    uudet korinväriset puskurit. Vaikka en sitä
    väitäkkään etteikö Bemarin 500 olisi hieno, se on
    kanssa upea.

    Kyllä se Volvon kojelauta aina fordin hakkaa.
    Fordi on paska auto. Ikävää että sen laatu on
    saapunut myös Volvon riesaksi, mutta kyllä se
    kojelauta on silti paljon hienompi Volvossa. Niin
    ja uusi mondeo ei ole mielestäni muutenkaan
    mitenkään kovin kummoisen näköinen. Ehkei vain
    silmä ole vielä tottunut.

    Missä BMW:n insinöörityö on paljon edistyneempää?
    Takavedossa?
    mielestäni etuveto on ainut oikea vaihtoehto
    tänne talvella. Etuvetoisella Volvolla olemme
    jääneet tasan kerran kiinni, kun taas mersulla
    olimme kiinni lähes joka päivä hiihtolomalla.
    (tosin olimme landella, jossa teitä ei ollut
    aurattu kunnolla)

    Kyllähän se Bemari varmasti Volvon hakkaa
    radalla, mutta mitä siitä? ei se ainakaan minua
    haittaa. Ei kovinkaan usein tule vietyään autoa
    aivan äärirajoille. Normaaliin ajoon Volvo on
    oivallinen auto.

    No kyllä se Volvon 6-sylinterinen hyvin
    käy...mutta en sitten tiedä.
    Ja kyllähän se Volvo on testattu turvalliseksi
    (S80)jenkeissä ja euroopassa. Joten kyllä sitä
    turvallisuutta löytyy. Mutta se on kyllä aivan
    käsittämätöntä miksi etumatkustajan tyynyä ei ole
    vakiona, mutta jenkeissä se löytyy.

    Niin ja varustelusta. Kyllä Volvolla on kaikki
    varusteet mitä tarvitsen. Mihin niitä "hierovia"
    istuimia tarvitsee. Ainakin mersun vastaavat
    olivat todellinen pettymys. Ja mersuhan korvasi
    tuplalasit laminoiduilla sivuikkunoilla. Joten
    onkohan se Mersu kuitekin Bemaria edellä.
    Mutta sitten kun uusi 7-sarja tulee.....

    Että Mersu Bemua edellä? Salli mun nauraa! Ei BMW
    ole mikään jumala, en ole mikään BMW:tä sokeasti
    kannattava. Mutta Mersu ei ole LÄHELLÄKÄÄN Bemua.

    Kaikki Bemut on Mersuja mukavempia, hiljaisempia
    (tai samantasoisia), ja parempia ajaa. BMW:n
    alustatekniikka on kehittyneempää. Esimerkkinä
    uuden S:n vertailu jo pitkään ikään ehtineeseen 7-
    sarjalaiseen. BMW vei ajettavuudessa ja
    jousitusmukavuudessa, vaikka Mersussa oli kaikki
    sen 'hienot' ilmajouset ja elektroniset
    apujärjestelmät.

    Parempilaatuisempiakin ne nykyään on. Bemun
    moottorit on valovuosia Mersun vastaavia edellä,
    samoin voimansiirto. Kukaan ei voi tosissaan
    väittää vastaavaa Mersua paremmaksi kuin Bemua.
    Sitten vielä siihen se fakta, että Mersu on
    älyttömästi kalliimpi. Olen ajanut molempia
    paljon, ja eri malleja. Olisin yhtä hyvin voinut
    kallistua Mersun puolelle, mutta on selvää, ettei
    se pärjää mitenkään.

    Jo lähdettäessä Mersulla liikkeelle, huomaa
    ohjauksen tunnottomuuden, ergonomian puutteen,
    materiaalien laaduttomuuden ja alustan
    heikkouden. Kuullostaa kauhealta mollaamiselta,
    mutta näin on. Audikin on nykyään Mersua
    suurimmassa osassa asioita edellä. Ja niille,
    jotka väittävät Mersun imagon ja laadun olevan
    voittamattomat, ovat olleet silmät kiinni monta
    vuotta. Ja onhan olemassa Bentley ja Rolls-Royce.

    Äänestä

  • poljinkumi kojelaudassa on muuten helvetin hyvä
    homma, jostain syystä mulle on tullu tavax pitää
    siinä kalenterii ja aurinkolasei useestikin.
    Vittumainen vaan puhdistaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kulkuri kirjoitti:

Eurooppalaiset farkut olivat vertailussa
ruotsalaisessa autolehdessä. Mukana olivat V70,
Passat, Mondeo ja uusi Laguna. Vertailun voitti
Mondeo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu